Coherence etude thermique

salut nico, dit moi, quel est l'incidence sur l'etude thermique le fait du mauvais calcul des pont thermique

L'incidence n'est pas énorme, globalement. Et tu ne peux pas te servir de ce point pour "attaquer" le BE : c'est pas très bon mais c'est autorisé, en calcul réglementaire, d'utiliser des valeurs par défaut.

Il faudrait refaire l'étude complètement pour te dire précisément, mais à la louche je dirais que cela change de 3 % ton besoin de chauffage, du coup le résultat global serait peut être de 58,xx au lieu de 59.29...

ok
bon si on parler un peu de l'etancheite a l'air maintenant.
Pour le moment je suis a 3.08 au lieu des 0.6.
La maison n'est pas crepis, et les boitier electrique ne sont pas etanche.
Dite moi ce que vous voulez savoir et je vous le direz

[[/quote]
Le test d'étanchéité n'est pas bon du tout (Q4 de 3.08) [encore un euphémisme ], mais je laisserai phanou rentrer dans les détails, il semblerait que l'étanchéité ne soit pas finie (menuiseries et infiltration dans le doublage) ??

1[/quote]

pourquoi dit tu encore un euphemisme?

Je dis ça pour Philyu, qui avait fait remarqué plus haut que je faisais des euphémismes ^^
Dire qu'un Q4 de 3.08 n'est pas bon, c'est un euphémisme : c'est carrément mauvais, à refaire ...

l'etancheité n'interesse personne?

phanou43 a écrit:

l'etancheité n'interesse personne?

Bonjour ,

Là on ne peut rien pour toi ,cela se règle in -situ.

Si ton Cst a contracté avec toi pour un label BBC il a une obligation de résultat .

Si tu penses vraiment qu'il y a des malfaçons fait jouer ta DO.

20 cm de TMS dans les murs, vive l'écologie!
Et vive le coût de construction!
Je pense que ton MO peut changer de bureau étude,( sous réserve que ce n'est pas une demande spécifique de MO)
Il peut aussi aller exercer ses talents au Pôle Nord!

Désolé de ma réaction mais on marche sur la tête

J'aimerai bien voir l'étude thermique en tout cas!

pfp79 a écrit:

J'aimerai bien voir l'étude thermique en tout cas!

Moi aussi! C'est possible de la poster sur http://dl.free.fr/ ?

Ils ont peut être pas envie que l'étude avec toutes leurs coordonnées se balade sur le net

Y'a pas grand chose à voir de toute façon, c'est une étude RT2005 tout à fait classique. Chaudière gaz pour chauffage et ECS, VMC SF hygroB

Si vous voulez les résultats du calcul :
Ubat = 0.206
Cep = 59.29 kWh/m².an
Chauffage : 5069 kWh/an, 34.39 kWh/m².an
ECS : 2266 kWh/an, 15.38 kWh/m².an


C'est pas une STD, on n'apprend pas grand chose en lisant un rapport Perrenoud ^^


PS : moi je préfère qu'ils aient mis l'argent dans 20 cm de TMS que dans du photovoltaique ... c'est peut être pas écolo, mais vu que le chauffage est au gaz... le pétrole il est mieux dans l'isolation que brulé dans la chaudière !

Bon point pour Nico73, par contre l'économie d'énergie entre un mur r 4.5 et r 9 ce n'est vraiment pas grand chose!

nico a écrit:

PS : moi je préfère qu'ils aient mis l'argent dans 20 cm de TMS que dans du photovoltaique ... c'est peut être pas écolo, mais vu que le chauffage est au gaz... le pétrole il est mieux dans l'isolation que brulé dans la chaudière !

Cela peut se discuter ....

j'ai fait quelques règles de 3 !

Les besoins de chauffage sont de 5000 kWh /an, et les déperditions des murs représentent 15 % à la louche , soit 750 kWh.

Donc avec 10 cm de PUR au lieu de 20, la conso annuelle augmentera de 750 kWh.

Energie grise du PUR pour 100 mm épaisseur et 1 m2 = 10 kWh énergie primaire...

Surface des murs 182 m2 => 18 200 kWh d'énergie grise consommée immédiatement, "rentabilisée" seulement au bout de 25 ans compte tenu de l'économie de chauffage.

Est ce que cela vaut vraiment la peine sur un plan environnemental ???

C'est une excellente question mgarrig !

Je donnais mon avis d'une manière générale, mais tu as raison, dans le détail c'est pas toujours vrai, surtout quand on arrive à des R de 9 ...

Mettez de la paille

nico73 a écrit:

C'est une excellente question mgarrig !

Je donnais mon avis d'une manière générale, mais tu as raison, dans le détail c'est pas toujours vrai, surtout quand on arrive à des R de 9 ...

Mettez de la paille

En effet en comble perdu pourquoi ne pas mettre systematiquement de la paille ! C'est de la BALLE!