Remplacer une VMC double flux par une simple flux

Tu pourra remplacer ta double flux HS par une simple flux mais cela risque de te poser des soucis, car il faudra mettre les bouches d'air neuf aux fenetres (ou autres penetrations extérieures).
Pour ma part et au vu de la modification, je resterais en DF à rendement moyen comme une NEO DF d'atlantic ou une AKOR DG d'unelvent à 600€ environ

J'ai commandé de nouvelles fenêtres et il est encore temps de mettre les entrées d'air.

Dans ce cas, c'est bon pour une SF hygro B (9-13W pour une BBC)

Merci. Pensez vous que cela doit valable économiquement. Je ne trouve pas d'info sur la différence de perte en chauffage entre une sf, une sf hygro et une df ? Merci.

Pour ma part, j'ai installé une DF HR avec un seul chauffage poele a bois comme chauffage, et franchement en ce qui me concerne c'est largement suffisant même avec le mois de fevrier frigorifiant de cette année

Je dirais qu'une VMC double flux n'est réllement efficace, par rapport à une simple flux, que si elle permet un échange de calorie entre l'air neuf rentrant et l'air rejeté.
Cette solution permet d'avoir l'ai neuf réchauffé par l'air vicié en passant par l'échangeur, alors qu'une simple flux ou meme ou double flux "normale" voit sont air neuf rentrer dans l'habitation à la même température que l'air extérieur.

Je pense que d'autre personne sur ce forum,plus calée que moi sur ce domaine, pourront vous en dire plus.

cc69 a écrit:

Bonjour,

nous sommes en train de rénover une maison que nous venons d'acheter. Elle est de 1990 et une VMC double-flux a du être ajoutée en 2005. Elle ne semble plus fonctionner (aspire peu et ne souffle pas). Nous envisageons donc de la remplacer par une simple flux, éventuellement hygroréglable. En effet, je pense qu'économiquement, en prenant en compte le prix de l'appareil plus les entretiens/filtres, une VMC simple flux est finalement plus économique. On lit un peu tout et son contraire mais apparemment le gain énergétique n'est pas si flagrant entre une VMC double flux et une simple flux hygrorégable, quel est votre avis ?

merci.

Est ce que l'entretien a été fait? Une perte de puissance peut être dûe a des filtres obstrués. Si ce n'a pas été fait, un démontage en règle s'impose.Ca vous évitera des frais pour rien.

http://thomaslab.skyrock.com

Bonjour

cc69 a écrit:

Merci. Pensez vous que cela doit valable économiquement. Je ne trouve pas d'info sur la différence de perte en chauffage entre une sf, une sf hygro et une df ? Merci.

Valable économiquement ? probablement pas. Faut pas prendre une DF pour ça.
Une DF, c'est du confort.
Si ce confort vous tente, allez y, sinon prenez une SF.

Personne ne se demande si un canapé est viable économiquement ! C'est pareil pour une DF.

c'est quoi une double flux normale? connais pas?

par principe toute double flux à un échangeur de chaleur qui permet d'insuffler de l'air neuf réchauffé par l'air vicié rejetée.
Il existe néamoins des doubles flux avec des batteries électrique ou batterie eau chaude qui permette de chauffer l'air neuf en plus du réchauffage par l'échangeur...


Sinon par raport à la questio poser.
Un double flux contient 2 ventilateurs une simple flux un seul.
Mais l'échangeur réchauffe l'air et limite les dépenses énergétiques et les fuites de chauffage.

cc69 a écrit:

Bonjour,

nous sommes en train de rénover une maison que nous venons d'acheter. Elle est de 1990 et une VMC double-flux a du être ajoutée en 2005. Elle ne semble plus fonctionner (aspire peu et ne souffle pas). Nous envisageons donc de la remplacer par une simple flux, éventuellement hygroréglable. En effet, je pense qu'économiquement, en prenant en compte le prix de l'appareil plus les entretiens/filtres, une VMC simple flux est finalement plus économique. On lit un peu tout et son contraire mais apparemment le gain énergétique n'est pas si flagrant entre une VMC double flux et une simple flux hygrorégable, quel est votre avis ?

merci.

Le gain énergétique est de 20 à 30% car la df récupère les calories de l'air évacué, filtre l'air et le réinjecte dans la maison. Couplé à un puits canadien, elle permet aussi d'avoir de l'air plus frais en été grace au by-pass.
Donc niveau confort et économie d'énergie, le gain est loin d'etre négligeable.

bonjour,

smac a écrit:

Valable économiquement ? probablement pas. Faut pas prendre une DF pour ça.
Une DF, c'est du confort.
Si ce confort vous tente, allez y, sinon prenez une SF.

Personne ne se demande si un canapé est viable économiquement ! C'est pareil pour une DF.

tout est dit

thomaslab a écrit:

cc69 a écrit:

Bonjour,

nous sommes en train de rénover une maison que nous venons d'acheter. Elle est de 1990 et une VMC double-flux a du être ajoutée en 2005. Elle ne semble plus fonctionner (aspire peu et ne souffle pas). Nous envisageons donc de la remplacer par une simple flux, éventuellement hygroréglable. En effet, je pense qu'économiquement, en prenant en compte le prix de l'appareil plus les entretiens/filtres, une VMC simple flux est finalement plus économique. On lit un peu tout et son contraire mais apparemment le gain énergétique n'est pas si flagrant entre une VMC double flux et une simple flux hygrorégable, quel est votre avis ?

merci.

Le gain énergétique est de 20 à 30% car la df récupère les calories de l'air évacué, filtre l'air et le réinjecte dans la maison. Couplé à un puits canadien, elle permet aussi d'avoir de l'air plus frais en été grace au by-pass.
Donc niveau confort et économie d'énergie, le gain est loin d'etre négligeable.

ou double flux ne réinjecte pas l'air vicié dans la maison c'est l'air extérieur qui est soufflé et avant bien sur filtré il passe dans l'échangeur.

Quand au gain économique ça reste à prouver. Il faudrait calculer le cout de chaque installation et la consommation électrique liée à la ventilation + le chauffage.

A savoir qu'une simple flux hygroréglable fait moins rentrer d'air que l'autoréglable et donc est moins déperditives de chaleur en plus d'air moins consommatrice d'électricité.
Travaillant dans le domaine en bureau d'étude souvent nos bâtiment passe plus facilement en BBC avec l'hygro réglable qu'avec le double flux. C'est dingue mais c'est comme ça!

luzz a écrit:

thomaslab a écrit:

cc69 a écrit:

Bonjour,

nous sommes en train de rénover une maison que nous venons d'acheter. Elle est de 1990 et une VMC double-flux a du être ajoutée en 2005. Elle ne semble plus fonctionner (aspire peu et ne souffle pas). Nous envisageons donc de la remplacer par une simple flux, éventuellement hygroréglable. En effet, je pense qu'économiquement, en prenant en compte le prix de l'appareil plus les entretiens/filtres, une VMC simple flux est finalement plus économique. On lit un peu tout et son contraire mais apparemment le gain énergétique n'est pas si flagrant entre une VMC double flux et une simple flux hygrorégable, quel est votre avis ?

merci.

Le gain énergétique est de 20 à 30% car la df récupère les calories de l'air évacué, filtre l'air et le réinjecte dans la maison. Couplé à un puits canadien, elle permet aussi d'avoir de l'air plus frais en été grace au by-pass.
Donc niveau confort et économie d'énergie, le gain est loin d'etre négligeable.

ou double flux ne réinjecte pas l'air vicié dans la maison c'est l'air extérieur qui est soufflé et avant bien sur filtré il passe dans l'échangeur.

Quand au gain économique ça reste à prouver. Il faudrait calculer le cout de chaque installation et la consommation électrique liée à la ventilation + le chauffage.

A savoir qu'une simple flux hygroréglable fait moins rentrer d'air que l'autoréglable et donc est moins déperditives de chaleur en plus d'air moins consommatrice d'électricité.
Travaillant dans le domaine en bureau d'étude souvent nos bâtiment passe plus facilement en BBC avec l'hygro réglable qu'avec le double flux. C'est dingue mais c'est comme ça!

Merci d'avoir rectifié mon oubli. Bien sur la df ne balance pas l'air vicié.
Quand je parle d'économie dénergie de 20 à 30%, c'est couplé avec le puits canadien. Il vaut mieux chauffer de l'air qui arrive à 14°C que de l'air à -8°C, c'est quand même beaucoup + économique. Je ne vois pas ce qu'il reste à prouver quant à l'économie d'énergie électrique dans cet exemple.

tout dépend des débits soufflés par la df,
effectivement couplé à un puits canadien ça vaut vraiment le coup mais question rentabilité? sur combien d'année le surcout de ce type d'installation est il amorti par rapport à une simple flux hygro réglable

c'est comme si on demandais acheter un canapé en cuir combien d'année sera il rentable par rapport à un clic clac
ok on parle pas d ela même chose mais c'est tout comme

la double flux est avant tout un choix de confort et loin d'être un choix d'économie d'énergie
ok on économise de l'énergie mais vu le fric qu'on y a mis avant...

enfin c'est pas moi qui faut convaincre sur la df j'en suis plus que convaincu je dis juste qu'avec des revenurs modeste un crédit moyen on ne peut pas se permettre de choisir le top confort
désolé je dévie toutes mes excuses!

luzz a écrit:

tout dépend des débits soufflés par la df,
effectivement couplé à un puits canadien ça vaut vraiment le coup mais question rentabilité? sur combien d'année le surcout de ce type d'installation est il amorti par rapport à une simple flux hygro réglable

c'est comme si on demandais acheter un canapé en cuir combien d'année sera il rentable par rapport à un clic clac
ok on parle pas d ela même chose mais c'est tout comme

la double flux est avant tout un choix de confort et loin d'être un choix d'économie d'énergie
ok on économise de l'énergie mais vu le fric qu'on y a mis avant...

enfin c'est pas moi qui faut convaincre sur la df j'en suis plus que convaincu je dis juste qu'avec des revenurs modeste un crédit moyen on ne peut pas se permettre de choisir le top confort
désolé je dévie toutes mes excuses!

Je confirme,

J'ai une DF HR qui consomme 100W au max et dont le prix est 5 à 6x plus cher qu'une Hygro B microwatt. La puissance consommée n'a effectivement rien a voir avec une hygro B microwatt qui ne depasse pas 15W, dans de cas là, c'est le confort qui prime, puisque l'air neuf soufflé passe par un échangeur et récupère les calories de l'air rejeté. on on a une meilleure sensation et moins d'humidité (pour mon cas)
cette solution ayant pour but d'éviter de faire pénétrer de l'air froid venant directement de l'extérieur. Es-t-ce que l'écart de prix et la surconsommation en vaut la chandelle ? pour certain oui d'autres diront non, en fait c'est tres partagé.

En fait, en choisissant le parti pris de la DF (HR de préférence), il faudra privilégier les chauffages non électriques ou présentants des consommations faibles comme une PAC par exemple avec chauffage au sol, pour ma part, j'ai choisi de passer avec un poele à bois, et un sèche serviette dans la salle de bains, et mis à part le confor d'été un peu juste, en hiver, c'est pour ma part et celle de mon épouse très satisfaisant (d'autant plus qu'elle est frileuse). Dans de cas précis ce que nous avons dépensé en surconsommation (et le prix d'achat) avec une DF, il se trouve compensé par une baisse substentielle d'electricité du fait que nous n'utilisons pas de chauffage électrique (mis à part le sèche serviète quand on s'en sert)

Maintenant, mettre une DF HR ou non avec des grilles pains ou autre type de chauffage electrique est complètement absurde du point du vue énergétique.