Etude de sol, fondations

C'est une valeur vraiment très faible.

Il faut faire interpréter les résultats par un géotechnicien. C'est l'objet d'une étude G12

bonjour,

envoyez moi les pénétrogrammes je pourrai vous renseigner. Quelle est la conclusion du rapport?

Je vous donne mon courriel en MP

geotec_man a écrit:

bonjour,

envoyez moi les pénétrogrammes je pourrai vous renseigner. Quelle est la conclusion du rapport?

Je vous donne mon courriel en MP

Bonjour geotec_man,

Avez vous reçu mon rapport de sol(en privé)?
Je l'ai envoyé le lendemain de votre réponse.


Merci

bjr madelin,
comme dis tournesol, valeur faible mais néamoins constructible , mais pour cela faire une descente de charges par un buerau d'étude pour appréhender ces valeurs et savoir quel type de fondations...
vous avez fait une g11 ou g12 comme étude??...

J'ai bien reçu votre rapport. Je le regarde et vous donne mon avis.

A bientôt.

Madalin a écrit:

geotec_man a écrit:

bonjour,

envoyez moi les pénétrogrammes je pourrai vous renseigner. Quelle est la conclusion du rapport?

Je vous donne mon courriel en MP

Bonjour geotec_man,

Avez vous reçu mon rapport de sol(en privé)?
Je l'ai envoyé le lendemain de votre réponse.


Merci

Bonsoir,

j'ai lu le rapport. Vous avez donc un projet sur 2 niveaux et demi si j'ai bien compris.

Les résistances dynamiques sont en effet faibles et baissent même jusqu'à 1 MPa. Dommage que ces géotechniciens ne sachent pas comment adapter les échelles de leurs courbes, on ne voit rien dans les petites valeurs.

Vous avez donc ces formations compactes vers 4.5-5.0 m/TN qui seraient les seules porteuses d'après les essais pénétrométriques.

Cependant, les essais pénétrométriques ne sont pas dimensionnant d'après les règles de l'art et dans ces conditions un peu particulière où vous avez des sols peu porteurs en tête, il faudrait compléter cette étude par un sondage pressiométrique.

Il s'agit de faire un sondage de 66 mm de diamètre, d'y insérer une sonde spéciale que l'on vient gonfler jusqu'à rupture du sol : cela renseigne sur la portance des sols et sur les tassements à attendre. Ces essais se font tous les mètres jusqu'à la profondeur nécessaire pour dimensionner les fondations retenues.

De toutes façons pour dimensionner des fondations profondes comme proposées dans le rapport, il faudra en faire un . Donc on pourra le mettre à profit pour vérifier que les sols en tête ne sont vraiment pas adaptés pour les fondations où qu'au contraire on peut avec quelques précaution choisir des formations autres que des fondations profondes.

Je suis d'ailleurs étonné que compte tenu du contexte le BET géotechnique ne vous ai pas proposé la réalisation d'un sondage pressiométrique même avant de vous rendre le rapport.

Pour résumer :
- terrains de portance faibles jusqu'à 4-5 m d'après les essais pénétrométriques d'où un choix de fondations profondes
- compléments à faire par un sondage pressiométrique pour vérifier plus finement la portance des terrains et permettre de toutes façon le dimensionnement des micropieux proposés dans le rapport profondes si finalement des fondations superficielles ne sont pas envisageables.

Pour ce complément, je vous recommande de passer par un autre BET. Je me rappelle d'une boite qui s'appelle UNISOL et qui m'avait fait de bonnes prestations quand j'étais chez GUINTOLI. De plus leurs tarifs sont corrects. Après vous pouvez demander à d'autres BET. De mémoire dans le coin vous avez aussi ACCOTEC de pas mal. GINGER CEBTP à Elancourt vous fera également des prestations de qualité mais ils seront certainement plus chers que les autres car c'est un grand groupe. Cependant sur un projet de quelques centaines de milliers d'euros, et si c'est pour vous faire économiser 20 000 € de fondations spéciales, il vaut mieux passer par le mieux disant et pas par le moins cher, surtout dans ces métier ou la qualité des sondages et le respect des normes en vigueur font toute la différence.

si vous avez d'autres question n'hésitez pas.

Bonne soirée.

Bonsoir a tous,

Je vous remercie pour vos réponses.
Pour répondre a geotec_man, oui c'est un projet compose d'un niveau garage+RDC, 1er étage et combles aménages.C'est un projet que je veux faire en autoconstruction avec un budget de 100 000€.
J'ai fait l'étude de sol, j'ai fait l'étude structure, les descentes des charges et ensuite j'ai demandé des devises pour les micropieux. Les choses commencent a se compliquer a partir de la réception des devises
micropieux, car ça coute entre 40 000 et 58 000 €. Donc il me reste que 2 choix:
-trouver une solution alternative
-abandonner mon projet

Pour cette raison, j'essaie de savoir jusqu' a quel poids peut supporter ce terrain, pour adapter mon projet en fonction des caractéristiques du terrain.
Est-ce qu' un radier général peut être une solution?
Construire en structure bois l'étage et les combles peut être une solution?

Cordialement
Madalin

Madalin a écrit:

Bonsoir a tous,

Je vous remercie pour vos réponses.
Pour répondre a geotec_man, oui c'est un projet compose d'un niveau garage+RDC, 1er étage et combles aménages.C'est un projet que je veux faire en autoconstruction avec un budget de 100 000€.
J'ai fait l'étude de sol, j'ai fait l'étude structure, les descentes des charges et ensuite j'ai demandé des devises pour les micropieux. Les choses commencent a se compliquer a partir de la réception des devises
micropieux, car ça coute entre 40 000 et 58 000 €. Donc il me reste que 2 choix:
-trouver une solution alternative
-abandonner mon projet

Pour cette raison, j'essaie de savoir jusqu' a quel poids peut supporter ce terrain, pour adapter mon projet en fonction des caractéristiques du terrain.
Est-ce qu' un radier général peut être une solution?
Construire en structure bois l'étage et les combles peut être une solution?

Cordialement
Madalin

Radier = tassements. En mitoyenneté mieux vaut oublier.

Alléger la structure pourrait être une solution mais il faudrait descendre à des valeurs de l'ordre de 4 à 5 tonnes par ml de fondations filantes pour que ça soit réaliste. Donc faudrait vraiment faire du léger.

a étudier pour voir.

Cdt.

Bonjour Geotec_man,

J'ai écouté vos conseils et j'ai fait une autre étude de sol, mais a ma grande surprise ils me prescrivent une fondation par semelle filante.
Est ce que je peut vous transmettre le rapport pour me donner votre avis?[

Cordialement



quote="geotec_man"]Bonsoir,

j'ai lu le rapport. Vous avez donc un projet sur 2 niveaux et demi si j'ai bien compris.

Les résistances dynamiques sont en effet faibles et baissent même jusqu'à 1 MPa. Dommage que ces géotechniciens ne sachent pas comment adapter les échelles de leurs courbes, on ne voit rien dans les petites valeurs.

Vous avez donc ces formations compactes vers 4.5-5.0 m/TN qui seraient les seules porteuses d'après les essais pénétrométriques.

Cependant, les essais pénétrométriques ne sont pas dimensionnant d'après les règles de l'art et dans ces conditions un peu particulière où vous avez des sols peu porteurs en tête, il faudrait compléter cette étude par un sondage pressiométrique.

Il s'agit de faire un sondage de 66 mm de diamètre, d'y insérer une sonde spéciale que l'on vient gonfler jusqu'à rupture du sol : cela renseigne sur la portance des sols et sur les tassements à attendre. Ces essais se font tous les mètres jusqu'à la profondeur nécessaire pour dimensionner les fondations retenues.

De toutes façons pour dimensionner des fondations profondes comme proposées dans le rapport, il faudra en faire un . Donc on pourra le mettre à profit pour vérifier que les sols en tête ne sont vraiment pas adaptés pour les fondations où qu'au contraire on peut avec quelques précaution choisir des formations autres que des fondations profondes.

Je suis d'ailleurs étonné que compte tenu du contexte le BET géotechnique ne vous ai pas proposé la réalisation d'un sondage pressiométrique même avant de vous rendre le rapport.

Pour résumer :
- terrains de portance faibles jusqu'à 4-5 m d'après les essais pénétrométriques d'où un choix de fondations profondes
- compléments à faire par un sondage pressiométrique pour vérifier plus finement la portance des terrains et permettre de toutes façon le dimensionnement des micropieux proposés dans le rapport profondes si finalement des fondations superficielles ne sont pas envisageables.

Pour ce complément, je vous recommande de passer par un autre BET. Je me rappelle d'une boite qui s'appelle UNISOL et qui m'avait fait de bonnes prestations quand j'étais chez GUINTOLI. De plus leurs tarifs sont corrects. Après vous pouvez demander à d'autres BET. De mémoire dans le coin vous avez aussi ACCOTEC de pas mal. GINGER CEBTP à Elancourt vous fera également des prestations de qualité mais ils seront certainement plus chers que les autres car c'est un grand groupe. Cependant sur un projet de quelques centaines de milliers d'euros, et si c'est pour vous faire économiser 20 000 € de fondations spéciales, il vaut mieux passer par le mieux disant et pas par le moins cher, surtout dans ces métier ou la qualité des sondages et le respect des normes en vigueur font toute la différence.

si vous avez d'autres question n'hésitez pas.

Bonne soirée.[/quote]

Bonjour,

je vous laisse mon adresse courriel en PV.

Cdt.