Charpente monopente toit garage !!!

Oui vous avez raison sa fait une sacrée longueur!

Après j'ai aussi la possibilité de faire le garage en 6m*8m mais 6m en largeur me parait juste pour rentrer deux voitures et pouvoir tourner autour!

Oui j'avais vu ces poutres nailweb mais je n'ai aucune idée de prix pour ce montage!

Je reviens vite fait sur la charpente en elle-même ,

Vous avez une idée de prix au ml du lamellé collé GL24c ?

jo111 a écrit:

Je reviens vite fait sur la charpente en elle-même ,

Vous avez une idée de prix au ml du lamellé collé GL24c ?

non aucun..

ok pas grave je vais faire faire des devis maintenant que vous m'avez donner la technique !

En ce qui concerne la fixation des chevrons sur les pannes ,quelles est la meilleure solution?

Merci en tout cas pour toutes ces infos Ludovic.

Je rajoute un point important à propos du calcul de section fait par ludo, pour des pannes posées à l'aplomb et pour un forfaite de charge de 70daN/m² qui est un chiffre que tu doit vérifier, il correspond en gros à 50daN/m² de tuile + 5 liteau + 10 chevron + 5 dan/m² d’électricité (donc pas d'isolation ou de placo)

cdt

oui c'est vrai Erwan, mais bon c'est un garrage... y va pas nous faire une piaule là j'espère.... ou alors faut qu'il le dise......

Sûre, enfin j’espère que cela ne sera pas une piaule, sait on jamais. C'est surtout pour le coté aplomb, il me semble pas l'avoir lu .

cdt

Bonjour a vous deux,
Non non pas de piaule prevu meme dans un futur lointain!
Donc pas d'isolation a prevoir ce qui ne rajoute pas de charges!
Donc le calcul de depart etait correct?

Merci bien!

Bonjour
Pour 4 pannes intermédiaires en lamellé-collé avec 1 entraxe de 1.46m
avec du 100 x 290 calcul avec la section 100 x 315 soit 7 lames
à 1.70m la fléche est de 1.80cm
à 3.40m --- --- --- -- -- 2.52cm
à 5.10m -- ------ --- ---- 1.80cm donc la fléche est trop importante

Avec 4 pannes intermédiaires section 100 x 360 soit 8 lames
à 1.70m la fléche est de 1.22cm
à 3.40m -- -------- ---- --- 1.71cm
à 5.10m --- ------- ---- --- 1.20cm donc la fléche est limite

Il serait préférable de plus avec le lieu ....... de passer 4 pannes intermédiaires de section 120 x 360 soit 8lames
Résultats effectué avec 1 logiciel de lamellé-collé
à 1.70m résultat 1.03cm
à 3.40m ---------- 1.45cm
à 5.10m ----------- 1.03cm
Pour les contraintes c'est parfait.
Calcul effectué sur la base de 70kg/m2 sans isolation et en tenant compte du lieu
Pour le lamellé il y a Ducros (au brézet) ou Gabriel (issoire)

Pour ma part je suis tombé sur les même sections de panne que celles proposées par ludo avec les hypothèses suivante :
- norme de calcul : eurocode
- posé à l'aplomb
- 70dan/m² de charge
- altitude 500m
- lieu puy de dôme (soit zone A2 de neige)
- pas de facteur aggravant climatique (genre en haut d'une colline pour avoir le vent dans la figure, en plein couloir de vent, neige particulièrement abondante, bref tout facteur qui rend les conditions plus difficiles), tu doit aussi nous confirmer cette hypothèse.


quand au calcul de Berry, il considère que 17mm de flèche est un max soit 17/7000 soit une flèche max à 1/400 alors que l'eurocode accepte du 1/200 moins contraignant.

En faite Berry comme beaucoup considère qu'il faut être plus sévère quand les portées dépassent les 5-6metres. C'est aussi ce qu'a fait ludo pour certaine section proposé (C18). normalement , techniquement, il y a pas besoin mais comme Berry et ludo dans la pratique on préfère mettre plus fort, pour une raison et une seule :

Plus la portée est importante plus la moindre variation des caractéristiques a des effets décuplés (les formules de calcul sont pas linéaire, pas au carré, pas au cube, mais puissance 4 !!!!!)

D'ou les risques suivant deviennent à nos yeux délicat : la flèche est importante, les risques de déversement, fil du bois, quartier du bois (cœur, aubier ...), déformation futur dû au séchage, nœud éventuel mal placé ...

cdt

Merci beaucoup pour toutes vos reponses!
Bon,je comprends dans l'ensemble les resultats que vous me donnez,
Donc 3,4m est le point milieu ?Et en ce point la flèche doit être minimum?
Cordialement

erwan1972 a écrit:

Pour ma part je suis tombé sur les même sections de panne que celles proposées par ludo avec les hypothèses suivante :
- norme de calcul : eurocode
- posé à l'aplomb
- 70dan/m² de charge
- altitude 500m
- lieu puy de dôme (soit zone A2 de neige)
- pas de facteur aggravant climatique (genre en haut d'une colline pour avoir le vent dans la figure, en plein couloir de vent, neige particulièrement abondante, bref tout facteur qui rend les conditions plus difficiles), tu doit aussi nous confirmer cette hypothèse.


quand au calcul de Berry, il considère que 17mm de flèche est un max soit 17/7000 soit une flèche max à 1/400 alors que l'eurocode accepte du 1/200 moins contraignant.

En faite Berry comme beaucoup considère qu'il faut être plus sévère quand les portées dépassent les 5-6metres. C'est aussi ce qu'a fait ludo pour certaine section proposé (C18). normalement , techniquement, il y a pas besoin mais comme Berry et ludo dans la pratique on préfère mettre plus fort, pour une raison et une seule :

Plus la portée est importante plus la moindre variation des caractéristiques a des effets décuplés (les formules de calcul sont pas linéaire, pas au carré, pas au cube, mais puissance 4 !!!!!)

D'ou les risques suivant deviennent à nos yeux délicat : la flèche est importante, les risques de déversement, fil du bois, quartier du bois (cœur, aubier ...), déformation futur dû au séchage, nœud éventuel mal placé ...

cdt

Dommage de vous contredire si je vais sur MBAT j'ai les résultats comme vous mais c'est pas dans la réalité.

Citation:

Dommage de vous contredire si je vais sur MBAT j'ai les résultats comme vous

cette phrase, je la comprends

Citation:

mais c'est pas dans la réalité.

Mais cette partie je comprends pas ?
Dans la réalité les gens ne respectent pas les contraintes minimales des normes ?

cdt

Citation:

Dans la réalité les gens ne respectent pas les contraintes minimales des normes ?

Donc sa veut dire qu'il vaut mieux légérement sur-dimensionner ?

Merci a vous!