Aide pour choix pose et type de brique pour mon projet
Ce sujet comporte 6 messages et a été affiché 2.701 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
3 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
Bonjour !
Je suis en cours de preparation pour mon projet de construction, les plans sont en cours fe finalisation (indicatin dans mon récit et dans la section du forum pour les plans) et j ai deja recu des details quant a l approche pour les travaux en eux meme.
Je part sur un projet pour une grande maison (un peu plus de 200m2 + sous sol sur 20ares de terrain) avec une prestation assez haut de gamme (sans etre trop exhubérant ou chere quand meme).
Mon objectif niveau construction est le suivant, j essaye d etre assez detaillé sinon pas facile de donner des reponses:
-une bonne qualité de construction bien resistante; en mesure d'eviter des risques d impact d infiltration d eau en sous sol par example car nappe et riviere pas trop loin ; et aussi pour resister au fissures ou autre car en zone sismique
-une isolation thermique effiicace mais pas sur une optique BBC a tout prix : performance enegetique entre C et B (donc je dirais plus que la norme RT 2005 mais pas obligatoirement le futur RT 2012) le maximum serait de 120 kWh/m2.an donc le chaufage pour l Alsace a une grosse part a jouer! Je penche sur une methode de chauffage assez moderne si possible (Minimum: chaudiere Gaz + chauffage sol RdC et SdBs ou Ideallement PAC + chaudiere gaz appoint avec chauffage sol RdC et SdBs) avec en plus une option poele ou cheminee pour ambiance, aspect deco et aussi un peu chauffage (ca aiderai pour mezannine et vide sur salon en hiver)
-une isolation accoustique efficace car meme si maison non mitoyenne ou trop proche route / voisins il y a un aeroport pas bien loin.
Le constructeur pour l instant propose une solution de construction en brique (tres commun ici en region Alsace). Aucun probleme pour moi cela me convient et peut egalement offrir de bons atouts au niveau isolation.
Mais bon mes questions viennent des briques justement. J ai cru comprendre qu il proposait pour l instant des prorotherm T20 . Donc brique de taille standard avec pose en maconnerie traditionnelle et non roulée.
> J ai vu les different guide et sujets par rapport aux differences et je suppose que la brique taille standard et pose traditionnelle reste a priori l option la moins performante niveau isolation, enfin c est mon interpretation ... ? Dans les differents chantiers des villages voisin j ai vu principallement du porotherm GF R20 ou GF R20 TH+ ( donc au moins grand format pose roulée : joint mince), les formats "petit" et pose traditionnelle sont selon ce que j ai vu vraiment minoritaire...
> Y a t il vraiment une difference de cout importante entre les briques en elle meme et la main d oeuvre necessaire entre pose traditionelle ou roullée (mon budget risque d etre un peu sérré ... ) ?
> Le seul désavantage il me semble avec la pose roulé serait l isolation accoustique, et les risques de mal facons plus importants et avec un peu plus d impact (en sachant que ce serait quand meme avec isaolation interieur (pas mur bioclimatique ) ? Le reste n est que des avantage par rapport a l a pose traditionnelle, pouvez vous confimer?
La construction serait pas trop loin d un aeroport donc isolation accoustique importante quand meme
Merci de me conseiller sur les deux options traditionnelle ou pose roulée et aussi en considerant des choix intermediaire, au vu de leur propriétées et de ce qui se fait dans la region je resterai sur une maison en brique , mais bon y en a plein de differents et differente methode de pose ...
En regardant les details du site du constructeur de brique le modele porotherm T20 GF TH , en restant dans la pose traditionnelle offrirait de tres bon rapport pour accoustique (pareil que pour autre pose traditionelle et donc ja priori mieux que pose roulée) et aussi isolation, mais peut etre sont elle chere ou est ce juste du marketing (pas efficace) , si quelqu'un en a entendu parler ce serait bien de partager vos experience surtout comparé a la pose roulé (joint mince) : [url=http://www.wienerberger.fr/mur/le-mur-à-isolation-thermique/lisolation-thermique-les-produits/fiche-produit-porotherm-gf-t20-th.html]http://www.wienerberger.fr/mur/le-mur-à-isolation-thermique/lisolation-thermique-les-produits/fiche-produit-porotherm-gf-t20-th.html[/url]
Dans mon cas je pense perfomrance un peu en dessous (car zone sismique .... ) mais ca reste deja une bonne base pour isolation thermique il me semble ?
Voila pas mal de details (trop peut etre) mais bon faites le tris ou hesitez pas a demander une question plus precise (je sais aussi faire plus court )
Merci d avance !
Je suis en cours de preparation pour mon projet de construction, les plans sont en cours fe finalisation (indicatin dans mon récit et dans la section du forum pour les plans) et j ai deja recu des details quant a l approche pour les travaux en eux meme.
Je part sur un projet pour une grande maison (un peu plus de 200m2 + sous sol sur 20ares de terrain) avec une prestation assez haut de gamme (sans etre trop exhubérant ou chere quand meme).
Mon objectif niveau construction est le suivant, j essaye d etre assez detaillé sinon pas facile de donner des reponses:
-une bonne qualité de construction bien resistante; en mesure d'eviter des risques d impact d infiltration d eau en sous sol par example car nappe et riviere pas trop loin ; et aussi pour resister au fissures ou autre car en zone sismique
-une isolation thermique effiicace mais pas sur une optique BBC a tout prix : performance enegetique entre C et B (donc je dirais plus que la norme RT 2005 mais pas obligatoirement le futur RT 2012) le maximum serait de 120 kWh/m2.an donc le chaufage pour l Alsace a une grosse part a jouer! Je penche sur une methode de chauffage assez moderne si possible (Minimum: chaudiere Gaz + chauffage sol RdC et SdBs ou Ideallement PAC + chaudiere gaz appoint avec chauffage sol RdC et SdBs) avec en plus une option poele ou cheminee pour ambiance, aspect deco et aussi un peu chauffage (ca aiderai pour mezannine et vide sur salon en hiver)
-une isolation accoustique efficace car meme si maison non mitoyenne ou trop proche route / voisins il y a un aeroport pas bien loin.
Le constructeur pour l instant propose une solution de construction en brique (tres commun ici en region Alsace). Aucun probleme pour moi cela me convient et peut egalement offrir de bons atouts au niveau isolation.
Mais bon mes questions viennent des briques justement. J ai cru comprendre qu il proposait pour l instant des prorotherm T20 . Donc brique de taille standard avec pose en maconnerie traditionnelle et non roulée.
> J ai vu les different guide et sujets par rapport aux differences et je suppose que la brique taille standard et pose traditionnelle reste a priori l option la moins performante niveau isolation, enfin c est mon interpretation ... ? Dans les differents chantiers des villages voisin j ai vu principallement du porotherm GF R20 ou GF R20 TH+ ( donc au moins grand format pose roulée : joint mince), les formats "petit" et pose traditionnelle sont selon ce que j ai vu vraiment minoritaire...
> Y a t il vraiment une difference de cout importante entre les briques en elle meme et la main d oeuvre necessaire entre pose traditionelle ou roullée (mon budget risque d etre un peu sérré ... ) ?
> Le seul désavantage il me semble avec la pose roulé serait l isolation accoustique, et les risques de mal facons plus importants et avec un peu plus d impact (en sachant que ce serait quand meme avec isaolation interieur (pas mur bioclimatique ) ? Le reste n est que des avantage par rapport a l a pose traditionnelle, pouvez vous confimer?
La construction serait pas trop loin d un aeroport donc isolation accoustique importante quand meme
Merci de me conseiller sur les deux options traditionnelle ou pose roulée et aussi en considerant des choix intermediaire, au vu de leur propriétées et de ce qui se fait dans la region je resterai sur une maison en brique , mais bon y en a plein de differents et differente methode de pose ...
En regardant les details du site du constructeur de brique le modele porotherm T20 GF TH , en restant dans la pose traditionnelle offrirait de tres bon rapport pour accoustique (pareil que pour autre pose traditionelle et donc ja priori mieux que pose roulée) et aussi isolation, mais peut etre sont elle chere ou est ce juste du marketing (pas efficace) , si quelqu'un en a entendu parler ce serait bien de partager vos experience surtout comparé a la pose roulé (joint mince) : [url=http://www.wienerberger.fr/mur/le-mur-à-isolation-thermique/lisolation-thermique-les-produits/fiche-produit-porotherm-gf-t20-th.html]http://www.wienerberger.fr/mur/le-mur-à-isolation-thermique/lisolation-thermique-les-produits/fiche-produit-porotherm-gf-t20-th.html[/url]
Dans mon cas je pense perfomrance un peu en dessous (car zone sismique .... ) mais ca reste deja une bonne base pour isolation thermique il me semble ?
Voila pas mal de details (trop peut etre) mais bon faites le tris ou hesitez pas a demander une question plus precise (je sais aussi faire plus court )
Merci d avance !
0 
Voir la fiche
Ne vous prenez pas la tête pour vos travaux de maçonnerie...
Allez dans la section devis maçonnerie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-7-devis_maconnerie.php
Allez dans la section devis maçonnerie du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de maçons de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les maçons, c'est eux qui viennent à vous
C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-7-devis_maconnerie.php
Alors personne pour m indiquer quel genre de brique et de pose serait le plus avantageux en fonction de mon projet et pour me donner une indication de l impact sur les couts en fonction du choix?
Merci d avance pour vos conseils
Merci d avance pour vos conseils
0 0 1 Merci pour les reponses et la reference sur l autre topic au sujet des construction en region sismique.
Demain j ai rendez vous avec un architecte pour voir mon projet et vendredi prochain avec le constructeur qui me propose le terrain plus maison, a priori il devrait avoir une proposition se rapprochant de mon budget mais en conservant mes attentes et mon plan... Je vais donc voir pour les materiaux de construction ce qui est propose par les deux.
Dans la region la majorite c est vraiment la brique, mais selon ce que j avais vu niveau accoustique c est pas genial, le fait de construire en maconnerie normal serait dans ce cas un peu mieux, (se rapproche plus de l isolation accoustique du parpaing)
Je pense que les deux vont me proposer des briques comme c est ce qui se fait par ici. si la construction roulé perd quand meme pas mal de son avantage peut etre que les grandes brique avec fort niveau isolant en pose normal serait vraiment le meilleur compromis , ou si pas encore vraiment connu usr le marché le grand format des briques normal en maconnerie standard , le tout avec un tres bon isolant.
En tout cas si il y a tant de perte avec la methode a utiliser en zone sismique je suis qd meme surpris que 1 maison sur 5 que j ai vu sois en maconnerie standard et les 4 autres en roulées. Je serais curieux de savoir en Alsace pur les nouvelles construction qui est passé en roulé et qui est passé en standard dernierement et egalement la proportion entre parpaing et brique...
Mais dans tous les cas je vais voir a ce que l isolation soit de bonne qualité quleque soit le mode de construction pour eviter les pertes du a la specificité de la construction en zone sismique.
Pour ce qui est du porotherm T20 GF TH (la brique grand format en maconnerie standard) personne n a jamais eu d experience avec???
C est ce qui me semblerai etre un bon compromis sur papier (doc tehcnique du vendeur)
Merci encore pour ces indications ! Si le cout de la pose est plus ou moins le meme pour le sdeux methodes e tque l isolation accoustique n a pas de grosse différene je pense alors partir sur la pose roulée ... (sinon pour moins cher je prefere etre sur de ne pas entendre ni de voiture ni d avion et payer un peu plus en chauffage...
car niveau bruit apres construction ce sera fini plus possible de revenir en arriere je devrais vivire avec meme si les terrains sont pas juste sur le passage des avions ou des routes ni trop proche des maisons voisines)
Demain j ai rendez vous avec un architecte pour voir mon projet et vendredi prochain avec le constructeur qui me propose le terrain plus maison, a priori il devrait avoir une proposition se rapprochant de mon budget mais en conservant mes attentes et mon plan... Je vais donc voir pour les materiaux de construction ce qui est propose par les deux.
Dans la region la majorite c est vraiment la brique, mais selon ce que j avais vu niveau accoustique c est pas genial, le fait de construire en maconnerie normal serait dans ce cas un peu mieux, (se rapproche plus de l isolation accoustique du parpaing)
Je pense que les deux vont me proposer des briques comme c est ce qui se fait par ici. si la construction roulé perd quand meme pas mal de son avantage peut etre que les grandes brique avec fort niveau isolant en pose normal serait vraiment le meilleur compromis , ou si pas encore vraiment connu usr le marché le grand format des briques normal en maconnerie standard , le tout avec un tres bon isolant.
En tout cas si il y a tant de perte avec la methode a utiliser en zone sismique je suis qd meme surpris que 1 maison sur 5 que j ai vu sois en maconnerie standard et les 4 autres en roulées. Je serais curieux de savoir en Alsace pur les nouvelles construction qui est passé en roulé et qui est passé en standard dernierement et egalement la proportion entre parpaing et brique...
Mais dans tous les cas je vais voir a ce que l isolation soit de bonne qualité quleque soit le mode de construction pour eviter les pertes du a la specificité de la construction en zone sismique.
Pour ce qui est du porotherm T20 GF TH (la brique grand format en maconnerie standard) personne n a jamais eu d experience avec???
C est ce qui me semblerai etre un bon compromis sur papier (doc tehcnique du vendeur)
Merci encore pour ces indications ! Si le cout de la pose est plus ou moins le meme pour le sdeux methodes e tque l isolation accoustique n a pas de grosse différene je pense alors partir sur la pose roulée ... (sinon pour moins cher je prefere etre sur de ne pas entendre ni de voiture ni d avion et payer un peu plus en chauffage...
car niveau bruit apres construction ce sera fini plus possible de revenir en arriere je devrais vivire avec meme si les terrains sont pas juste sur le passage des avions ou des routes ni trop proche des maisons voisines) 0 0
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
Les guides vous aident à y voir plus clair sur la construction.
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
3
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Extension du voisin, limite de propriété, différence de hauteur de terrain, soucis ?
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Enduit provisoire sur brique rouge ou non ?
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Murs hétérogène (brique/bois): fixer le solivage plancher?
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Fissures façades vu après compromis d vente
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Fissure brique façade maison cause eau ?
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu -
brique à coller et interstice sur joints horizontaux
4 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
Coulage poteaux par températures négatives
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie -
brique Porotherm GF R20 ou GF Th+?
2 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie Résolu -
Vide sanitaire à 94% d'humidité
5 réponses Forum Bâtiment et maçonnerie
Résolu
