Plafond Chauffant Plafino Innovert

Bonjour, Ce genre de chauffage est peu répandu.
On peut craindre qu'en chauffage, il y ait de la perte par convection (la chaleur monte), par contre pour le froid pas de problème puisque le froid descend.

Je préfèrerais quand même un plancher chauffant, qui peut être rafraichissant aussi.

Bonjour,

si la commande est passée, quelques soient nos avis çà ne changera rien mais je vais quand même donné le mien :

un besoin de rafraichissement dans une maison neuve : c'est un pb de conception de la maison.
en Auvergne : c'est une ineptie.

alors NON, je n'en ai pas installé et même si on me l'offre je ne le poserai pas.

Elisa, juste pour information, ces jours-ci en Auvergne (clermont-gerzat), nous avons plus de 35°C tous les jours depuis une dizaine de jours avec des journées à 38-39°C, donc pour l'absence obligatoire de rafraîchissement, c'est moyen (ne pas se fier au climat moyen, les extrêmes augmentent chaque année).
Sinon je suis d'accord pour dire qu'une maison neuve doit être bien conçu (orientation, taille des menuiseries, des casquettes) et permet de ne pas utiliser le .
Après, c'est parce que ce système est réversible que le rafraîchissement fonctionnera.

Sinon nadine, comme à pu le dire larzac, ce système est peu répandu, ce qui ne permet pas encore les retours

Le plafond chauffant perd un des plus grands avantages du plancher chauffant, la conduction.
Pas de carrelage tiède, ce qui est vraiment dommage quand on voit le prix de l'installation.
Pourquoi ce choix?

Citation:

un besoin de rafraichissement dans une maison neuve : c'est un pb de conception de la maison.

On peut réver ... Une chaleur élevée persistante comme souvent à Clermont-Ferrand (pire qu'à Lyon) , c'est pas facile à gérer, à moins de vivre cloitré toute la journée en espérant que la nuit sera fraîche.

Merci pour toutes vos réponses, voici quelques éléments de réponses à vos différentes questions.

Alors comme cela a déjà été dit, en Auvergne il peut faire très chaud en été et alors que j'habite actuellement une maison orientée au Nord, je souffre néanmoins de la chaleur dans ma maison...
Notre future maison aura des larges ouvertures au Sud (baies vitrées) car cela sera je pense très agréable en hiver et moyenne saison donc c'est pour cela que nous aovns pensé au système rafraichissant.

Ensuite pourquoi plafond chauffant et pas plancher et bien parce que notre constructeur (maison et architectures) nous en a expliqué les nombreux avantages (pas d'inertie, consomme moins car pas de déperdition d'énergie à travers la dalle et le carrelage, pas de surface perdue (pas de meubles au plafond !) et apparemment mode de chauffage très adapté aux maisons BBC ce qui sera la cas de la nôtre.

Au delà des avantages que l'on m'a expliqué, je voulais m'assurer du confort de ce système de chauffage. On est actuellement en période d'attente du permis de construire donc rien n'est commencé.

Ce système n'est pas très répandu mais certains d'entre vous l'ont forcément installé chez eux. Quels sont vos avis ?

Merci d'avance

Nadine

Nadine C a écrit:

Merci pour toutes vos réponses, voici quelques éléments de réponses à vos différentes questions.

Alors comme cela a déjà été dit, en Auvergne il peut faire très chaud en été et alors que j'habite actuellement une maison orientée au Nord, je souffre néanmoins de la chaleur dans ma maison...
Notre future maison aura des larges ouvertures au Sud (baies vitrées) car cela sera je pense très agréable en hiver et moyenne saison donc c'est pour cela que nous aovns pensé au système rafraichissant.

Ensuite pourquoi plafond chauffant et pas plancher et bien parce que notre constructeur (maison et architectures) nous en a expliqué les nombreux avantages (pas d'inertie, consomme moins car pas de déperdition d'énergie à travers la dalle et le carrelage, pas de surface perdue (pas de meubles au plafond !) et apparemment mode de chauffage très adapté aux maisons BBC ce qui sera la cas de la nôtre.

Au delà des avantages que l'on m'a expliqué, je voulais m'assurer du confort de ce système de chauffage. On est actuellement en période d'attente du permis de construire donc rien n'est commencé.

Ce système n'est pas très répandu mais certains d'entre vous l'ont forcément installé chez eux. Quels sont vos avis ?

Merci d'avance

Nadine

Pas de déperditions à travers la dalle et le carrelage, logique puisque c'est un plafond mais tu auras des déperditions à travers le plafond.
Pas de surface perdue, en plancher chauffant la surface n'est pas perdue (même si certains meubles seront pour une raison X ou Y sur une partie du plancher chauffant)
Mode de chauffage très adapté, pas bien d'accord, c'est la première fois que je vois une maison avec un plafond chauffant, mais après pourquoi pas.

Bonjour,

A titre personnel, quand je rentre dans un magasin l'hiver avec un rail chauffant au plafond, je trouve très pénible cette chaleur qui me tape sur la tete.
C'est ma seule expérience de chauffage au plafond et du coup ça ne me donne pas envie.

Enfin pour le coup de la suppression de l'inertie du chauffage : je trouve que l'inertie se gère très facilement d'une part, et que d'autre part elle apporte beaucoup de confort (lissage des températures).
Les accroc du chauffage électrique sont tous à la recherche de radiateurs à inertie (pourtant beaucoup plus chers que de simples radiants) pour augmenter leur confort de chauffe.

Voila, espérant que ça t'aide !

Bonjour,

dsl j'ai peut-être été un peu vive dans ma réponse

disons que pour moi, il n'est pas indispensable d'installer un système de rafraichissement pour palier à des surchauffes estivales de quelques jours par an ; 10-20jours sur 365 c'est peu, et si en plus on compte que c'est la période de vacances et que, justement on sera... parti au bord des plages ou ailleurs c'est vraiment une dépense que je ne ferais pas.
je ne connais pas -encore- le climat à Gerzat-Clermont mais les nuits doivent être plus fraiches , bref vous pouvez dire que je suis "radin" , j'appelle çà vivre avec le climat, au même titre que l'hiver je mets des pulls et des chaussettes plutôt que d'exiger d'avoir 23° dans toute la maison.
Pour le rafraichissement, s'il n'y a pas de radon, je regarderais plutôt pour un puits canadien.

Pour revenir à ce système, sachant qu'un plancher eau reversible ne doit pas dépasser un delta T° de quelques degrés (3-4°) sinon c'est condensation et patinoire assurée sur carrelage,
là, au plafond je ne sais pas comment c'est géré... quoi que, si çà fait patinoire à mouches, ce n'est pas très important.

il y a très peu de retour sur ce système, à part celui d'un ancien de la boite qui a l'air satisfait.
ce système est cher (c'est normal vu le boulot de pose) , je n'y vois pas d’intérêt par rapport à un plancher eau, et vu que je m'interesse surtout à la partie chauffage j'aime bien le confort d'un carrelage "tiède" plutot que froid (oui, ok, je mets des chaussettes mais pas les bottes-moumouttes)

et pour ce qui est de l'avantage cité par le cst : "pas d'inertie" je ne vois pas en quoi c'est un avantage puisque justement, en Auvergne les jours où on a besoin de chauffage sont quand même nombreux et que, quitte à chauffer autant que la chaleur reste dans la maison et s'il y a des déperditions à travers la dalle, c'est que çà manque d'isolant au sol (ou en nez de dalle).

bonne journée à tous

Nadine C a écrit:

consomme moins car pas de déperdition d'énergie à travers la dalle et le carrelage,

attention à cet argument qui parait bancal
l'inertie joue comme un retardant. L'énergie se conserve (en principe) et ne se perd pas dans le carrelage. De même si par dalle on entend la chape de recouvrement du plancher chauffant, pas de pertes à proprement parler.

par contre pour un plafond, la question peut se poser en fonction de ce qu'il y a au dessus de ce plafond, et de l"isolant prévu à l'usage du plafond chauffant.
vu cette photo : http://www.innovert.eu/img/u[...]x600%5D.jpg
je suis pas sur que tu sois gagnant en terme de déperditions, même avec 30 ou 40 cm d'isolant par dessus

Pour le rafraichissement attention aussi. D'abord passif non, il y a bien une circulation mécanique. Ensuite la puissance est limitée par les risques de condensation, comme pour un plancher. Comment est géré ce risque par cette solution ? Enfin cette puissance limitée explique l'usage du terme "rafraichissement". Dans les faits la puissance ne suffit pas réellement à faire baisser la température, au mieux à la maintenir en général...


tu trouveras un seul avis ici, posté par un employé innovert ayant servi de cobaye.

moi j'ai émis des doutes sur cette solution pour le fait que l'on noie un capteur dans les fondations, qui sert peut être aussi de source froide aux pompes à chaleur en hiver. On préserve le pied des fondations du gel en principe. Or avec cette solution, on peut aisément geler les fondations et leur pourtour. D'autant que le linéaire des fondations est très réduit comparé à un vrai capteur géo. Et un terrassement de capteur géo, si on fait ce choix, ce n'est pas un cout rédhibitoire.

pis j'aime pas leur réalisation :
ici leur ferraillage parait correct : http://www.innovert.eu/img/u[...]/Image9.jpg
là ??? : http://www.innovert.eu/img/u[...]iletAes.JPG

enfin en principe on ne noie pas de réseau dans les éléments structurels (dalles, dallages, fondations, chainage...) et il me semble que ce sont des règles DTU. Ont ils des passes-droits ? Si ça merde, comment ça se passe pour toi ? Est ce que l'étude béton armé que tout le monde recommande désormais avec l'étude de sol va s'engager sur un truc de ce genre ?

elisa21 a écrit:

.
je ne connais pas -encore- le climat à Gerzat-Clermont mais les nuits doivent être plus fraiches , bref vous pouvez dire que je suis "radin" , j'appelle çà vivre avec le climat, au même titre que l'hiver je mets des pulls et des chaussettes plutôt que d'exiger d'avoir 23° dans toute la maison.
Pour le rafraichissement, s'il n'y a pas de radon, je regarderais plutôt pour un puits canadien.

Hannnn... tu es radine Elisa

pfff moi j'ai la clim, et ça me sert que tchi.
Les nuits sont fraiches en Bourgogne, alors que l'Auvergne c'est bien connu pour ses nuits chaudes.

Tiens d'ailleurs http://www.meteociel.fr/clim[...];annee=2012

Va ptête mettre une petite laine moi


Bref je partage ton point de vue, et l'ami mgarrig a surement voulu souligner l'impact de la masse urbaine clermontoise sans l'immense bénéfice du couloir à vent rhodanien. Z'ont qu'à arrêter de vulcaniser du caoutchouc.

Si c'est un simple circuit d'eau, il n' y aura pas de gel des fondations.
Là où j'ai un gros doute , c'est sur la réelle efficacité de rafraichissement. Déjà que sur un PC , c'est pas terrible alors au niveau d'un plafond sans inertie...
Attention Nadine, les arguments de ton CST sont mot pour mot ceux utilisés par innovert pour vendre leur camelote.
Et si si peu de monde est équipé de plafond chauffant, c'est qu'il y a une raison (voire plusieurs)

Bonjour : Et moi, en tant que très favorable à l'écologie, et même si je vis dans le sud, je refuse tout ce qui est clim ou sol et plafond rafraîchissant.

Pour moi, c'est : VENTILATEURS, j'en ai 3, ça consomme trois fois rien (alors que tout ce qui est clim ou plancher rafraichissant consomme autant que le chauffage, du moins le temps que ça fonctionne). Un ventilateur consomme au max 40 watts... Et si j'avais la place, je serais tenté par un puits canadien.

Ajouter de la chaleur à l'atmosphère alors qu'il fait très chaud, on devrait éviter au maximum.

Argg un chauffage qui te chauffe la tête, niveau sensation c'est pas le top, enfin c'est mon avis

L'argument de l'inertie avancé par ton constructeur je rigole un peu, un convecteur type "grill pain" n'a pas d'inertie non plus et ça n'en fait pas un bon chauffage pour autant
Quand au fait qu'il n'y à pas de déperdition dans la dalle contrairement au PC, c'est normal la déperdition se fait vers la dalle...du haut.

Principe de base, la chaleur monte, tu peux installer tout les systèmes de chauffage que tu veux, la chaleur va toujours aller vers le haut