Pare-vapeur : quelques réflexions et questions

Bonjour,

Après avoir tenté d'avancer sur le concept pare-vapeur, dans le cadre d'une rénovation, sur ce forum ou d'autres espaces, il semble que les réponses sont loin d'être arrêtées. C'est même étonnant de constater qu'en la matière, on est bien plus souvent dans l'opinion plutôt que la certitude...

Voici l'ordre de pose des éléments qui composeront ma toiture en région parisienne, somme toute très classique : écran HPV sous lame d'air, LDV entre chevron sur HPV, LDV croisée sur chevron, fourrures, pare-vapeur (?) collé sur fourrures, BA13.
Le logement en brique pleine majoritaire est ancien (<1930), la charpente est d'origine. Présence d'une VMC simple flux.

Quelques premières remarques :

• selon Isover la notion de frein-vapeur n'existe pas. On parle de pare-vapeur traditionnel sd>18m visés par DTU et les autres sd<18m relevant de l'avis technique
• selon le mode de pose que j'ai choisi (PV scotché sur fourrures) un pare-vapeur sd>18m en contact avec le placo pourrait bloquer la condensation entre lui et la plaque, entraînant sa destruction.
  
• je note que le catalogue Isover est doté de deux grandes familles de rouleaux LDV. L'IBR revêtue kraft pour combles perdus et l'Isoconfort nue (revêtue voile) pour combles aménagés. Donc, dans le second cas, le choix d'un PV est laissé au poseur/commanditaire.
  

Dans l'excellent catalogue Larivière on peut lire que :
- la membrane Vario (sd variable jusqu'à 5) est dédiée aux combles aménagés ou MOB (Maisons à Ossature Bois)
- la membrane Stopvap (ex. Parevap, sd>18m) est destinée aux combles perdus.

A la lumière de ces éléments, faut-il un pare-vapeur ou pas ?
Certains disent de m'en passer, considérant que la VMC est insuffisante, que l'isolant ne risque rien grâce à l'écran HPV et que la peinture constitue déjà une forme de PV (si bien réalisée).
Si oui, lequel ? Outre le Vario il existe le Majpell SIGA (sd±5).

Bonne journée.
Pierre