Monte-palette utilisable sur "petit" tracteur ?

Coté puissance, il faudrait savoir si le lève palette est pris sur la prise de force ou sur le circuit hydro du tracteur (moins bien).

En tout les cas, c'est plus la stabilité latérale qui a mon sens, vu la faible voie du dextra, qui peu poser problème, des que le mat de sera pas parfaitement vertical, le tracteur se couchera sur le coté.
pourquoi pas plutôt une fourche sur le bati avant (type mailleux mx ou autre?)

Un leve palette sur prise de force ?
quand au chargeur avant pour levé des palettes! sur un petit tracteur il faut mieux ne pas y pensé
le leve palettes arriere est tout à fait possible, par contre pour se déplacé,levé au minimun
et agir avec une grande sensibilité

Merci pour vos réponses

Je suis d'accord avec CVX concernant la fourche (du moins celles que je connais !) :
Dans l'autre sujet "Choix bétonnière", je disais justement que mon beau-frère avait utilisé la fourche de son tracteur pour monter ses tuiles.
Mais malgré que son tracteur soit un modèle plus récent/gros (un International 4x4 des années 90 à cabine d'environ 100cv si je me souviens bien), la fourche trouvait vite ses limites et heureusement qu'il avait son garage plus bas que le reste de la maison - pourtant de plain pied ! -, sinon il n'aurait jamais pu atteindre ses toitures avec celle-ci !

Par contre pour le lève-palette arrière sur le 3 points, nous pouvons effectivement nous contenter de bien stabiliser le tracteur au plus près et de ne plus le déplacer ensuite, pour s'en servir de lève-palette "statique". A la limite cela ne nous gène pas de charger la palette "à la main" s'il le faut, le simple fait de l'avoir comme "ascenseur" serait déjà très appréciable !
Mais je ne me rends pas trop compte de la stabilité : la charge peut-elle porter presque intégralement sur les "pieds" du monte-charge ?

Car lorsque je regarde celui de mon lien, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de stabilisateur au sol, alors que sur celui-ci par exemple, il y a deux grandes "fourches" au sol pour la stabilisation ! (ne stabilise pas le tracteur sur les côtés par contre comme le disait nanoreso !)

Cordialement,
Marie

Sur le lien "CHABAS" les fourches de levage sont posé sur le sol, la partie haute correspond à un systeme de blocage de charge
en géneral il y à aucun point d'appuit spécifique sur ce genre de matériel, il faut donc le "posé" sur un endroit le plus stable possible avant l'élevation

Mince effectivement j'ai regardé trop rapidement la photo de "CHABAS",

donc en tout cas tu me confirmes que les élévateurs pour tracteur n'existent pas avec de larges points d'appuis

Bonjour ,nul besoin de pompe auxiliaire sur pdf il faut juste que le volume d'huile du réservoir soit supérieur a celui généré par la course du vérin .Le probléme d'un mat adapté sur un relevage est le jeu important des bras et des chandelles qui nuit fortement a la stabilité latérale méme si le mat est posé au sol ,des hauteur d'élévation de 5m avec ce systéme présente des risques ,il faut de plus lester l'avant du tracteur et si il est dépourvu de direction assistée la conduite sera pénible , si c'est un 2RM la motricité sans charge sur le mat deviendra un probléme . Un mat léger pour de petites charges pourquoi pas mais c'est pas l'idéal .Un chargeur avant est plus polyvalent attention d'utiliser un contrepoids sur l'arriére le report de charge sur l'avant train occillant peut provoquer quelques sueurs !
Tu est toujours infirmiére et préte a piquouser celui qui t'embéte ? je crains pour la vie de jfq qui veut venir jouer au paté de sable avec son seau

Ok merci jmd14 pour ta réponse bien détaillée, au moins je sais à quoi m'en tenir avec ce type de matériel, bien en soi, mais mal adapté pour notre tracteur !

Mon copain continuera à bosser sans, de toute façon ce qui lui posait le plus de souci jusqu'à présent, c'était pour la manutention des pannes de charpente... l'automne dernier encore, il a du mettre en place avec son frère - sans aide mécanique - des pannes surdimensionnées (quelle idée aussi !) et ils ont forcé comme les gros bourrins qu'ils sont

Il fera juste mieux attention sur la prochaine construction, entraxe plus faible pour des pannes de section plus réduite, murs de refends moins éloignés également pour des pannes plus courtes, et surtout une grande partie des toitures en fermettes légères autoportantes qu'il fera préparer et assembler une fois n'est pas coutume par un charpentier. Ainsi il ne lui restera que les chevrons, voliges, litelage, tuiles à faire lui-même, c'est déjà moins contraignant à manipuler sans machine.
Et puis les 3 quarts de la construction seront de plain pied heureusement (voir ma signature).

lol pour jfq

L'infirmière est au repos en ce moment ! J'ai un gros bidouuu !

....

Bon allez je passe aux aveux : c'est pour mon bébé et moi en fait la recherche du monte charge

CVX a écrit:

Un leve palette sur prise de force ?

oui, une pompe et une bache indépendante son montés sur le systeme, comme sur un plateau, une mélangeuse, ou parfois une casseuse, vu le faible debit des pompes de ses petit tracteurs...

Citation:

quand au chargeur avant pour levé des palettes! sur un petit tracteur il faut mieux ne pas y pensé

Pas d'accord, je l'ai sur des "voie etroite", une maiileux 600 ca passe sans probleme, apres je leve pas 3 boules ou un gros godet de beton, mais pour une palette euro de 800kg ca passe

Citation:

le leve palettes arriere est tout à fait possible, par contre pour se déplacé,levé au minimunet agir avec une grande sensibilité

pour moi c'est surtout la hauteur de levée et la stabilité qui posent probleme, m^me si les déplacement sont fait avec la charge en bas, le déplacement du centre de gravité a la levée risque d'etre critique même avec des masses a l'avant.

jmd14 a écrit:

Bonjour ,nul besoin de pompe auxiliaire sur pdf il faut juste que le volume d'huile du réservoir soit supérieur a celui généré par la course du vérin .Le probléme d'un mat adapté sur un relevage est le jeu important des bras et des chandelles qui nuit fortement a la stabilité latérale méme si le mat est posé au sol ,des hauteur d'élévation de 5m avec ce systéme présente des risques ,il faut de plus lester l'avant du tracteur et si il est dépourvu de direction assistée la conduite sera pénible , si c'est un 2RM la motricité sans charge sur le mat deviendra un probléme . Un mat léger pour de petites charges pourquoi pas mais c'est pas l'idéal .Un chargeur avant est plus polyvalent attention d'utiliser un contrepoids sur l'arriére le report de charge sur l'avant train occillant peut provoquer quelques sueurs !
Tu est toujours infirmiére et préte a piquouser celui qui t'embéte ? je crains pour la vie de jfq qui veut venir jouer au paté de sable avec son seau

C'est exactement ce que j'ai dit, pour le contre poids, j'ai coulé du béton dans une fu de 200l en laissant une reseerve pour al barre du 3 point, c'est niquel.

Et puis une fourche , même si elle lève moins haut, et bien plus polyvalente.

nanoreso a écrit:

Et puis une fourche , même si elle lève moins haut, et bien plus polyvalente.

C'est l'évidence ! sauf quand avec la fourche on atterrit au plus haut à 1 mètre sous l'égout d'une toiture, pourtant de plain pied, là elle ne fait pas notre affaire ! Il faudrait prévoir les plans de la maison en fonction de la hauteur de fourche

Marie07 a écrit:

nanoreso a écrit:

Et puis une fourche , même si elle lève moins haut, et bien plus polyvalente.

C'est l'évidence ! sauf quand avec la fourche on atterrit au plus haut à 1 mètre sous l'égout d'une toiture, pourtant de plain pied, là elle ne fait pas notre affaire ! Il faudrait prévoir les plans de la maison en fonction de la hauteur de fourche

Vous avez une mailleux 600 sur un petit tracteur ?
si mes souvenir son bon
mx 600 a partir de 95 cv 6 cylindres donc on est loin d'un "petit tracteur"
sur un mailleux vous avez l'avantage d'avoir une position spéciale palettes si vous avez un parralélogramme
toutefois la hauteur maxi au godet ne doit pas beaucoup dépassé 3.50ml

Bonjour, je ne suis pas certaine que la question s'adresse à moi, si ?

car dans mon cas il y a la réponse plus haut, je cite :

Marie07 a écrit:

Je suis d'accord avec CVX concernant la fourche (du moins celles que je connais !) :
Dans l'autre sujet "Choix bétonnière", je disais justement que mon beau-frère avait utilisé la fourche de son tracteur pour monter ses tuiles.
Mais malgré que son tracteur soit un modèle plus récent/gros (un International 4x4 des années 90 à cabine d'environ 100cv si je me souviens bien), la fourche trouvait vite ses limites et heureusement qu'il avait son garage plus bas que le reste de la maison - pourtant de plain pied ! -, sinon il n'aurait jamais pu atteindre ses toitures avec celle-ci !

Donc oui mon beau-frère a un Mailleux sur son tracteur 4 RM de 100cv, mais d'une part il n'arrivait déjà pas à atteindre ses toitures pourtant de plain pied (seulement le garage avec l'égout qui descendait plus bas), et par ailleurs nous ne pouvons pas monopoliser son tracteur sur notre chantier situé à 100 km de chez lui, car il est agriculteur et c'est son seul tracteur.

Donc la réponse de mon copain hier soir (je lui explique vos messages tard le soir sous la couette mdr) : avec les ~1000 € que nous n'aurons pas à dépenser sur l'achat d'un monte-charge, nous nous permettrons de louer quelques jours des engins de chantier en particulier pour monter la charpente.

C'est peut-être en définitive le plus "sage", car notre bon vieux tracteur des années 60 est bien "dépassé" !

Bon WE,
Marie

Bonjour,
désolé mais la réponse était pour NANORESO