Contre visite

Salut,
je ne sais pas ce qui a était convenu entre vous et "l'électricien / plombier"........
sachant qu'il a fait l'installation et qu'il est "responsable" de ses travaux , ca serait à lui de payer la note

pourquoi devez vous retirer les appliques ? (à votre charge)

Rien de spécial n'était convenue. Il me vendait une prestation avec consuel. Donc pour moi il se doit de l'obtenir sans que cela ne coute plus cher au client (sauf si ces appliques étaient le seul élément refusé par le consuel évidemment).
Il ne m'a pas envoyer le rapport d'inspection, mais m'a seulement demandé de retirer mes appliques pour la seconde visite. Voici le modèle de mes appliques.

tydavbzh a écrit:

Il me vendait une prestation avec consuel.

ok, donc vous n'avez pas à payer la contre visite.

C'est bien ce que je pensais.

Merci.

Vu les deux non-conformités annoncées imputée du fait de l'installateur, il prenait déjà une levée de réserves donc bon...

à UMAD,
désolé je ne comprend pas votre post…

Bonjour,

UMAD veut dire, il me corrigera si je me trompe, que les 2 non-conformités imputable au plombier/electricien/(du dimanche ...) entrainaient de fait une contre visite vu la gravité des erreurs. Donc vouloir vous le faire payer sous prétexte que vos appliques sont non-conformes est un peu gonflé. Et puis il aurait pu vous conseiller sur vos appliques, ou au moins, vous dire que ça risquait de poser soucis.
Pour vos appliques, a vu de nez, je dirai non respect du degré IP (étanchéité) par rapport a l'endroit de la salle de bain où elles sont installées. Attention, si pas d'applique, il faut des boites DCL à la place. Et si le consuel dit qu'elles sont non conformes, y a une raison, donc pas la peine de les remettre juste après.
Exigez la communication du rapport de non-conformité.

Problème au niveau de la terre, pour un électricien, ça le fait pas..
Par contre as-tu eu en main le rapport de visite? es-tu certain que tes appliques étaient en cause, ou cherche-t-il à t'enrhumer ?

Salut,

Du21 a écrit:

es-tu certain que tes appliques étaient en cause, ou cherche-t-il à t'enrhumer ?

si j'en croix ceci, les appliques sont de classe 1 et IP20 ...

il me semble qu'il faut mini IPX1 pour la SDB ...

non ?

Bonjour,

Il faut même de l'IPX4 dans le volume 2, et dans le volume 1, on ne peut mettre que du basse tension, qui doit aussi être IPX4.
Bref, les appliques choisies ne conviennent pas du tout pour une salle de bain.

Bonjour,
J'ai discuté avec l'électricien ce matin.
Il n'a sois disant jamais eut de contre visite.
Il estime s'il y a contre visite c'est de ma faute :
- appliques non réglementaires
- un plot à encastrer d'une PC pas mis en sécurité (placo pas encore fait…)
- câble terre multibrins de mon bandeau de PC de baie qui doit être relié à la terre du tableau par wago et câble rigide et non directement comme je l'ai fait

Bref, "si je veux le jus faut payer".

J'ai demandé à avoir le rapport d'inspection que je n'ai encore pas vu.

Demandez lui d'avoir le rapport et proposer que chacun paye un prorata aux nombres d'erreurs signalées.

@+

La solution de Carmina, me paraît-être une solution d’apaisement et cohérente,


effectivement les deux non-conformités imputables à l'installateur déclenchent une levée de réserves
mais la votre concernant le non respect des volumes avec votre luminaire non adapté y participe aussi.


S'agissant d'un total de 3 non-conformités majeures (selon vos dire), 2 pour l'installateur et une pour vous, payez 1/3 de la levée de réserves et lui 2/3.



Pour être sur de payer le bon prorata, demandez à voir le rapport dans un souci de transparence, cependant, il n'est pas tenu de vous le montrer car il en est propriétaire étant le demandeur de l'AC...

Je suis d'accord avec UMAD.

Avez-vous déjà réglé tout ou partie de la facture ?
Si il reste encore une partie a payer, dites lui que si pas de présentation du rapport et rectification de ses erreurs, alors, pas de paiement du solde.
Si vous acceptez de partager les "tords" avec lui, il faut au moins qu'il justifie le montant de votre part, en joignant copie complète du rapport.

Bonjour,
Rapport reçus.

Voici les NC :
18 - Circuits : cuisson 32, LL, LV, VMC, éclairage sous un ID 40A type A
20 - Absence de LES eau froide et eau chaude (pas de continuité)
22 - Luminaires en applique classe 1
24 - Conducteur sous tension accessibles à l'étage dans bureau (PC) -> placo pas fait…
35 - VMC sous disjonteur 10A
42 - câble type téléreport prévu en environnement tarifaire sous 230V (entre compteur et tableau de répartition)

En bleu les NC que je veux bien prendre à ma charge.
La 42, j'ai passé le câble mais sur les indications de l'électricien donc…

Merci à tous.

Bonjour,

Pour la 18, sauf erreur de ma part, sous un ID type A 40A, c'est uniquement:
- circuit 32 A
- LL
- 2 autres circuits non spécialisés (Eclairage ou prise).

Il a fait fort, ton électricien en rajoutant le LV et la VMC...


Ca plus la liaison équipotentielle principale qui n'est pas faite, ça justifierait qu'il prenne la contre-visite à sa charge.

Pour la VMC, il faut quel disjoncteur ? Ca dépend de la VMC j'imagine. Sur certaines VMC DF, il y a des systèmes de préchauffage, je crois?

Par curiosité, tu peux préciser ce qui ne va pas pour la 42 et le câble de téléreport? C'est pas ERDF qui doit l'approvisionner et le brancher ce câble ?

Je suis à 60 mètre du poteau.
Donc coffret de comptage et coffret de coupure dos à dos au pied poteau (1058 euros ça fait mal…).
J'ai passé un câble 2 x 25 mm2 (en remplacement du 2 x 16 déjà passé, début de rénovation faite par le vendeur).
J'ai donc demandé à l'électricien s'il fallait prévoir autre chose dans ce fourreau. Il m'a dit un câble de téléreport.
Et en fait il faut un 2 x 1,5 ou 2,5 (je ne sais plus ce qu'il m'a dit à l'issue de la visite du consuel) pour les informations d'heures creuses. Donc là je ne peut pas opter pour un tel abonnement si je change pas ce câble.
Je pensais prendre le tarif base car mon équipement est le suivant : cumulus 300L, un sèche serviette et poêle à granulés. Je suis dans la maison depuis octobre en 6kva sans soucis.

BOnsoir

Le câble téléreport peu servir pour la téléinfo (dialogue informatique entre le compteur électronique et un gestionnaire d'énergie)
Ce câble est de la basse tension, et ne peut pas être passé dans la même gaine que le câble 230V, sauf si c'est du câble armé.
Je trouve que c'est un peu sévère comme remarque.

@+

Pour faire claire et rapide, il y a 4 NC "majeures", 2 qui vous sont imputables et 2 pour votre installateur...

Pour faire amende honorable entre les deux parties, un 50/50 me parait cohérent.

(35 et 42 sont de la mise en oeuvre donc "on s'en fiche" dans le cas du déclenchement de la levée de réserves)

C'est bien un câble armé 4 brins. Mais téléinfo différent de HR/HP ?
Je l'appel ce lundi.


Merci à tous.

La téléinfo est plus complète.
C'est un signal informatique qui véhicule pas mal d'information, dont entre autres l'info HC/HP.
Le plus intessant est la la notion de consommation instantanée et l'indicateur de dépassement d'abonnement qui peuvent être utilisés pour un délesteur.

@+

Salut a tous,

moi je comprend que le câble telereport a été passé en lieu et place d'un 2x1.5 ... et qu'il sert a commander un contacteur chauffe eau, et non un gestionnaire...

Tu as raison Fab, c'est l'hypothèse la plus vraisemblable.



@+

Salut

on peut pas mettre un syt 6/10 à la place d'un 2*1.5² ? ( c'est juste une question de prix )

Pas pour le même usage ... non.

On peut mettre un SYT si c'est pour la télé-info, qui sera connecté à un gestionnaire d'énergie. Et dans ce cas, c'est le gestionnaire d'énergie qui pilotera en HP/HC le chauffe-eau.
Si on veut piloter le contacteur HC/HP du chauffe-eau directement depuis le compteur, il faut un câble 2*1.5²

Bon alors au final qui a payé quoi?
Quelqu'un proposait de pas payer le restant du a l'electricien mais je me disais qu'il pouvait faire un chantage au consuel, donc pas de courant
mais en fait tu bloques le restant du et tu refais un passage de consuel