Dimensionnement longrines

Si on s'amusait à panacher les sections en fonction des portées, imagine le souk à la réalisation... (et du prix de l'étude !)

En toute logique, ils ont donc basé leur dimensionnement sur les plus longues (5,70 m) et 50 cm n'a rien d’exceptionnel pour cette portée. Ils ont dû faire varier les armatures en fonction des portées.

Tournesol a écrit:

Si on s'amusait à panacher les sections en fonction des portées, imagine le souk à la réalisation... (et du prix de l'étude !)

Je suis bien d'accord. Ca m'emmerde d'avoir des longrines qui sont quasiment plus hautes que longues, mais je comprends bien le concept. J'aurai adoré qu'il applique ce même concept pour le dimensionnement des pieux, plutôt que d'avoir des pieux de 30, 40, 50, et 60.

Je me retrouve avec 20 pieux ( ca encore, c'est la forme de la maison qui l'impose ), pouvant supporter un total de 450 tonnes. Ma maison en fait 28 au total ...

Citation:

En toute logique, ils ont donc basé leur dimensionnement sur les plus longues (5,70 m) et 50 cm n'a rien d’exceptionnel pour cette portée. Ils ont dû faire varier les armatures en fonction des portées.

Ok. ca me semblait assez enorme des longrines de 50 pour reprendre aussi peu de poids, mais vous avez surement raison !

Vous avez une idée du poids que peut reprendre une longrine de 20x50x5700 ?

Ce n'est pas forcement une question de poids mais de limitation de la flèche.

Il est évident qu'une longrine de 20 x 50 de 5,70 m de portée, en ne tenant compte du critère de résistance est largement dimensionnée si les charges réelles sont faibles (de l'ordre de 3,65 t/ml ELU; 2,6 t/ml ELS avec un béton Fc28 = 25 MPa, sans continuité, sans aciers comprimés, en section rectangulaire. 1,5 fois plus avec 2 continuités).

Et 2,6 t/ml, c'est vite atteint.

Mais si tu prends en compte les critères de flèches, surtout si tu réduit la hauteur, par exemple, à 30 cm, là, tu risques de vrais problèmes

Ok, de toute facon, je ne vais pas m'amuser a jouer a l'apprenti sorcier à ce niveau là. Ce n'est pas mon domaine.

Je reste convaincu malgré tout que l'etude béton qui m'a ete fournie n'a rien d'une étude béton spécialisée ossature bois ( ou alors, je veux voir l'etude béton de mon voisin qui lui construit en dur ! )

Autre question qui n'a rien à voir, c'est pas vous qui être plutôt réticent aux techno pieux ? Je pensais que ca pourrait avantageusement remplacer mes 20 pieux de 9m ( et les 70 cubes de béton qui vont avec, et les 100 m3 de terre a evacuer par la même occasion ;) )

Je ne suis pas forcement opposé aux technopieux.

Disons que l'avis technique du CSTB met de sérieuses limitations à l'emploi de cette technique et que souvent, l'impasse est faite à ce sujet.

Au fait, le 31... J'espère que tu n'es pas dans une commune sismique, car là, c'est mal parti pour les technopieux.

Non, je m'etais renseigné auparavant. Le risque est faible.

En tous cas merci bien d'avoir pris le temps de me répondre. La maconnerie et moi ça fait 8.

Bonjour,

Je reviens vers vous parce que je suis en plein doute maintenant, et que je ne sais vraiment plus quoi penser.

Sur cette parcelle de 350 m², nous avons fait faire une G12, qui conclut à la mise en place de 20 pieux de 8m de pronfondeur + des têtes de pieux 70*70*40 cm ferraillées + des longrines 20*50, puis la dalle. Autant vous dire que le budget explose ( si il le faut, il le faut )

Seulement, les terrassiers et les maçons que l'on rencontre, qui sont tous de la commune ou nous allons construire nous disent tous qu'on est completement fous de faire des fondations pareilles ( qui plus est pour une ossature bois ), que des semelles filantes de 1m20 de hauteur à 1m60 de pronfondeur + des blocs + la dalle sont trés largement suffisants, et nettement moins chers. Par ailleurs, nous construisons dans un lotissement ou personne d'autre ne fait de pieux ( semelles de 1m10 à 1m60 suivant le constructeur), ou nous avons une voisine à 10m de notre maison qui a une maison construite il y a 20 ans sur des semelles de 80, et du coup, je ne sais vraiment plus quoi penser, et je suis completement perdu.

En gros, la conclusion, c'est qu'il vaut mieux des semelles filantes bien ferraillée, et bien dosée, plutôt que de mauvais pieux

Si je vous montre les resultats de l'etude de sol, quelqu'un pourrait me donner un avis objectif là dessus ?

Supprime. message trop ancien

Oh la la... Déterrer un sujet aussi vieux.... quel courage

jfd27 a écrit:

Avez vous une dommage ouvrage. Si oui elle exige en général  une étude de sol. Et si vous ne la respectez pas vous n'êtes pas garantis...
Ensuite quelle descente de charges avez vous donnee au géotechnicien ?   Si rien de donné , vous avez la réponse. .sinon, demandez des explications... il est là pour vous aider.