Isolation mousse polyuréthane projetée et test d'étanchéité

drhouse a écrit:

Très mauvaise expérience d'une solution d'isolation projetée au sol (mousse G-2049) sur notre pavillon neuf. résultat, nous sommes en justice avec mise en cause de la société citée par mathinou67. Les désordres sont un affaissement complet de la chappe pouvant atteindre plus de 15 mm (on passe les doigts sous les plinthes !!!) et nombreuses fissurations du carrelage. Comme notre maison étant sur vide sanitaire, le seul élément expliquant cet affaissement est bel et bien la non tenue à la compression de l'isolant.

Donc si vous n'aimez pas le risque face à des produits nouveaux et dont la maitrise de la mise en oeuvre est plus qu'incertaine : FUYEZ et préférez les bonnes solutions en plaque à poser.

La majorité des applicateurs sont des charlots, c'est très difficile d'avoir des bons pistoléros pour appliquer la mousse ! Sans soucis : le PU ou le PIR en plaques avec ACERMI, lambda : 0,023 !


Les pros n'utilisent pas des densités inférieures à 30 kg/m3, quelque soit le travail, et pour les sols de garage > 40 kg/m3 !

J'ai choisi cette isolation pour les sols. Pour les murs une couche de 3 cm sera appliquée afin de rendre la maison étanche et je termine le travail avec de la LDV GR 32 épaisseur 100 ( question de budget)

Bonjour

attention la mousse ne fait pas l'étanchéité.chez moi 22 cms au plafond entre solive(toit plat)et c'est le placo qui fait l'étanchéité.le moindre trou et hop une fuite et ceci malgré une bonne application.
notre test intermédiaire est pourtant correct 0.14 au q4 et 0.63 sous n50 passif.
le mono air est un très bon produit sur les murs pour l'étanchéité.
cdt

Pjeteilati :

les mousses fortes densités sont étanches air, eau, vapeur d'eau ("mu" de 50 environ) à partir d environ 3cm d'épaisseur.
les mousses faibles densités (autour de 8kg/m3) sont étanches air à partir d'environ 12cm, perméable à l'eau et frein vapeur (même "mu" que la laine de verre, autour de 5).

Il existe seulement deux mousses faibles densités avec des avis techniques : icynene.fr et biomousse.com

drhouse a écrit:

Très mauvaise expérience d'une solution d'isolation projetée au sol (mousse G-2049) sur notre pavillon neuf. résultat, nous sommes en justice avec mise en cause de la société citée par mathinou67. Les désordres sont un affaissement complet de la chappe pouvant atteindre plus de 15 mm (on passe les doigts sous les plinthes !!!) et nombreuses fissurations du carrelage. Comme notre maison étant sur vide sanitaire, le seul élément expliquant cet affaissement est bel et bien la non tenue à la compression de l'isolant.

Donc si vous n'aimez pas le risque face à des produits nouveaux et dont la maitrise de la mise en oeuvre est plus qu'incertaine : FUYEZ et préférez les bonnes solutions en plaque à poser.

La marque que vous citez n a pas d avis technique en France. Ils ont dû oublier de vous le signaler... ou...

Bonsoir,
Petite question a celles et ceux qui ont eu recours au pu projeté sur le sol, faut il le faire avant la pose des fourures ou après la pause des cloisons?

Nous ils l'on fait avant

Bonsoir,

IPE-air est à éviter comme cité dans un précédent message dans ce fil de discussion.
Son gérant est un ****** avéré (plantage/rachat de boite, fausses factures...). Un appel à son fournisseur de mousse PU permet de se rendre compte que ce fournisseur essaie de de désengager de ce monsieur et de sa société IPE-air car trop de problème dans l'application du produit.

Bonjour,

Pour apporter quelques précisions sur ce type de mis en oeuvre voici quelques point à retenir:

- La profession est très réglementé en France seulement quatre réseaux possède des certifications.

- les domaines d'application sous avis technique sont aux nombres de trois ( plancher, plancher Bois et Murs intérieur) tout autres applications(extérieur, rampant etc...) sont fait au bon vouloir du professionnel mais ne sont pas couvert.

Quelques caractéristiques technique:

Masse volumique supérieur à 35kg/m3
Classe de compressibilité: SC1A2Ch
Réaction au Feu: Euroclasse E
Résistance à la compression à 10% de déformation relative: 260 kPa.

La résistance thermique est inférieure aux polyuréthane en plaque du fait d'un coéf de vieillissement de 20 ans appliqué sur le PU Projeté.

En résumé, un super produit quand il est appliqué dans les règles de l'art.

Cordialement,

CyCP.

Question:

Durée de vie de cette mousse?

felitiger a écrit:

Question:

Durée de vie de cette mousse?

Bonjour,
La durée de vie du polyuréthane projeté est au moins égale à celle d'un bâtiment soit 50 ans.
Très clairement cette isolant seras là encore bien après nous.

Erreur

Bonjour,
Je me permets une réponse de pro sur ce fil, parce qu'il y a quelques approximations qui méritent d'être clarifiées, notamment sur la question des densités qui a fait pas mal débat plus bas dans la discussion.
D'abord sur la question initiale de Cha27 concernant l'étanchéité à l'air et le test final. La mousse PU projetée, bien appliquée, donne effectivement une étanchéité à l'air durable, contrairement à ce qu'avance adesir. La raison est simple : c'est un isolant continu et adhérent au support, sans joint ni interstice, ce qui est précisément le point faible des isolants en panneaux ou en rouleaux où l'étanchéité dépend entièrement de la qualité du frein-vapeur posé par-dessus. La mousse fermée ne "vieillit" pas en perdant son étanchéité tant qu'elle n'est pas dégradée par les UV ou l'humidité d'infiltration en façade non protégée. Le vrai sujet, c'est la qualité d'application : continuité du cordon de mousse, traitement soigné des points singuliers (passages de gaines, angles, jonctions menuiseries), et c'est là que la compétence de l'applicateur et la qualité de calibration de sa machine de projection font toute la différence entre un bon résultat au test et une déception.
Sur la question des densités qui a généré la confusion plus bas : toutbon n'a pas tort de s'étonner d'un devis annonçant 8,3 kg/m3, mais ce n'est pas pour autant une *******. Il existe réellement plusieurs gammes de densité selon l'application, comme l'a bien détaillé pjeteilati. Les mousses basse densité (8 à 10 kg/m3) sont conçues spécifiquement pour l'ossature bois en remplissage entre montants, où il n'y a aucune contrainte mécanique de compression à supporter. À l'inverse, une mousse destinée au sol doit impérativement être à plus haute densité (40 kg/m3 et plus) avec une vraie résistance en compression, parce qu'elle supporte le poids de la chape et des charges d'exploitation. Ce n'est donc pas "plus c'est dense, mieux c'est" dans l'absolu, c'est une question d'adéquation produit/usage. Un bon professionnel doit pouvoir justifier le choix de référence en fonction de l'application visée, avec une fiche technique à l'appui.
Pour ceux qui veulent creuser comment ces différentes formulations fonctionnent à la projection (calibration machine, ratio A/B, gestion de la réaction selon la densité visée), on aborde régulièrement ce type de sujet technique sur www.spraytech.fr.