G 12 définition voiries et infiltration des EP

Bonjour

Si tu penses à la G12 pour tes fondations, l'étude que tu nous cite ne te sera d'aucune utilité pour ça (elle ne s'appelle plus G12, d'ailleurs mais G2 AVP) : il s'agit manifestement d'une étude de sol concernant les voiries du lotissement et les capacité du terrain à absorber l'eau.

Il te faudra donc en faire faire une autre, et sur ton terrain, avec le plan de "ta" construction.

Bonsoir Professeur...Tournesol !!

Merci pour la réponse. Pouvons nous déterminer néanmoins vu la proximité extrème des deux secteurs d'analyse à notre terrain si nous risquons d'avoir des problèmes majeurs. Je sais qu'à 5-10-20 mêtres près les choses peuvent évoluer rapidement mais quand même. La composition du sol doit être quand même relativement homogène. Je suis plus que novice dans le bâtiment mais j'essaye de me documenter un maximum depuis 10 mois (comme le prouve mon inscription au forum).
Si on m'annonce que la composition du sol risque d'engendrer une plus value de 10 voir 15% sur la construction autant arrêter de suite. J'incorpore d'autres images extraites du rapport peut-être que vous pourrez m'en dire un peu plus.











Merci !!

Bonjour,
Suis d'accord avec Tournesol, il faudra faire une G2 AVP avec un plan de masse..Le compte rendu géotechnique sur la voirie, peut aider sur une qualification des sols présents, mais ne peut se soustraire à votre projet...Il apparaît clairement que la qualité de sol est médiocre, et qu'il s’avérera nécessaire des essais pressiométriques (certaines valeurs sont < à 0.5 MPa)....

Merci DDM pour la réponse.

C'est justement un avis éclairé que je recherche quant à la composition du sol et une première idée des fondations qu'il faudra faire. J'ai bien saisi néanmoins la nécessité de la G12 soyez en sur en fonction du type de construction et des résultats mécaniques du terrain.

Et médiocre à quel point ???

Dans les silts : très, très médiocre (à la limite du constructible pour certains, selon moi).

De plus, et c'est peut-être le plus important, pas d'essais pressiométriques qui, seuls, permettraient d'évaluer les tassements.
Je te l'avais dit : inexploitable pour estimer des fondations.

Ah oui quand même !!... à la limite du constructible ?? Je sais que l'argent régit tout mais dès lors comment ce fait il que les vendeurs de terrain n'ont pas l'obligation de faire une étude de sol afin de proposer un rapport aux futurs acquéreurs. Je sais que le type de construction est déterminant mais quand même.
Une autre question Tournesol si je fais appel à un BE dois je passer par celui qui a fait l'analyse pour la voirie ou à un autre qui serait éventuellement plus neutre ?

Attend quand même que les géotechniciens du forum passent dans le coin.

Quand je dis "à la limite du constructible", j'aurais du ajouter : pour des fondations superficielles. Mais c'est sans doute possible avec des fondations spéciales (pieux ou autre).

Non, les études géotechniques ne sont pas obligatoires. L'aménageur n'était même pas tenu de te la fournir.

Pour une autre étude éventuelle, non, tu n'es pas obligé de prendre le même. Mais logiquement, le même devrait être moins cher que les autres car une partie du travail est sans doute faite. Mais effectivement, il ne sera pas neutre...

Merci professeur...malheureusement les géo du site ne s'intéressent pas forcément à mon sujet !! Mais en tout cas merci pour tes éclairages !! Nous allons réfléchir à deux fois quand même !!!

Un peu de patience !

- Tu viens d'arriver
- Beaucoup sont en vacances
- Tout le monde a ses occupations
- C'est le week-end
- Nous sommes tous bénévoles
- Pour beaucoup nous avons une vie de famille
- Parfois nous avons envie de laisser un peu passer le temps
- Ou nous manquons de motivation
....

Je continue ?

Non non j ai compris pas de souci.[/img]

armorik75 a écrit:

Non non j ai compris pas de souci.[/img]

Bien eu l'étude, je vous réponds .

Merci beaucoup géotec_man pour votre étude et vos explications !! Vraiment très touché du coup de main. J'aurais 40000 questions à poser car j'adore tout comprendre mais je ne vais pas trop abuser. j'aurai éventuellement d'autres questions demain ou après demain mais encore merci pour les explications.

Et pour ce qui est de la teneur en eau des différentes couches y a t il un risque particulier de remontée d'eau par capillarisation importante ? Par ailleurs quand vous dites une fondation superficielle pourrait suffire pourriez vous développer un peu plus géotec_man !! merci encore pour le coup de main.

armorik75 a écrit:

Et pour ce qui est de la teneur en eau des différentes couches y a t il un risque particulier de remontée d'eau par capillarisation importante ? Par ailleurs quand vous dites une fondation superficielle pourrait suffire pourriez vous développer un peu plus géotec_man !! merci encore pour le coup de main.

Les remontées d'eau sont toujours un sujet délicat à traiter. Il y aura toujours de l'eau dans les sols, et donc un problème de remontée d'eau. Mais normalement les normes constructives doivent prévoir ce genre de chose et là je ne suis pas le mieux placé.

Fondations superficielles = semelles ou isolées ou radier. Pour vous je pense que des semelles filantes pourraient suffire. Evidemment à confirmer par une étude adaptée à votre projet. pour savoir à quoi ça ressemble, tapez "semelles filantes" sur google vous verrez".

Bon courage.

Super merci géotec_man pour les explications.