Dimensionnement semelle filante

Vous parlez pas en MPa à l'école? voire en bars?

Je pense que le valeurs de portance que vous donnez sont erronées : peut-être plutot le module pressiométrique (Em)?

Après, pour les charges,il y a la neige, le vent, les charges d'exploitation, les charges accidentelles)... Donc d'abord travailler les charges, après, voir votre étude de sol pour déterminer la contrainte de calcul du sol (fonction des tassements admissibles et de la contrainte max du sol)...

Relis ton étude de sol : ces valeurs sont impossibles. Même sur du rocher...

Tu ne veux pas mettre cette étude géotechnique en ligne sur le forum qu'on puisse en discuter ?

Ta manière appréhender la charge sur les fondations est totalement erronée : on ne calcule pas la charge totale divisée par le périmètre pour évaluer les charges sur les semelles. Chaque semelle reprend la charge qui lui est appliquée et non pas une "moyenne". Résumé, ça veut dire qu'il faut commencer par une descente de charge.

Quand à ton exemple de calcul de largeur de semelle, oui, tu t'es planté. Recommence.
Et gaffe aux unité. Peu importe comment tu calcules mais il faut que ce soit cohérent.

6 N/mm2, c'est 60 bars (ou environ 600 t/m2). Pour une charge de 16,76 t, ça te donne une semelle de 16,76 x 1000 / 60 / 100 = 2,8 cm de large ! Tu t'es juste trompé d'un facteur 100 ! (j'assimile kg/cm2 et bars = c'est vrai à 2% près...)

On peut pas insérer une pièce jointe ?
Y'a seulement mettre des liens.

Non, pas de pièces jointes. Pour les documents "externes", il faut passer par un hébergeur et donner le lien sur le forum (photos : Hostingpics, Servimg, Image Shack, etc ou en pdf : fichier-pdf ou autre)

Alcove a écrit:

Concernant la masse de mon bâtiment... J'ai bien pris en compte le poids de la toiture.

et les dalles ?

Lien : http://www.mediafire.com/view/kg54mb4fh4x5o76/06-Etude_Géotechnique_Preliminaire_SULLY.pdf

La dalle peut reposer sur le sol

13 m : pas de dalle intermédiaire ?

Non c'est une sorte de hangar

Je m'en doutais un peu (beaucoup) :

Pour ton étude de sol (virtuelle ?), il ne faut pas t'arrêter à la première valeur trouvée. Il faut tout lire et en comprendre le sens, l'assimiler. Inutile d'essayer de définir ta structure si tu pas passé cette étape.

En particulier, tu n'a rien compris : quand tu lis "6.0 MPa < Rd < 20.0 MPa" il s'agit de résistance dynamique en pointe du pénétromètre pas de la contrainte à prendre en compte pour le dimensionnement des fondations !

Si tu avait été plus loin, tu aurait trouvé des valeurs dimensionnantes par exemple "contrainte de calcul à l’ELS p = 0.15 MPa" soit, au passage, des valeurs 40 à 130 fois plus faible que ce que tu prenais en compte !

Il y a du boulot.

Ce rapport est truffé d'informations alors, au boulot, relis le (plusieurs fois !) et essaye d'en comprendre le sens.

On en reparle ensuite si tu le désires.

Je trouve rien sur internet pour voir ce qu'est la résistance dynamique

Je l'ai relue mais faudrait que je comprenne la différence entre la résistance dynamique, et la pression limite corrigée, pression de fluage corrigée

Bonsoir,

euh...tu interviens à quel stade? Désolé de poser la question, je m'interroge vu la formulation de ta problématique dont la résolution semble simple. Pour calculer une largeur de semelle filante (en m donc) tu divises tes descentes de charges à la base (kn/ml) par ta contrainte admissible (kPa). Homogénéité de la formule.

Ensuite on ne sait pas sur quel bâtiment tu bosses. Dans le rapport il est question d'une 20aine de sondages destructifs, 60 essais pressio et de nombreux pénétro dynamiques. Perso, vu le terrain de merde j'aurais fait du statique mais bon....

Bref le quantitatif est énorme uniquement pour le bâtiment que tu nous décris, donc lequel est ce dans le rapport. Le mieux serait d'avoir un plan d'implantation et les coupes de ces sondages. Là on pourrait mieux se rendre compte, si en plus tu avais au préalable entouré le bâtiment concerné.

Après dans le rapport, le rédacteur explique à un moment que compte tenu des faibles résultats d'essais pressiométriques obtenus, possiblement dus à l'évasement du forage, il privilégie l'exploitation des essais pénétrométriques. C'est cavalier!!! Mais bon c'était juste une remarque au passage et ce n'est pas le sujet.

Bref, sectarise ton batiment, les sondages qui y sont rattachés et on pourra t'en dire plus.

L'objectif est de choisir le type de fondation, et si possible un dimensionnement.

Le calcul donne avec 0.15MPa, 111.73 cm

Cependant comme vous l'avez dit ma manière n'est pas bonne, ce n'est bon de faire une moyenne pour avoir la masse par mètre linéaire.