Disjoncteur détecteur d'ARC

Bonjour,

Il me semble que la très grande majorité des incendies d'origine électrique sont dus à des surchauffes causées par l'effet Joule (augmentation de la résistance au passage du courant) au niveau des diminutions de section (dominos et fils "croqués").

Et donc que les arcs électriques ne font que très peu de dégâts (au prorata des incendies).

Du coup je ne vois pas trop l'utilité du bousin.. surtout à ce prix là.

Si vous décidez de vous en équiper alors il n'y a pas de choix, il faut protéger tout vos circuits avec puisqu'on ne peut pas prévoir sur quel circuit l'arc électrique est plus susceptible de se produire.

Selon ce que j'ai compris, l'arc est plus susceptible de se produire sur des prises fortement sollicitées (branchement / débranchement).
Je pensais du coup intuitivement aux prises sur un plan de travail de cuisine : c est d ailleurs celle qui a brûle chez moi.

Mais je pense que les normes canadiennes ont une réflexion plus poussé que celle d'un béotien comme moi, d'où ma quête !
Je doute qd même qu 'ils s en sortent avec autant de disjoncteurs hors de prix.

wantnuggets a écrit:

Hello !

En cours de rénovation totale de mon installation électrique, j'ai eu la surprise de trouver un type de disjoncteur que je ne connaissais pas : le disjoncteur de défaut d'arc.
Pour citer Schneider, qui se lance sur le marché :

Citation:

Le détecteur d’arcs surveille en temps réel de nombreux paramètres électriques du circuit qu’il protège, tel que la forme du courant de la tension et les hautes fréquences, afin de détecter des informations caractéristiques de la présence d’arcs électriques.Dès l’apparition d’un arc électrique dangereux, le D’clic ARC isole le circuit en défaut du reste de l’installation. D’une part c’est grâce à la miniaturisation des composants électroniques et la possibilité d’effectuer en temps réel un grand nombre d’analyse de données qu’il est aujourd’hui possible de concevoir de détecteurs d’arc compatibles avec la taille des disjoncteurs miniatures.

Voir http://www.schneider-electric.fr/sites/france/fr/produits-services/distribution-electrique/fiche-gamme/d-clic-arc.page

Donc c'est un super différentiel qui fait mieux qu'avant. Obligatoire aux USA/Québec depuis 2002 : effectivement à part scheider, le peu d'info que je trouve est sur des sites canadiens.

Je suis intéressé parce que j'ai déjà eu une prise qui a fondue en mon absence, et heureusement le différentiel EDF (le seul à l'époque dans mon installation) a disjoncté à temps. Du coups je me demandais : oui mais on mets ça où?
Parceque c 'est pas donné : plus de 100€ pièce pour un 20a. Quel circuit protéger ? Des idées? Peut être des infos sur la norme québecoise?

Bonjour,
Aux USA, le problème c'est posé de la même manière il y a 10 ans quand la Norme d'installation (NEC) a commencé à imposer ce type de protections dans les logements.
Ils ont débuté par les circuits des prises dans les chambres considérés comme les plus « à risque ».
En effets, ces circuits comportent des multiprises sollicitées ou mal surveillées, et surtout quand le feu démarre dans ces pièces, les conséquences sont les plus graves.
Depuis 2014 la norme Européenne préconise aussi de protéger les départs prises des locaux à sommeil.


Plus d’informations ici : http://www.pearltrees.com/ol[...]em138219225

Tous les incendies d'origine électrique ont pour origine un arc électrique
dans un pays ou le détecteur de fumée est obligatoire donc ou l'on signale un incendie en cours donc un peu tardivement je pense , comment peut on trouver inutile la prévention de cet incendie car lorsque l'arc est détecté a savoir une petite seconde après son existence il est coupé et l'incendie n'a pas le temps de se propager; cet appareil est absolument indispensable selon moi et je n'ai aucun interêt chez schneider;d'ailleurs je serais pas mécontent de voir ce produit sous d'autres marques histoire de faire baisser les prix que font hager et legrand?
electricien depuis 1975 je sais que c'est l'arc electrique, indétectable par un differentiel ou un thermique qui est d'abord provoqué par un échauffement du a un mauvais contact cet échauffement fait cuire l'isolant qui en se carbonisant devient conduc et amplifie l'étincelle qui devient un arc qui provoque inévitablement un début d'incendie; ce phénomène se passe assez souvent au niveau du disjoncteur edf et tres souvent aussi au niveau utilisateur ,prise de courant trop sollicitée ou rallonge; parfois aussi fils sous disjoncteurs qui s'est desséré avec le temps ou fil désséré dans une prise pour les mêmes raisons et a ce propos les connections automatique avec ressorts sont un réel progrès
le danger est proportionnel a l'intensité appelée qui donnera un arc plus important; et il est bien réel;
j'ai vu plusieurs fois des incendies qui ont ravagé des immeubles ; par exemple le fruit d'une bidouille dans une cuisine d resto a la rochelle avec trois niveaux d'appartement locatifs au dessus ; ou une maison completement détruite a cause d'une rallonge et un chauffage d'appoint;
le detecteur ne déclenche pas au démarrage d'un moteur ou autre cause d'étincelle car il y a un temps d'attente suffisant pour faire la distinction;
un conseil cet appareil est le plus utile qui ait été conçu depuis longtemps et il faut etre bien aveugle pour ne pas en mesurer l'interêt ;perso je suis pas un fan de l'hystérie sécuritaire qui gangrène notre société par exemple l'usage excessif du differentiel 30ma par exemple pour une installation phovoltaïque entre l'onduleur et le disjoncteur edf est tout a fait inutile et inopportun; mais le détecteur d'arc alors là pardon c'est vraiment une garantie anti incendie super fiable et efficace;
il est un peu cher mais on peut le placer en amont d'une série de sous disjoncteurs; efficacité a vérifier tout de m^me.
Bon ça n'empêchera pas de mettre le feu avec une allumette pour ceux qui y tiennent vraiment

Les incendies electrique ne proviennent pas d'un arc électrique mais de l'effet joule.
Il exite des tests video qui demontrent le manque de fiabilité de ces disjoncteurs à détecteur d'arcs voir par exemple https://www.youtube.com/watc[...]iLmC5quELrE
Ou mieux. https://www.youtube.com/watc[...]-rfqqNg-uVE
Le serieux de cette homologation me pose question

Moi j'ai cru comprendre que ça fonctionnait, car a cause de l'effet joule, l'isolant se transforme en carbone, donc devient conducteur, et de là parte les micro arcs. Donc ça détecterai la carbonisation de l'isolant. Ce qui me gêne dans les vidéos, c'est que la façon dont ils simulent les arcs, ne sont pas constante. Du coup le microprocesseur arrive a faire la différence entre ça et les arcs dangereux (d'ailleurs il ignore les arcs des moteurs à charbon).

Il faudrais plutôt essayer de reproduire ça pour tester l'efficacité :
https://www.youtube.com/watc[...]P2OGxA-9ZK4