Béton avec des morceaux de fil de fer

Béton fibré
ces fibres viennent en plus, pas à la place (des armatures)

Bonjour Gill,

Merci pour cette réponse rapide, cela m'a permis de trouver ce que je cherchais, apparemment il peut être utilisé pour des fondations filantes

Selon Lafarge
http://www.lafarge-france.fr/Agilia-Mi-Fondations-Metal.pdf

Selon Sika
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CE0QFjAH&url=http%3A%2F%2Ffra.sika.com%2Fdms%2Fgetdocument.get%2F2be28271-47f8-364e-bd75-a0305528d4e7%2Ffr_fibre_metallique_sika_metal_fibre.pdf&ei=yvbpVKTyAcmU7AbjroGACw&usg=AFQjCNGwvbkzoA7Gv7Qth5vOQqqi54NVXw

Oui, mais faut tout lire:
par exemple, pour le 1er lien, il est écrit :

Citation:

permet de se dispenser, dans les cas prévus
à l?Avis Technique Dramix SF n° 1/01-777 du CSTB, des armatures
minimales de chaînage.

donc, deja ne concerne pas toutes les armatures

ensuite, l'avis technique en lui même
en cherchant un peu, on peut lire:

Citation:

Avis Technique 1/04-809 Annule et remplace l’Avis Technique 1/01-777

deja, ca veut dire que ce lien date un peu, et n'est pas forcement toujours valable
et dans l'AT, on lit :

Citation:

Le domaine d’emploi accepté pour ce procédé est limité à la réalisation
de semelles continues sous murs de maisons individuelles et bâtiments
assimilés, de type R+1 au plus, en terrain homogène, hors zone
sismique.

hors zone sismique : donc faire gaffe aux zones
terrain homogène : passage pas la case étude de sol obligatoire
et à la fin de l'AT, on lit enfin :

Citation:

Validité
Jusqu’au 30 novembre 2010

hors, il me semble qu'on est en 2015
donc, l'avis technique n'est plus en vigueur, donc plus applicable (mais c'est pareil pour les autres, la plupart ont perdu leur AT)
c'est donc le dtu qui prime
re-donc = armatures classiques obligatoires

Merci pour ces précisions Gill,

Je vais essayer de trouver les infos concernant l'utilisation de ce béton dans le cadre de semelles filantes dans la jungle du DTU.

Non, en gros on reste sur un béton classique avec ses armatures classiques, et on utilise l'argent économisé par rapport au fibres (qui apportent pas grand choses) ailleurs dans la maison

Oui Gill mais je pense que mon constructeur (du moins le maçon) a utiliser ce béton avec fibres métalliques sans mettre d'armatures métalliques horizontales.
En guise de "ferraillage" je n'ai que ces fibres dans le ciment des fondations et des armatures verticales pour les angles.

A noter que le sol est (trop) pierreux et que l'on se situe en zone sismique zone 2

C'est idiot de faire ça
deja, on a des mauvais retour sur les chantiers avec les béton fibré (majoritairement on trouve après prélèvements sur site que ça vient de dosage non homogènes des fibres), ensuite, ca coute cher ce truc là
plus cher généralement que le temps gagné par rapport à la mise en oeuvre des ferrailles classiques

C'est étonnant, si un béton avec fibres métalliques coûte plus cher qu'un ciment avec un ferrailage "classique", pourquoi utilisé ce procédé ??

En general,on gagne (economise) le temps de mise en place et calage des armatures et renforts qui vont avec
+ d'un côté,- de l'autre...

Un peu de lecture
http://www.ffbatiment.fr/fed[...]RTICLE=1287
ou (même info)
http://www.qualiteconstructi[...]urants.html

en particulier

Citation:

Ne pas utiliser en fondation les procédés avec béton de fibre, qui relèvent d'un Avis Technique, sans avoir informé l'assureur.

Je pense que je vais écrire un mail au conducteur de travaux pour voir ce qu'il va me répondre ....

Et à l'assureur (DO)