Logiciel pour faire des schémas électriques

Un crayon et un papier

j'ai entendu Paint? lol

moi plans faut sur autocad et le reste sur paint.
On peux tout faire sur autocad, c'est un logiciel assez facile d'acces; mais paint c'est fabulissime

Paint c'est un logiciel de graphisme si on parle bien du même logiciel. Je ne cherche pas un logiciel de graphisme où il faut dessiner trait par trait, sinon je sors l'attirail lourde : Photoshop là on aura même des effets 3D et de jolis reflets . Mais ne n'est pas le but d'un schéma

Bonjour,
Qelectrotech devrait convenir à tes besoins ; de plus la prise en main est facile !
http://qelectrotech.org/

Dans l'absolu, c'est juste un papelard qui va te permettre de t'y retrouver.

donc je réitère: paint

trait par trait, avec légendes et même insertion de photos. Que demande le peuple?


Photoshop boaf fait pas le poids face à paint lol

Et Power Point ??

Perso, je m'en sers dès qu'il y a des schémas à faire. C'est vectoriel, et il y a des outils "connections " .

moitib83 a écrit:

Dans l'absolu, c'est juste un papelard qui va te permettre de t'y retrouver.

donc je réitère: paint

trait par trait, avec légendes et même insertion de photos. Que demande le peuple?


Photoshop boaf fait pas le poids face à paint lol

Les avantages d'un logiciel de CAO electrotechnique sont :
- les symboles des matériels existants ;
- lorsqu'on déplace un élément (disjoncteur, récepteur, etc.) les liaisons (connexions) suivent automatiquement ;
- le fond de page avec repérages lignes/colonnes est existant pour faire le repérage des renvois en références croisées.

Ives a écrit:

Bonjour,
Qelectrotech devrait convenir à tes besoins ; de plus la prise en main est facile !
http://qelectrotech.org/

Ce logiciel semble très intéressant. De plus il semble Open Source et multiplatformes disponible même pour les Linuxiens .

Je vais l'essayer dès ce soir

moitib83 a écrit:

Photoshop boaf fait pas le poids face à paint lol

Heureusement que tu as mis un "lol", lol

On peux débattre la dessus si tu veux.
amateur de photo et tirages RAW; faisant mumuse avec DPP ou lightroom et finissant avec photoshop.
je pense connaitre un chouia l'univers de la retouche photo; même si je suis amateur.

Et sans lol, je GARANTI que rien n'arrive au niveau de paint!
facile, gratuit, performant, rapide et si bien manié on peux faire des choses surprenante.
Je réduis mes photos avec paint, je les rogne, tourne.
On peux faire des schémas, dessins, plans et annoter des photos.

Le basique quoi.
Avec totoshop faut faire des calques, chercher 1h le bon onglet, se rappeler comment j'ai fais la derniere fois lol

Je le dis et j'assume; si je devais choisir de garder que l'un de ses deux logiciels, je garderais paint!!

chais pas hors sujet?
naaaaaaaan

Allez on aborde le fabulissime autocad!
logiciel de malade, permettant de tout faire!!

moitib83 a écrit:

On peux débattre la dessus si tu veux.
amateur de photo et tirages RAW; faisant mumuse avec DPP ou lightroom et finissant avec photoshop.
je pense connaitre un chouia l'univers de la retouche photo; même si je suis amateur.

Et sans lol, je GARANTI que rien n'arrive au niveau de paint!
facile, gratuit, performant, rapide et si bien manié on peux faire des choses surprenante.
Je réduis mes photos avec paint, je les rogne, tourne.
On peux faire des schémas, dessins, plans et annoter des photos.

Le basique quoi.
Avec totoshop faut faire des calques, chercher 1h le bon onglet, se rappeler comment j'ai fais la derniere fois lol

Je le dis et j'assume; si je devais choisir de garder que l'un de ses deux logiciels, je garderais paint!!

chais pas hors sujet?
naaaaaaaan

Allez on aborde le fabulissime autocad!
logiciel de malade, permettant de tout faire!!

J'utilise Photoshop pour mes sites et montage vidéo depuis des années. Photoshop c'est pour les pros il faut bien connaître le logiciel après on peut faire des miracles avec ! Cela dit chacun son opinion et ceci n'est pas le but du sujet . Bon on va arrêter les HS. je déteste quand on me fait la même chose sur mes forums lol. Desolé les modos :-(.

Hello


Si c'est pour faire le schéma du tableau, 1-2-3 va bien, comprendre son fonctionnement ne prend pas trop de temps et en plus, il fait les étiquettes du tableau sans manip supplémentaire


@+

Salut honnêtement j'en ai essayé un paquet, il y a aussi illipro de chez legrand mais idem l'impression d'utiliser un truc d'il y a 20ans tout buggé....


J'ai finalement fini par trouver chaussure à mon pied et j'en suis vraiment très très content ! Il s'agit de VISIO 2013

Voici un exemple des schémas que j'ai fait :
http://www.forumconstruire.com/construire/topic-281948-avis-[...]questions-generales.php

J'ai ajouté la bibliothèque de symboles ici :
http://www.shadowhunter.co.uk/fr/arei-visio.html

Ce qui est top c'est que j'ai un fichier avec tous mes schémas. J'ai défini un arrière plan pour le RDC et un arrière plan pour le sous sol. Du coup je fais une nouvelle page plomberie RDC, Elec RDC, VMC RDC, Placo RDC, qui a pour arrière plan le plan qui correspond, et ensuite je dessine par dessus !

Tu as les connecteurs qui te permette de déplacer les inter a ta guise en gardant le lien, vraiment j'ai pas trouvé mieux il est complet!

Pour la plomberie j'ai fais des rectangle pour les nourrices, tu peux ajouter des images dessus, des textes,  etc.

Il reste le schéma unifilaire, je ne m'y suis pas penché, je pense que je vais utiliser celui de legrand, mais si quelqu'un à un conseil à me donner je prend. Peut être que je peux le faire sous visio aussi !

bloubi a écrit:

J'ai finalement fini par trouver chaussure à mon pied et j'en suis vraiment très très content ! Il s'agit de VISIO 2013

Je ne pensais pas que l'on parlait d'établir le schéma architectural mais le schéma unifilaire comme celui-ci 

Ives a écrit:

bloubi a écrit:

J'ai finalement fini par trouver chaussure à mon pied et j'en suis vraiment très très content ! Il s'agit de VISIO 2013

Je ne pensais pas que l'on parlait d'établir le schéma architectural mais le schéma unifilaire comme celui-ci 

justement
C'est ce qui est demandé par le consuel
Et en fait, un repérage propre du tableau suffit, on n'est pas en tertiaire...
@+