Différence de coût entre vitrage retardateur d'effraction et volet roulant Résolu

Ce sujet comporte 8 messages et a été affiché 2.539 fois

Nouveau sujet

Répondre

abonnés
surveillent ce sujet

Anju

Auteur du sujet

Le 01/08/2015 à 14h37 Env. 20 message Loire Atlantique

Bonjour à tous,

Nous allons faire construire une MOB R+1 et notre constructeur a placé des vitrages retardateurs d'effraction partout, parfois au détriment de volets roulants (tout est en aluminium, fenêtres et volets de chez K-Line). Or, nous nous demandons si le verre 44.2 est réellement utile, et si la moins-value du retour a un verre "standard" (4/16/4 ou 4/18/4 avec argon) ne suffirait pas à financer les quelques volets roulants électriques manquants...

-> Quel est le surcoût du vitrage 44.2/16/4 par rapport à un 4/16/4 ?
-> Quel est le prix d'un volet roulant alu (à commande électrique filaire) pour une fenêtre simple de 60*75 par exemple ?
-> Enfin, nos baies sont équipées de BSO Bubendorff, vaut-il mieux conserver le verre retardateur d'effraction pour celles-ci (44.2/18/4) au niveau de la sécurité, dans la mesure où elles ne sont pas pourvues de volets roulants standards ?

(Autre question sans rapport, mais toujours à propos de menuiseries : quelqu'un connaît-il le surcoût au m2 du vitrage Antelio argent par rapport à un vitrage classique ? Le constructeur nous a donné une moins-value de 35€ au m2 pour revenir à un vitrage standard, ce qui nous paraît peu...)

Merci pour votre aide !

Citer

Messages : Env. 20
Dept : Loire Atlantique
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

Sujet résolu ! Cliquez ici pour accéder à la meilleure réponse

Auto promo

Par ForumConstruire.com message

Ne vous prenez pas la tête pour changer vos fenêtres...

Allez dans la section devis fenêtre du site, remplissez le formulaire et vous recevrez jusqu'à 3 devis comparatifs de menuisiers de votre région. Comme ça vous ne courrez plus après les menuisiers, c'est eux qui viennent à vous

C'est ici : https://www.forumconstruire.com/construire/devis-0-72-devis_fenetre.php

Valk

Le 01/08/2015 à 18h58 Env. 10 message Savoie

Bonjour,

Je viens juste de faire un devis pour le poste menuiserie ext pour ma future construction dans l'entreprise où je travaille (je suis menuisier pvc et bois), je vous confirme l'écart de prix qui m'a été donné entre le 4/16/4 standard et le 44.2/12/4 (dans mon cas) qui est de 35€ du m² (Ht). Pour ce qui est de l'antelio je peux pas vous dire je n'ai jamais demandé mais attendez vous à un prix bien supérieur vu le traitement différent du verre (sans compter le peu d'apport solaire en hiver que vous aurez par ces ouvertures).

En ce qui concerne le volet roulant de 60x75 on le propose généralement entre 150 et 200€ (selon la couleur standard ou non, électrique/radiocommandé, Ht toujours) donc plus chère que la différence avec un verre retardateur d'effraction. (personnellement j'ai opté pour des volets roulants sur les ouvertures des chambres et pièces de vie, vitrage opacifiant ailleurs et du 44.2 de partout).

Pour les BSO ils sont assez mal réputés pour l'anti-effraction, je ne connais pas les votre mais généralement les BSO sont posés en applique extérieure et sont peu résistant.

Citer

Messages : Env. 10
Dept : Savoie
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

Anju

Auteur du sujet

Le 01/08/2015 à 20h22 Env. 20 message Loire Atlantique

Merci pour toutes ces infos Valk !

Un vitrage retardateur d'effraction donne moins le sentiment (tout relatif) de sécurité qu'un volet, mais la différence de prix s'avère trop grande pour compenser.

Je pensais bien que l'Antelio était plus cher que ce que le constructeur annonçait. Maintenant, il s'agit d'obtenir une moins-value plus réaliste et ça va être difficile... Mais bon, pour 1,5m2 ce n'est peut-être pas exorbitant Mellow

Citer

Messages : Env. 20
Dept : Loire Atlantique
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

fabmi

Le 02/08/2015 à 10h37 Env. 200 message Bas Rhin

Bonjour,

Je pense que le retardateur d'effraction est plus sécurisé qu'un volet :
- quand vous partez travailler en journée ou parfois le soir, vous fermez systématiquement tous les volets ?
- un volet ça s'arrache (ou se découpe) à mon avis plus facilement et avec moins de bruit que de casser un vitrage feuilleté.
- je ne suis pas certain que le point sensible de la maison c'est la baie vitrée, mais plutôt porte, fenêtre du garage, porte fenêtre, etc...

Autre avantage selon moi du vitrage feuilleté c'est la sécurité "physique".
J'ai demandé à mon installateur de me placer le coté feuillé DANS la maison. Si un enfant ou autre fonce dans la vitre ça évite qu'elle explose dans le salon.

J'ai également contacté plusieurs assurances pour savoir si le feuilletage est obligatoire si on a pas de volet ou juste un BSO.
Certaines n'en tienne pas compte. S'il y a une effraction avec absence de volet ou volet ouvert, c'est pareil...

Citer

Messages : Env. 200
Dept : Bas Rhin
Ancienneté : + de 11 ans

Voir la fiche

Pegasus31 Picto info

Le 02/08/2015 à 10h46 Membre super utile Env. 10000 message Toulouse (31)

Bonjour,

Retour d'expérience d'un ami gendarme et de mon menuisier : les cambrioleurs s'attaquent rarement au vitrage (feuilleté ou pas) car ça fait du bruit et il y a risque de coupure.

Même avec une fenêtre à vitrage retardateur d'effraction, ils s'attaqueront au châssis, c'est plus simple. Donc pas la peine d'investir des fortunes dans le vitrage.

Et comme dit au dessus, dans une maison, ils s'attaquent à l'ouverture la plus fragile et la moins risquée...

Maison plain-pied 163 m² en région Toulousaine
Récit : http://www.forumconstruire.com/recits/recit-14179.php

Citer

Membre super utile

Messages : Env. 10000
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 17 ans

Voir la fiche

Anju

Auteur du sujet

Le 03/08/2015 à 10h05 Env. 20 message Loire Atlantique

Merci pour vos retours. Je trouve logique que les voleurs exploitent les faiblesses du châssis plutôt que briser une vitre quelle qu'elle soit au risque de réveiller toute la maisonnée.
Comme nous avons du verre retardateur d'effraction à l'étage aussi, ça nous paraissait un peu superflu, mais vu le peu de gain, ça ne vaut pas trop le coût de l'enlever au final.

Citer

Messages : Env. 20
Dept : Loire Atlantique
Ancienneté : + de 10 ans

Voir la fiche

goldoz31 Picto info

Le 05/08/2015 à 11h49 Membre utile Env. 2000 message Toulouse (31)

Les volets sont plus faciles à casser qu'un vitrage securit. Mais s'attaquer au châssis prendra plus de temps que de péter une simple vitre.
Les BSO qui se bloquent bien coûtent les deux bras, et ça pète quand même.
Perso, j'ai du TV securit partout, mais pas de volets roulants au nord (que des petites fenêtres et le soleil ne tape pas dessus).

Citer

Membre utile

Messages : Env. 2000
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 13 ans

Voir la fiche

Pegasus31 Picto info

Le 05/08/2015 à 14h33 Membre super utile Env. 10000 message Toulouse (31)

goldoz31 a écrit:Mais s'attaquer au châssis prendra plus de temps que de péter une simple vitre.

Bonjour,
Selon la Gendarmerie et mon menuisier, ça prend peut être un peu plus de temps, mais c'est plus silencieux que de casser une vitre.
Après, tout dépend du châssis : du PVC et rien, c'est pareil... J'exagère à peine : mon ami Gendarme m'a dit qu'avec certains ouvrants PVC, en forçant à peine, on arrive à les ouvrir, tellement ils sont peu rigides. Du coup les traces d'effraction sont à peine visibles (et problème avec les assurances)...

Maison plain-pied 163 m² en région Toulousaine
Récit : http://www.forumconstruire.com/recits/recit-14179.php

Citer

Membre super utile

Messages : Env. 10000
De : Toulouse (31)
Ancienneté : + de 17 ans

Voir la fiche

En cache depuis hier à 18h01

Lancer un nouveau sujet

Poster une réponse

Ce sujet vous a-t-il aidé ?

Votez !