Drainage sur terrain argileux avec nappe phreatique

"Donc après diverses lectures et recherche sur le net, j'en déduis qu'il faut que je mette un drain a 2m des murs pour que l'argile garde ses capacités.
A quelle profondeur dois-je mettre le drain ? Au même niveau que les fondations du sous-sol ?
Est-ce correct ? "

seule une étude de sol pourra vous donner des réponses cohérentes

Bonjour,

non, si vous êtes à 2m des murs, le drain sera + bas que les fondations.

Faites une recherche sur le site ou sur le net, vous trouverez des schémas.

C'est du boulot, un drain dans l'argile, bon courage

Bonjour,
merci la réponse,

Par contre, je viens de voir que je suis en zone aléa faible pour le retrait-gonflement de l'argile,
et la sur le net pas trop de réponse, mise a part que le drain effectivement a 2m des murs et un petit peu plus bas que les fondation.
Est-ce correct ?

PS:
Je ne mettrais pas de trottoir car terrasse surélevé dessus avec un géotextile en dessous recouvert de gravillon.

tonio93 a écrit:

Bonjour,
merci la réponse,

Par contre, je viens de voir que je suis en zone aléa faible pour le retrait-gonflement de l'argile,
et la sur le net pas trop de réponse, mise a part que le drain effectivement a 2m des murs et un petit peu plus bas que les fondation.
Est-ce correct ?

PS:
Je ne mettrais pas de trottoir car terrasse surélevé dessus avec un géotextile en dessous recouvert de gravillon.

seul une étude de sol pourra vous donner des réponses cohérentes  mais je pense que je me béguai la 

Bonjour,
la distance de 2m n'est elle pas pour les maisons anciennes en pierre afin de ne pas fragiliser les fondations et maintenir un petit taux d’humidité dans ces anciennes maisons.. tandis que les nouvelles maisons elles peuvent avoir les drains prés des fondations, non ?

Le drainage, c'est pas forcément simple.
La plupart du temps, les gens posent un drain agricole jaune qui n'est absolument pas approprié pour les maisons. Et pourtant, les fournisseurs ne vendent quasiment que ça.

La différence de distance du drain par rapport à la maison se justifie surtout par la nature du terrain. Dans le cas d'un drain contre les fondations, il ne faut pas descendre en dessous de celle-ci mais laisser le drain au même niveau (pour ne pas fragiliser les fondations).

Le type de drain à utiliser est le drain routier, ressemblant à du TPC, avec un fond plat et perforé sur les 2/3 supérieurs. Au pire, les tubes PVC fendus avec fentes tournées vers le haut.
Les drains perforées sur tout le tour du tube sont conçus pour capter et redistribuer l'eau, la terre sera donc humide partout autour du drain.

Non, je vais posé un drain type batifibre, par contre pas bcq de retour dessus.
Donc j’hésite, soit le drain routier avec géotextile et galet, soit le batifibre.

... Vous avez l'air d'en avoir rien a carré des répondes de Nic0s, pourtant c'est les seul techniquement valable.
Après, si vous voulez faire un drain sans suivre les prescription de l'étude de sol, vous pouvez le faire comme vous voulez, contre, loin, à 2m, à 10, en agricole, en papier, en carton, avec des billes ou de la levure... comme vous voulez. comme vous faites peut-être n'importe quoi, autant le faire vraiment, ça sera exactement pareil.

Le drain batifibre, c'est l'identique au drain routier mais enrobé de fibres géotextiles donc ok pour drainer une maison (mais pas forcément bien dans l'argile).

Etude de sol, c'est pas faux, mais l'utilité du forum, c'est de partager les expériences et les avis. Sinon, il suffit de programmer une réponse automatique du site à chaque post: "faire étude de sol" / "faire étude béton" / "faire étude cela..." Du coup, intérêt d'un forum de discussion?

L’intérêt est de bien conseillé, pas de supposer que ou de faire marche la boule de cristal.
En temps que pro, je ne peut imaginer prendre le risque de conseiller en supposant sur un tel sujet.

Point de boule de cristal, s'agissant d'une maison individuelle, on peut s'appuyer sur des documents existants:

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/DGALN_plaquette_secheresse_construction_sols_argileux_nov_2004.pdf

Mais le pro qui a fait la construction n'a peut être ni fait d'étude ni rien consulté.

Bonjour,effectivement le "pro" n' a pas fait d'étude ni d'étude sol.
Et faire une étude de sol,au bout de 10 ans y a t'il un intérêt,sachant que les murs du sous-sol sont sain et que rien n'a bougé depuis,malgré la sécheresse que l'on a déjà eut.

Je sais qu'il aurait faire une étude de sol à l'épique, mais le "pro" n.en voyais pas l'utilité.maintenant c'est fait, le sous-sol n'étant pas destiné à être habitable,j'essaie de pare à un autre épisode de grosse pluie,qui est exceptionnel.
Voilà,voilà.

Re,
vous ne comprenez pas : il n'a pas fait d'étude de sol.
Les 10 ans ne sont pas le sujet, les problèmes de portance de sol ne sont pas au courant pour le décennal, et tous peut arriver. Faire une étude de sol aurait permis d’appréhender cela dans le temps, même après 10 ans...

La maison ne bouge pas, tant mieux !... mais elle ne bouge pas pas, donc autant éviter de prendre le risque de changer le taux d'humidité, risquant de changer la nature du sol et entrainer alors des problèmes rapides.

... mais encore, peut-être qu'il faudrait un drain !... ou pas.... personne ne peut vous répondre ici.