Poêle à bois: abattement fiscal dans le neuf ?

Bonjour
La TVA à 5.5% ne s'applique en effet que dans l'ancien .
J'ai eu le cas en voulant mettre un poêle dans une extension que nous envisageons de faire et la TVA réduite ne s'applique pas , en déplaçant le poêle d'un mètre, du coup dans une pièce existante , la TVA réduite est applicable .
Bonne journée

Bonjour,

aucune réduction fiscale pour un poêle dans du neuf : TVA à 20% et 0% de crédit d'impôt ou autre.
Il faut une maison achevée depuis plus de 2 ans ... et de mémoire, il faut que ce soit en remplacement d'un ancien présentant un rendement tout pourri.

Soit vous attendez 2 ans, achetez un vieux machin sur LBCoin ... mais dans 2 ans restera-t-il des aides ... avec les élections qui se profilent, pas sûr !

Je me suis posé la question car j'ai été confronté au même questionnement.
Après 3 hivers, j'ai amorti l'écart de TVA et le crédit d'impôt qui était encore en vigueur ... j'ai même commencé à amortir un peu du poêle (disons la fumisterie).

Bonjour,
Merci pour vos réponses, nous aurons donc le droit de payer plein pot.

Beibo a écrit:

Bonjour,

il faut que ce soit en remplacement d'un ancien présentant un rendement tout pourri.

Soit vous attendez 2 ans, achetez un vieux machin sur LBCoin ... mais dans 2 ans restera-t-il des aides ... avec les élections qui se profilent, pas sûr !

.

Pour le neuf et les deux ans je confirme cette injustice caractérisé
Par contre pour le remplacement jammais entendu ça nul part y compris chez les Pro que nous avons visités.

Citation:

Par contre pour le remplacement jammais entendu ça nul part

Je suis sûr qu'à un moment donné, ça a été le cas (un collègue de boulot a dû faire cette bidouille), mais là où je ne suis sur de plus rien, c'est justement aujourd'hui si c'est encore le cas.

Mais baste ... oui, c'est plein pot ! Injuste oui et non selon la position de la lorgnette, le but est d'être incitatif pour ceux qui ont un vieil appareil, ou un foyer ouvert.
Logique selon les pouvoirs publics vu que celui qui veut chauffer au bois dans du neuf va prendre un truc avec un bon rendement théorique et celui qui a un vieux machin qui a une combustion de m... sera plus enclin à le changer si on l'aide. De toute façon, dans le neuf, celui qui ne veut pas chauffer au bois pour pas s'emm.. la vie selon lui (bûches ou pellet), même avec incitation il ne le fera pas !!
Injuste selon moi dans le sens où il faut rester humble par rapport aux "vieux" poêles qui n'ont jamais été caractérisés au point de vue des rendements. Un vieux poêle, avec du bon bois bien sec, une arrivée d'air bien placée, un démarrage en top down, je pense qu'on ne pollue pas plus qu'avec un récent brûlant du bois soi-disant sec, avec les tirages braqués au mini.

lajugie19 a écrit:

Bonjour,
Merci pour vos réponses, nous aurons donc le droit de payer plein pot.

Bonjour,
Je ne vois rien d'injuste, trouveriez vous cela juste que l'on puisse donner une prime à la casse à quelqu'un qui a une voiture neuf de 4 ans par rapport à quelqu'un qui se traine une 205 ?
Il est logique de ne pas avoir, ce que l'on appelle, un bouclier fiscal sur un appareil de chauffage dans une maison récente, donc bien mieux isolé. Le but de ce bouclier est avant tout lié à l'énergie, pas au choix de chacun, sinon, cela n'a plus d'intérêts.

Tout cela est très discutable, le surcoût lié aux différentes normes s'imposant aux constructions neuves a fait grimpé le prix moyen des projets de 20% depuis 2005. Je ne dis pas que que je suis contre ces normes , je dis simplement que s'il n'y avait pas de taux à prêt 0 (et ce n'est pas mon cas), le marché de la construction individuelle resterait en crise et il n'a d'ailleurs pas redressé la barre depuis la crise de 2008. En conclusion, ces normes imposent de disposer de plus de moyens financiers pour construire dans le neuf et cela sans carotte fiscale.

lajugie19 a écrit:

Tout cela est très discutable, le surcoût lié aux différentes normes s'imposant aux constructions neuves a fait grimpé le prix moyen des projets de 20% depuis 2005. Je ne dis pas que que je suis contre ces normes , je dis simplement que s'il n'y avait pas de taux à prêt 0 (et ce n'est pas mon cas), le marché de la construction individuelle resterait en crise et il n'a d'ailleurs pas redressé la barre depuis la crise de 2008. En conclusion, ces normes imposent de disposer de plus de moyens financiers pour construire dans le neuf et cela sans carotte fiscale.

 je le dis ouvertement, toutes ces normes sont inutiles pour 75%, dans un seul but politique (passons par exemple sur les éthylotests dans les voitures .....) car au final, qui paye pour un bénéfice minimum, voir une perte, le contribuable moyen.