Avis sur conformité couverture / charpente

Quel est la section des pannes intermédiaires et des différentes pièces de bois de la ferme ?

Pour être honnête, je n'en sais rien, faisant confiance au constructeur. Il est mentionné que la charpente doit être conforme aux règles et calculs, dans le descriptif, pas plus...

J'ai repris une photo de la charpente en cours de construction. Le défaut est bien présent, avant même la charge de la couverture. Le charpentier n'a pas eu le compas dans l’œil... c'est évident.

Bonjour

Ca va être difficile de démontrer que vous êtes hors tolérances : tolérances géométriques d'origine + tolérance sur la déformation.
Il faut déjà avoir tous les documents normatifs sur les tolérances, et je ne les ai pas.
Puis il faut quantifier les anomalies en relevant la valeur des creux et(ou) bosses. Par exemple avec cordeaux, niveaux laser, ce qui implique de monter sur le toit.

Ce qu'on sait, c'est que normalement ça ne devrait pas se voir sur un bâtiment neuf.

Je ne vois pas comment rattraper.

Les versants de toit ne sont plus des surfaces planes, mais courbes. Leur intersection est courbe et elle le reste. Si on essaie de tricher par exemple en tentant de réaligner à l'horizontale les tuiles faitières, on verra des défauts sur les hauts de versants.
Tout au plus peut-on envisager de descendre un peu : découvrir depuis le faitage sur 2 m en versant, recaler les liteaux, et réaligner horizontalement au faitage, mais d'ici je ne peux pas prévoir le résultat.

Des déformations de charpente sont attendues, d'une part sur la ferme, donc au milieu, et aussi sur les pannes, faisant apparaître différents creux en versant de toit.

Merci de votre réponse. Les DTU indiquent une déformation maximale de 1/200 pour les ouvrages destinés à recevoir les éléments de couverture "standards", soit 5 cm pour 10 m dans le cas présent. Pour ce qui est de monter sur le toit, je ne pense pas que ce sera un problème pour le couvreur... Je suis d'accord avec vous qu'il n'y a aucun moyen de rattraper à ce stade d'avancement, à moins de tout refaire... On peut effectivement demander à "raboter" le faitage puis à tricher sur l'alignement des liteaux, ensuite les faitières en terre cuite masqueront la misère. Mais pour du neuf, ce n'est tout de même pas terrible... J'ai alerté mon CDT du problème, j'attends sa réponse lundi. Je vais lui demander les sections afin de vérifier le dimensionnement. Le problème pourrait s'aggraver lors de la pose de la plâtrerie, qui plus est, est traditionnelle (donc plus lourde qu'un simple BA13).
En fait je pensais que l'on pouvait anticiper les déformations attendues en relevant volontairement les fermes de 10 mm par exemple pour prendre en compte le tassemement et le fluage des matériaux. Un peu comme une poutre que l'on arqueboute dans le sens opposé à la charge. Je suis peut-être trop perfectionniste ?

Bonjour
Je ne pense pas que ce soit une déformation de la ferme puisque ce cintre était déjà présent avant pose des ardoises
Probablement un problème d'arases sur pignons , ce qui ne change rien au problème.
Cordialement

Le 1/200, c'est le maximum admis en structure (Eurocode 5). Dans le cas de la ferme, c'est le 1 /200 de la portée de ferme (largeur du bâtiment), pas forcément la longueur du faitage.

5 cm, ça peu se voir, et quand s'ajoutera la déformation des pannes (surtout avec les plafonnages), ce sera encore plus visible.

Il existe d'autres tolérances : sur l'alignement lors de la pose, et sur la limite de déformation vis à vis de l'aspect.
Je n'ai pas tous les éléments sous la main ; je vais essayer de farfouiller sur le net.

On pouvait effectivement poser la ferme un peu plus haut de 1 à 2 cm selon sa flèche estimée, pour arriver près de 0 ensuite. Pour les pannes c'est plus difficile ; à moins de caler les chevrons, mais quel boulot. Ou de les avoir en BLC avec contreflèche, ce qui est plus faisable mais nettement plus cher. Je ne vois pas faire ça couramment.

Au fait, on a l'impression sur les photos, qu'il n'y a pas de bracons en liens de faitière. Les pannes ventrières sont déversées, et à moins que les chevrons soient bien bloqués sur la sablière, on peut s'attendre à un supplément de déformation de cette faitière. Peut-être ces liens ont-ils été mis ensuite ?

En tout cas je ne vais pas laisser cela sans réponse, notamment compte tenu du prix de la maison (>300k). J'avais conseillé au constructeur une charpente industrielle (fermettes), mais il a refusé au prétexte que c'est moins noble. On voit le résultat... Car si la toit se transforme en pagode une fois la construction achevée, charges et fluage ayant fait leurs effets attendus, quels recours ?

C'est au moment de la réception des travaux que la question va se poser : écrire ou non une réserve dans le PV pour défaut de rectitude de la toiture ?

De cela dépendront les formes que pourront prendre vos éventuels recours.

J'espère qu'il aura honnêteté d'admettre et de reconnaître le problème et qu'il y remédiera bien avant la réception. Car à la réception, c'est bien trop tard pour mettre en œuvre une action corrective. Je vous tiens au courant je l'espère dès lundi soir.

Quelques nouvelles : la très légère flèche est volontaire, aux dires du CDT. C'est tout à fait normal que les extrémités remontent très légèrement : c'est pour le meilleur placement des ardoises.
En cherchant un peu sur le net, il est vrai que cette pratique était assez répandue pas le passé, l'objectif étant d'éloigner l'eau des pignons et de garantir ainsi l'écoulement plutôt vers le centre de la couverture.
En tout cas les travaux de couverture ont bien avancé, puisque qu'ils ont attaqué la couverture en zinc.
Aussi le faîtage parait plus rectiligne sur les dernières photos.
Vous pourrez suivre l'intégralité de la construction sous le lien suivant : http://www.forumconstruire.com/recits/recit-28642.php

Intéressant, merci