Besoin de conseils pour une Amélioration de mon isolation sous-toiture.

Bonjour
le problème est que votre isolant mince n'est certainement pas de type HPV, il fait
donc pare vapeur .
Si vous voulez rajouter une isolation par dessous il faut soit enlever le produit (ou le lacérer)
soit réaliser une lame d'air de 2 cm mini entre le dessus de l'isolant rajouté et la sous face
de l'isolant mince; problème cette lame d'air doit impérativement être ventilée,
ouvertures en bas de pente et en faitage, pas toujours facile à réaliser ....
Cdt

Bonjour,

Je rajouterai même que si ‘l’isolant mince » n’est pas HPV, ce peut être un souci ultérieur pour la charpente en bloquant l’humidité dans cette dernière.

Pour le point 3, la pose de PSE en surtout l’adaptation par les découpes de cet isolant rigide aux entraxes plus ou moins réguliers entre chevrons n’est pas chose aisée et les ponts thermiques sont pas conséquent favorisés. Il existe une technique pour isoler par l’extérieur avec des laines minérales et des piliers pour rehausser la couverture (voir ICI).

Lucienpel vous a donné les contraintes principales pour l’intervention par l’intérieur. Une résistance R de minimum 6 et plutôt 8 est préconisée. L’isolant, si laine minérale, doit avoir un lambda inférieur à 40 (l’IBR 40 n’est plus admis par les textes en rampants).

La solution 1, même si elle est également lourde, est intéressante. Si le film n’est pas HPV, le lacérer, poser une laine semi rigide entre chevrons puis une deuxième couche suivie d’une membrane pare-vapeur et d’étanchéité à l’air (dans les grandes lignes). Elle permet de refaire une isolation forte sur de bonnes bases.

Quelques infos de l’ADEME sur les produits minces réfléchissants
et leur mise en œuvre.

Pour le confort d’été, trois principaux facteurs :
- Occultation des ouvrants par l’extérieur
- Sur ventilation nocturne pour rafraîchir le bâti
- Forte résistance thermique pour freiner la pénétration de la chaleur

Prochaine étape, plus de détails sur la solution retenue ;)

Bonjour, et merci beaucoup pour vos réponses.

Je pense retenir la solution N°3 car moins contraignant que les autres rien que par la position de travail. A défaut ce serait la solution N°1 mais cela veut dire que je perdrais la moitié de la hauteur visible de mes pannes en lamellé-collé, dommage....

Je viens de regarder les différentes solutions de sarking: Isover, Rockwool, Knauf, Koramic....
Je pense m'orienter vers la solution en laine minérale car: moins chère que le PSE (à moins que je me trompe?) et meilleur isolant phonique.

La solution d'isover me paraît pas mal, en isoconfort 35, 80+120+80, par contre les piliers coutent un rein...

A la place de la membrane d'étanchéité, pourrais-je réutiliser l'isolant mince (en scotchant les trous de clouage précédents) ou je n'ai plus qu'à le jeter?

Bref, pour du Sarking, quelle solution me conseillez-vous?

Bonjour,

La solution Isover est en effet une bonne solution que ce soit en thermique et en acoustique. Elle permet d’obtenir un R élevé en intervenant par l’extérieur et donc sans toucher à l’existant de ce côté. Profitez de ces travaux pour poser un écran de sous toiture afin de protéger (entre autres l’isolation) : http://www.ecrans-sous-toiture.com/les-solutions/ecrans-sous-toiture/  

Voir auprès du fabricant du film mince si son réemploi est possible en tant que membrane pare vapeur et d’étanchéité à l’air selon ses caractéristiques techniques mais cela est sans doute faisable.