Poèle hydro : système commplémentaire electrique?

Bonjour Chamag,

Bienvenue,

Très bonne idée d'opter pour un poêle hydro à granulés comme un système de chauffage de votre future maison.

Pour répondre à vos 2 questions.
A la 1ère question, la meilleure solution est un ballon ECS solaire mais ça risque d'être plus cher en installation qu'un ballon thermodynamique. Vous pouvez opter pour un ballon thermodynamique qui peut être relié au poêle hydro.
A la 2ème question: oui, une petite chaudière électrique (moins de 2000 euros posé). Il faut qu'elle soit considéré comme chauffage d'appoint ou de secours et non principal (dans votre cas, c'est le poêle hydro). Ou bien, si vous avez un ballon tampon de chauffage (recommandé dans le cas du plancher chauffant), une résistance électrique de secours plongé dans ce ballon est suffisante.
Pour le calcul de la RT2012 (pour que cette solution passe facilement la RT2012), il faudrait qu'on considère ce poêle hydro comme une chaudière à granulés ou non un poêle classique.

Hello, le poêle a granulé est (ou plutot le bois) une énergie renouvelable (car régulé pour 120m²), je pense qu avec un ballon tampon bien dimensionné un systeme complémentaire se justifierai par des absences répétées dépassants plusieurs jours en hiver seulement. l' energie renouvelable etant présente je m affranchirai d' un ballon thermo qui serait a peine plus rentable qu' un cumul classique a 200 balles.
si toutefois un appoint est impératif je poserai plutot du solaire que l electrique pour rester dans une logique eco responsable, j' y couplerai un ballon sanitaire mixte ou autre mais chaudiere electrique + poele bouilleur me parait une erreur.
++

Hello,

Typiquement le genre d'installation où un bon ballon tampon aurait sa place, pour faire chauffage et ECS. Si vous pouviez, comme le dit Olivier, installer du solaire en complément, ce serait royal. Pour le ballon ECS, si vous partez dans la config ci-dessus, un simple électrique avec une entrée venant du ballon tampon et une résistance pour les jours où il n'y a pas d'apports.

3VG4 a écrit:

Hello,

Typiquement le genre d'installation où un bon ballon tampon aurait sa place, pour faire chauffage et ECS. Si vous pouviez, comme le dit Olivier, installer du solaire en complément, ce serait royal. Pour le ballon ECS, si vous partez dans la config ci-dessus, un simple électrique avec une entrée venant du ballon tampon et une résistance pour les jours où il n'y a pas d'apports.

Rien à ajouter : un ballon tampon pour le chauffage et l'ECS, avec une résistance pour le complément si une installation solaire n'est pas prévue.
Vous pouvez même poser quelques photovoltaiques pour essayer de couvrir le complément électrique du ballon.

cdlt

Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses. C'est en effet pas facile d'avoir des informations de la part des professionnels qui soit ne connaissent pas tous les systèmes de poêle hydro, soit "prêchent" chacun pour leur chapelle...

Notre réflexion prend en compte le fait qu'il s'agit d'une maison de bord de mer en Bretagne qui sera au départ plutôt utilisée comme maison de WE/vacances donc avec des périodes d'absence prolongée notamment en période d'hiver (qui restent des hivers doux dans la région) puis dans un deuxième temps une maison que ma mère habitera pour sa retraite. On a donc besoin d'une part d'un système qui peut s'activer à distance pour la mise en chauffe et d'autre part qui peut être utilisable facilement par une femme seule.

Si on laisse le poêle chargé, j'imagine qu'on peut déclencher l'allumage à distance?
De plus, la manutention de pellets ne sera pas un problème quand on sera plusieurs en vacances mais j'ai du mal à anticiper si cela peut devenir trop contraignant pour ma mère seule... C'est pourquoi un système "alternatif" me parait indispensable, au moins au cas où elle ne puisse pas assurer le chargement pour raison de santé par exemple.

Pour ce qui est du solaire, une étude avec un fabriquant local au vu de la situation de la maison nous propose un système à 3000 euros qui produira 48% de l'ECS sur l'année. Au vu des couts actuels de électricité j'ai calculé une rentabilité assez longue sur 10 ans (si mes calculs sont bons!). Et finalement la production est surtout en été, là ou la maison sera plus occupée et ne règle pas le problème de la manutention de pellets l'hiver quand ma mère sera seule.

Dans notre réflexion et au vu de vos éléments de réponse, nous avons au final deux solutions qui combinent électrique et bois :
1 - poêle hydro + chauffage au sol + ballon tampon pour le chauffage et l'ECS avec résistance électrique complémentaire +/- solaire
2 - poêle à convection au RDC (nous ne souhaitons pas de soufflerie) + radiateurs électriques à inertie dans toutes les pièces + ballon thermodynamique ou solaire pour l'ECS

Pour choisir entre les deux, il persiste quelques questions :
- différence de confort de chauffage entre les radiateurs à inertie/le poêle à convection et le chauffage au sol?
- différence de consommation d'électricité quand on n'allume pas le poêle entre les deux solutions?  
- différence de coût entre les deux solutions? (Sachant que dans ce cas, on choisira des "jolis" radiateurs verticaux et made in france!)
- possibilité de régulation à distance?

Merci beaucoup pour votre aide précieuse!!!

Bonsoir Chamag,

Chamag a écrit:

Dans notre réflexion et au vu de vos éléments de réponse, nous avons au final deux solutions qui combinent électrique et bois :
1 - poêle hydro + chauffage au sol + ballon tampon pour le chauffage et l'ECS avec résistance électrique complémentaire +/- solaire
2 - poêle à convection au RDC (nous ne souhaitons pas de soufflerie) + radiateurs électriques à inertie dans toutes les pièces + ballon thermodynamique ou solaire pour l'ECS

Pour choisir entre les deux, il persiste quelques questions :
- différence de confort de chauffage entre les radiateurs à inertie/le poêle à convection et le chauffage au sol? Beaucoup de différence de confort entre ces 2 solutions. Le chauffage au sol associé au poêle hydro est beaucoup plus confortable que le poêle classique et les radiateurs électrique (même à inertie). Car le plancher chauffant émet une chaleur homogène et donc confortable et le poêle hydro ne risque pas de surchauffer la pièce où il se trouve car la bonne partie de sa puissance va vers l'eau. Tandis que le poêle classique ne peut pas chauffer toute sa maison de façon homogène et risque de différence de température entre la pièce où se trouve ce poêle et les pièces les plus éloignées. Les radiateurs électriques (même à inertie) émettent la chaleur moins confortable que le plancher chauffant.
- différence de consommation d'électricité quand on n'allume pas le poêle entre les deux solutions? Pour le cas poêle hydro, celui peut chauffer toute la maison via le plancher chauffant et donc pas besoin un chauffage électrique d'appoint (l'électricité peut être utilisée en cas de panne du poêle par exemple). Alors que pour le poêle classique, puisque celui-ci ne peut pas chauffer toute la maison, et donc les radiateurs électriques dans les pièces les plus éloignées risquent d'être sollicités plus souvent et donc consommation d'électricité plus élevée. 
- différence de coût entre les deux solutions? (Sachant que dans ce cas, on choisira des "jolis" radiateurs verticaux et made in france!) Je ne peux pas vous répondre plus précisément sur cette question. Mais sachant que des radiateurs électrique de haut gamme peuvent coûter plus cher que le plancher chauffant eau pour la même surface à chauffer. Par exemple, une pièce de 10 m2, un radiateur électrique à inertie de haut gamme coûte plus de 500 euros contre seulement 300 euros pour le plancher chauffant eau.
- possibilité de régulation à distance? Pour la 2ème solution (poêle classique et chauffage électrique), c'est très compliqué. Mais par contre, pour la 1ème solution (poêle hydro et plancher chauffant eau), c'est faisable.

Merci beaucoup pour votre aide précieuse!!!

A votre place, j'opterais sans hésitation pour la 1ère solution.

Dans mon ancienne habitation j'avais un poêle à granulés hydro (MCZ Musa, première génération).
Comme émetteurs j'avais un plancher chauffant, des radiateurs assez anciens mais en acier pas en fonte et un mur chauffant.
Dans la nouvelle maison encore en rénovation, la demande unanime des autres habitants, ma femme et mes deux enfants a été : murs chauffants
En résumé, c'est comme un plancher chauffant, vous noyez des tubes dans un enduit mais vous les fixez au mur au lieu de les poser au sol. Ca tombe bien, généralement nous passons plus de temps debout que allongés au sol (sauf pendant les premières semaines d'une nouvelle relation amoureuse mais ça ne compte pas).
Pour plus d'infos vous pouvez chercher Wem dans votre moteur de recherche préféré, mais d'autres fabricants se sont lancés dans l'aventure.

Cdlt

Hello,

Je ne connais que très peu le mur chauffant, c'est vrai que l'idée parait intéressante, même s'il faut bien se souvenir où sont placés les panneaux sous peine d'inondation le jour où on veut accrocher un cadre

Si à l'occasion tu veux bien en dire + sur ton expérience et sur le montage réalisé chez toi, ça serait intéressant, il y a peu de sujet ici, sauf erreur de ma part La seule réflexion que je me fais comme ça, sans avoir réfléchit au principe, c'est que chauffer par le sol qui, à mon avis, est souvent plus froid que les murs dans une maison bien isolée (notamment dû au carrelage), parait plus logique que de chauffer par les murs dont la sensation de froid est rare.

Merci pour vos réponses.
A votre avis est-ce qu'une résistance électrique dans le ballon tampon suffit à chauffer le chauffage au sol + l'ECS quand le poêle est éteint?