Blocs à bancher ou Banches pour béton dans mon cas

Bonjour,
Franchou repassera, mais en gros :
Bloc à bancher :
- les blocs à bancher sont manipulables seul, sans engin ou grue
- il y a moins de béton dans les blocs à bancher
- la solution est donc moins chère

Béton banché :
- les banches coûtent très cher à l'achat donc le service n'est pas au même prix
- en général il faut une grue pour les manipuler
- en revanche la résistance du voile béton est beaucoup plus importante, car plus épaisse et non interrompue par les alvéoles des blocs à bancher
- avec un béton hydrofuge, le voile béton est étanche à l'eau liquide et à la vapeur d'eau

Les usages ne sont pas les mêmes. Pour du soutènement, du local habitable en sous-sol, il vaut mieux privilégier le béton banché.

Dans mon cas c est un sous sol en bloc à bancher avec béton armé. Cela se fait il régulièrement ?

Dans mon cas il s agit de stepoc

Je ne sais pas.
Il est sensé être habitable le sous-sol (pas dans ce que vous allez faire, mais dans le contrat que vous avez signé) ?
Parce que le bloc à bancher, c'est comme le parpaing : c'est poreux. Donc si c'est sensé être habitable, il faut une bonne étanchéité.

La partie enterré ne sera pas habitable il s agit d un vide sanitaire ou d un garage.

C est surtout la solidité du au pousser de terre dans le temp qui m interroge. Une étude béton est prévu, cela me permet d être un peu moins inquiet.

Woofy a écrit:

Je ne sais pas.
Il est sensé être habitable le sous-sol (pas dans ce que vous allez faire, mais dans le contrat que vous avez signé) ?
Parce que le bloc à bancher, c'est comme le parpaing : c'est poreux. Donc si c'est sensé être habitable, il faut une bonne étanchéité.

Faut voir la poussée à reprendre, la hauteur du vide sanitaire, la longueur des portées sans refend, ... mais bon l'étude béton dira si c'est bon ou pas. Mais il n'y a pas de quoi s'inquiéter je pense (la dalle au dessus permet de contreventer horizontalement également).

Pour un mur de soutènement, c'est pas la même. D'ailleurs les avis techniques autorisent rarement les blocs à bancher pour réalisation des murs de soutènement.

Merci pour vos repo ses j aimerais savoir quel est approximativement la différence de prix entre les 2 techniques.

Il me semble que le béton banche est plus rapide à mettre en place donc économie de temp et d argent mais plus de de matière première

La location des banches à elle seule vaut déjà quelques milliers d'euro. La location de la grue aussi. Et 20% de béton en plus je dirais.

Woofy a écrit:

La location des banches à elle seule vaut déjà quelques milliers d'euro. La location de la grue aussi. Et 20% de béton en plus je dirais.

Faut que je fasse le calculé, autre point j ai vu que l utilisation de stepoc en zone sismique était possible pour un sous sol a condition que la. Largeur soit de 30cm.si qqun peut me le confirmer.


Merci bcp woofy pour le temp accordé le domaine du bâtiment est pationnant.

Bonjour,

Pour les banches ça peut aussi se fabriquer en bois avec renfort évidement, il y a pas mal de tutoriel/photo sur internet, ça permet de réduire drastiquement le coût des banches et surtout s'affranchir d'une grue.

Sinon béton banche beaucoup plus solide que lès bloc à bancher, pas d'infiltration d'eau possible par capillarité dans du béton plein.

Merci tornes.

Après a voir si dans mon cas j ai besoin de passer en bancher. Mon sous sol est sur terrain argileux avec pousser de terre sur 18mey hauteur 3 m.

Je suis en bloc à bancher mais la partie retenue est un vide sanitaire.

Petite particularité, mais pas certain que ça rentre de' ligne de compte dans ce cas, je suis en zone sismique 3.

Tornes a écrit:

Bonjour,

Pour les banches ça peut aussi se fabriquer en bois avec renfort évidement, il y a pas mal de tutoriel/photo sur internet, ça permet de réduire drastiquement le coût des banches et surtout s'affranchir d'une grue.

Sinon béton banche beaucoup plus solide que lès bloc à bancher, pas d'infiltration d'eau possible par capillarité dans du béton plein.