Sondage du mois : baisser le chauffage pour la planète ?

Désolé, mais vous n'en savez rien. On se connait ? 

Je ne prétend pas me passer de chauffage. J'ai une maison BBC avec un chauffage central, qui nécessite d'être chauffée de mi novembre à mi mars, dés lors qu'on est pas prêt à baisser notre chauffage à 19°C (au moins je reviens sur le sujet). Peut-être moins cet hiver avec le puits canadien (by-passé en se moment)

Arrêtez de penser que je suis entré dans votre jeu de "qui a la plus grosse". Je consomme autour des 8kwh/m²/an pour le chauffage, bien plus que ceux qui ici qui tournent en dessous de de 4, mais bien moins que la plupart, donc je n'ai pas l'impression de devoir recevoir vos leçons. 

Et comme je le disais il y a quelques pages : concevoir une maison en tenant compte de ses apports interne, c'est pas idiot. C'est pas pour rien que certains font des feuilles phpp pour chaque projet, alors que des calculs à l'emporte pièce comme les votre suffirait. Le but est aussi de construire à prix raisonnable (c'est peut-être pas ce que vous avez réussi de mieux).

Raymond037 a écrit:

Bonjour,
"...Et même par temps gris une maison plus vitrée  mais moins isolée gagne de l'énergie..."

Même par -5°C ext ???!!! Je demande à voir .


"... la capture énergétique. Une maison reçoit de la lumière et je joue justement sur ce paramètre qui semble assez inconnu puisque je peux effectivement la faire monter en température..."
?????!!!!!!

Le béton n'a jamais transformé l'énergie de la lumière en chaleur; il n'existe pas sur le marché de radiateurs à énergie lumineuse .

Je détaille le début, le reste je ne le comprends pas. Précisez, ça ne veut rien dire.
Bon prenons une MOB n°1 de conductance 100 W/K de 150 m2 contre une autre plus isolée à 80 W/K parce que moins vitrée (le vitrage ça isole mal !) et mieux isolée tout court dans les murs (une très très bonne maison)
La première aura un équivalent trou de 15 m2 plein sud (23 m2 de vitrage avec un bon coeff solaire) contre l'autre qui n'aura que la moitié soit 7.5 m²(ça reste dans la norme).
Par - 5°C avec un delta T de 25 K donc.....
Apport interne moyen 10 kWh/jour avec une famille moyenne
Besoin de la maison n°1 :60 kWh - 10 kWh = 50 kWh
Besoin de la maison n°2 :  48 kWh - 10 kWh = 38 kWh
Cas du Jour ensoleillé à 400 W/m² avec un apport sur une journée de 2 kWh/m² de vitrage (coeur de l'hiver et soleil bas)
Apport solaire maison n°1 : 30 kWh
Apport solaire maison n°2 : 15 kWh
Reste à chauffer pour les maisons :
n°1 : 50 -30  = 20 kWh
n°2 : 38 - 10 = 23 kWh

Maison solaire gagnante

Cas du Jour sombre à 100 W/m² avec un apport sur une journée de 0.5 kWh/m² de vitrage
Apport solaire maison n°1 : 7.5 kWh
Apport solaire maison n°2 : 3.75 kWh
n°1 : 50 -7.5 = 42.5 kWh
n°2 : 38 - 3.75 = 34.25 kWh
Donc la maison très isolée fait mieux quand il fait moche et inversement....

Maison isolée gagnante

Mais pour une même isolation la maison lumineuse gagne toujours des apports solaires. Est-ce que le vitrage se suffit à lui-même ? pour -5°C.
Prenons un vitrage Uw = 1 W/m².K

pour 1 m2  :
Perte sur une journée ensoleillée : 0.6 kWh
Gain sur une journée ensoleillée :  1.4 kWh
Gain de 0.8 kWh

Perte sur une journée grise : 0.6 kWh
Gain sur une journée grise :  0.35 kWh
Perte de 0.25 kWh


Donc cela va dépendre..... du climat sec ou pluvieux...

const101 a écrit:

Désolé, mais vous n'en savez rien. On se connait ? 

Vous passez votre temps à me mettre en comparaison avec vos 23°C et vos 25°C. Vous ne donnez pas les indications (qui seront défavorables). Bref vous avez une maison BBC et puis voilà... Inutile donc de toujours vouloir chercher une faille dans ce que je dis juste avec du BLABLA.
Sinon des chiffres et des calculs.... Pas la bête copie d'un morceau de mur ! 

Ben ça tout le monde l'a compris.... sauf que ce que vous avez écrit plus haut sous entends qu'un vitrage non exposé aux rayonnement du soleil (donc exposé nord par exemple) a un bilan positif, du fait de la lumière captée !

Si je me fie à mes études thermique, j'ai un bilan positif sur mes vitrage sud (évidemment), est et ouest (moins evident), mais cela ne serait pas positif au nord (j'en ai pas).

14m² de vitrage sud chez moi. C'est bien moins que dans votre maison classée B. Ça vous fait plaisir ?

Bonjour à tous,
 
@ Tagada fc, merci pour le sondage, ça me rappelle quelques réunions de copropriété !

Biz à tous !

const101 a écrit:

Et comme je le disais il y a quelques pages : concevoir une maison en tenant compte de ses apports interne, c'est pas idiot. C'est pas pour rien que certains font des feuilles phpp pour chaque projet, alors que des calculs à l'emporte pièce comme les votre suffirait. Le but est aussi de construire à prix raisonnable (c'est peut-être pas ce que vous avez réussi de mieux).

Juste mais inutile de faire comme si il n'existait pas. Vous comparez des solutions incomparables. Vous avez de forts apports internes....
Je ne sais si c'était raisonnable ou pas mais dans ma région je n'ai vu aucune maison de ce type pour ce prix. Quand je vois des horreurs RT 2012 (avec des ponts thermiques partout) pour 300 000 € et pour 100 m2 (à coté de chez moi !). Pour avoir une surface équivalente en SRT et un terrain équivalent il faut 500 000 € à minima et pour de la RT 2012. ALors je ne sais si c'est cher mais je suis loin de ces prix là quand même.
 Mais encore une fois venez ici et proposez des maisons avec des artisans à 5000 €/mois ça va être chaud !

Bonjour à tous,

Nous avons progressivement baissés la consigne en 3 hivers suites à construction neuve RT2012.
De 22,5 frais (2016) à 22 puis 21,5 confortable (2017) puis 21 correct (2018), nous prévoyons 20 voir 19 cet hiver.


Voici un peu d'information pour ceux dont la question énergétique et climatique intéresse :
https://youtu.be/J6l1qYbTp1Y - Lost in Transition - Jancovici - 04/09/19
https://youtu.be/QHUa0ocFlYc - Lost in Transition - Jancovici - 04/09/19
https://fr.slideshare.net/JoelleLeconte/diaporama-confrence-[...]in-transition-jancovici

http://decarbonizeurope.org
https://theshiftproject.org/
www.carbone4.com

const101 a écrit:

Ben ça tout le monde l'a compris.... sauf que ce que vous avez écrit plus haut sous entends qu'un vitrage non exposé aux rayonnement du soleil (donc exposé nord par exemple) a un bilan positif, du fait de la lumière captée !

Si je me fie à mes études thermique, j'ai un bilan positif sur mes vitrage sud (évidemment), est et ouest (moins evident), mais cela ne serait pas positif au nord (j'en ai pas).

14m² de vitrage sud chez moi. C'est bien moins que dans votre maison classée B. Ça vous fait plaisir ?

je vais me Répéter (relire !) :

Je fais des calculs au SUD.

Je vais ai déjà expliqué que vous n'aviez pas 14 m2 de vitrages mais 14 m2 d'ouvertures ce qui est assez différent.... La mémoire baisse ?

14 ou pas 14 vous en savez rien, c'est comme pour le reste. Arrêtez d'imaginer ma vie, ma maison ou je ne sais quoi.
 
Si ca vous gêne qu'on donne quelques relevé de température parfois "meilleurs" (on vie pas au même endroit, pas dans le même contexte, ... ), commencez par arrêter de flooder le forum avec vos 3000kwh, vos 28°C, ... et ouvrez un récit. Certains vous ont même dit ici que ca les intéresserait (et je vous promet de ne pas prendre par aux conversions de celui-ci) .

Oui, gluon s'est déjà répandu sur un post qu'il créé, ça serait bien qu'il continue là-bas.

const101 a écrit:

14 ou pas 14 vous en savez rien, c'est comme pour le reste. Arrêtez d'imaginer ma vie, ma maison ou je ne sais quoi.
 
Si ca vous gêne qu'on donne quelques relevé de température parfois "meilleurs" (on vie pas au même endroit, pas dans le même contexte, ... ), commencez par arrêter de flooder le forum avec vos 3000kwh, vos 28°C, ... et ouvrez un récit. Certains vous ont même dit ici que ca les intéresserait (et je vous promet de ne pas prendre par aux conversions de celui-ci) .

Si je sais parce que justement je lis bien ce que vous marquez.... Je m'intéresse à ce que dise les autres ou ce qu'ils ne disent pas. Et vous me collez mais après vous n'aimez pas que je vous contredise. Le mieux c'est de ne rien dire de fait.
Revenons donc au 19°C qui ont pour but de réduire les besoins énergétiques et non pas de les remplacer par d'autres convertisseurs d'énergie qui sont les estomacs humains comme les vôtres (et les pizzas maisons) avec le chauffage au four.

Juste pour toi gluon : lien 

Je me permet e tutoiement comme tu ne sembles rien ignorer de ma vie  Ma maison n'est pas un laboratoire de mesure. J'y vis bien, et mes pizzas maison sont une tuerie oui ! (et si c'est mon activité qui arrive à me chauffer et bien c'est tout benef, pas une tare, comme on pourrait penser en vous lisant ! ) 

Au plaisir de lire ce récit (juste lire Je te sens bien chaud pour y mettre une  photo de thermomètre par jour )

Vous semblez douter du fait que ma maison peut fonctionner sans four. On a pourtant fait du BBC de manière très sérieuse. Je comprends pas pourquoi vous trouvez cela si délirant, le fait qu'ont aient nous aussi des températures très correctes. 

Noobodyy a écrit:

Bonjour à tous,

Nous avons progressivement baissés la consigne en 3 hivers suites à construction neuve RT2012.
De 22,5 frais (2016) à 22 puis 21,5 confortable (2017) puis 21 correct (2018), nous prévoyons 20 voir 19 cet hiver.

Bonjour Noobodyy
vous avez abaissé la consigne de 3°C sur votre maison RT2012 en vous sentant mieux à l'intérieur, qu'avez-vous modifié ?

Le fameux "séchage" ?

Emile73 a écrit:

Bonsoir,
messieurs franchement vous vous chamaillez pour rien ... la plupart d'entre vous, pour ne pas dire tous, vous êtes plus pro que les "pro" donc vous savez quoi faire avec vos convictions et vos préférences.

Bonsoir Emile73,
je ne me sens pas plus pro que les "pro" mais il faut bien avouer après-coup : les conseils de notre constructeur = zéro au prix réputé plus cher dans la région...

Citation:

Ce sujet est à 200% polémique et vous plongez comme des gosses. 19°C en hiver ne veut strictement rien dire entre passoire et passive

La meilleure écologie c'est le chauffage ou le rafraichissement qu'on n'a pas à faire grâce à l'isolation d'une construction digne de ce nom.

Oui mais comment fait-on pour trouver un rapport qualité/prix convenable, une solution cohérente quand on n'a pas plus de temps que cela et qu'il y a des professionnels qu'on appelle les constructeurs, les thermiciens, quelques marques leader... ?

Citation:

Tout le reste dont les Bbio, Cep et Tic ... c'est le gros pipeau de la RT2012 pour endormir la populace et faire semblant de protéger la veuve et l'orphelin. 

Pour arriver au 50 kWhEP/m² de la RT, ça triche de tous les côtés et particulièrement :

• La température hivernale, en réalité la moyenne RT est d'environ 17°C 
• La température estivale, les 26°C sont une parodie de la réalité  
• La simple flux Hygro pour renouveler moins d'air froid
• Les baies vitrées qui réchaufferaient qu'en hiver
• Les déclarations de conformité "complices"
• Etc ... etc.

Mes top-flops préférés des accessoires de la RT2012 : la SF Hygro et la PAC chauffage ... il fallait des grands technocrates thermiques pour en arriver là

Mon expérience me fait approuver tous ces points, malheureusement et en plus, on se sent "culpabilisé" parce que 19°C dans la pièce bureau de la maison en ce moment, ce n'est pas confortable... Et donc, je suis descendu où 21°C... J'irai même au-delà de "complices".
J'ai découvert ce forum il y a 2 mois, j'en ai appris beaucoup mais pour faire construire, faut-il en gros arrêter de bosser pendant 2-3 ans et s'y forcer au delà de l'usure ?
Le pire à mon goût c'est que certains se gavent vraiment sur cette triche... Mais on va dire que c'est la vie...

La nuit le thermostat est réglé à 19° mais 20° la journée

bruno 69 a écrit:

Oui mais comment fait-on pour trouver un rapport qualité/prix convenable, une solution cohérente quand on n'a pas plus de temps que cela et qu'il y a des professionnels qu'on appelle les constructeurs, les thermiciens, quelques marques leader... ?

Peut-être commencer son projet en consultant la fédération française de la maison passive, une association créée par des artisans dans l'est de la France.

https://fedepassif.fr/

Faire appel à un artisan appartenant à l'association ne signifie pas forcement qu'on veut aller jusqu'au passif. C'est possible de, comme moi, s’arrêter avant. 

Il ya de maîtres d’œuvres, des architectes, des thermiciens, ... tout un tas de monde qui peuvent guider un projet pour arriver à construire performance, à bon prix.

Quand j'ai conçu mon projet, il y a 10 ans c'était encore un peu plus compliqué. Je suis allé vers un constructeur bois car c'était presque les seuls à l'époque  qui avait déjà totalement  traité certaines problématiques (étanchéité, ponts thermiques, ... ) dans leurs procédés de construction.  Normalement aujourd’hui, tout le monde est censé savoir faire ! Mais si vous travaillez avec des personnes recensées ici, vous avez plus de chance de vous en sortir comme il faut ! 

Il y a aussi l'association un peu plus officielle :http://www.lamaisonpassive.fr/ Je dis cela car c'est eux qui devivre les labels en France, pour ceux qui souhaitent faire labéliser la maison par un organisme Français. Ils ont aussi une liste d'artisans. D4ailleurs, ils organisent des visites de maison la semaine prochaine : http://www.lamaisonpassive.fr/journees-portes-ouvertes/


Et il y a aussi le forum, qui peut être une excellente ressource pour trouver les personnes avec qui travailler ! 

bruno 69 a écrit:

Noobodyy a écrit:

Bonjour à tous,

Nous avons progressivement baissés la consigne en 3 hivers suites à construction neuve RT2012.
De 22,5 frais (2016) à 22 puis 21,5 confortable (2017) puis 21 correct (2018), nous prévoyons 20 voir 19 cet hiver.

Bonjour Noobodyy
vous avez abaissé la consigne de 3°C sur votre maison RT2012 en vous sentant mieux à l'intérieur, qu'avez-vous modifié ?

Bonjour, il paraît (en tout cas j'ai eu l'occasion de lire) que la maison est humide et il faut un hiver pour que le taux d'humidité baisse. (et donc que le ressenti soit meilleur à température équivalente voir inférieure)
Je ne sais pas si c'est vrai car maison construite en hiver et printemps et donc habité depuis l'été 2016, j'ai du mal à croire que les murs de placo soient gorgés d'eau... (stocké au sec une fois hors d'eau et hors d'air et déjà sec à l'arrivée)

Bref, on est surement devenus moins frileux avec le temps car on n'a rien changé de significatif dans notre mode de vie.

P.S. : je crois que, quelque soit le mode de construction, la taille de la maison et son mode de chauffage, une part importante du chauffage est liée à son usage (nombre d'habitants, habitudes de franchissement des ouvrants, animaux à sortir régulièrement, flatulences et aérations, rythme et heures de vie, etc...)
Mon petit plaisir perso du moment, c'est d'être fier de ne pas avoir encore lancé la chaudière depuis l'hiver/printemps dernier. Puis je me rappel que certains n'ont pas encore droit aux 'hébergements sociaux'...

Emile73 a écrit:

Bonsoir,
[...]
Mes top-flops préférés des accessoires de la RT2012 : la SF Hygro et la PAC chauffage ... il fallait des grands technocrates thermiques pour en arriver là
J'ai hâte de voir la future RT ... j'ai bien peur d'être très déçu 

Bonjour, j'aimerais bien connaître tes arguments à ce sujet ? (SF Hygro et PAC chauffage => pas une bonne idée, si j'ai bien compris)

Pour répondre au sondage, je le fais déjà mais pas dans un but écologique, plutôt pour ma santé et mon portefeuille.

19° dans les pièces à vivre, 16° dans les chambres. Régime spécial pour la salle de bains : 20° de 6H à 8H et de 21H00 à 24H00, 18° le reste du temps.

Sarleb a écrit:

...J'ai un conjoint très peu frileux (breton pure souche ) et moi au contraire qui suis plutôt sensible au froid 

Exactement comme moi  Ma femme est aussi très sensible au froid, je dois entendre au moins 7 fois par semaine "c'est moi ou il fait froid ?" Et je lui répond sans cesse, non non c'est toi
Alors chez moi la partie vie commune, Salon / Salle à manger / Cuisine ouverte est à 20°.
Les chambres sont à 17° mais je pense augmenter d'un degrés pour le confort de ma femme et de mes enfants.

Pour ma part c’est minimum 20 ° en dessous j’ai froid mais je mets la température de ma chaudière bien en dessous et je compense avec un poêle à bûche nouvelle génération qui pollue moins que les anciens pour obtenir une température de 22 ° dans la pièce de vie. Je consomme ainsi moins de gaz.

Citation:

Bonjour, j'aimerais bien connaître tes arguments à ce sujet ? (SF Hygro et PAC chauffage => pas une bonne idée, si j'ai bien compris)

Bonjour,
Oups là, je suis complètement hors jeu et has-been dans ces discutions "modernes" et avec des chiffres qui me font éclater de    ... surtout les températures absolument pas WAF   ... je pense que le reste ne doit pas être plus chaud   

Je suis un ayatollah du passif en maison passive ! Comment peut-on oser demander si la SF Hygro et la PAC chauffage sont une bonne idée ou pas  

Ceux qui veulent une RT2012 sans + ... pas de souci, ceux qui pensent qu'une MOB c'est le must en plus d'être écolo ... pas de souci, ceux qui croient qu'une laine minérale c'est le meilleur isolant ... pas de souci, ceux qui croient qu'une bonne ITI BA13 et aussi bien qu'une ITE ... pas de souci, ceux qui prônent à genoux les grandes baies vitrées ... pas de souci.

Chacun fait ses choix avec son budget mais une chose est certaine ... on ne prête qu'aux riches.

PS) à la question faut-il arrêter son job pendant 2 ou 3 ans ... beaucoup de prolo-riches feraient bien d'y réfléchir à 2 fois   ... mais il faudra penser à retrousser les manches

Bonjour,
@ Emile73 : je vous ai trouvé déjà plus inspiré...
@ Noobodyy : dans notre RT2012, la SF Hygro c'est de la m... Et notre constructeur et son électricien le savent, tout leur petit discours me le prouve... Quelle alternative ? La DF ? Vue l'étanchéité à l'air (il faudrait relire le blog de Pierre Brille, la "bible" d'Emile73) c'est, dans ma logique et ma compréhension des choses, encore de l'argent gaspillé (il faudrait au moins diviser par 2 le Q4 ; houlà ! la tête du constructeur !).

La PAC chauffage => le chauffage au sol (à eau) : le cout de son installation ne sera jamais amorti (et ce n'est franchement pas compliqué à poser) mais c'est, toujours avec ma logique et mon expérience, une moins mauvaise solution pour une "RT2012 sans plus"... Le principal, c'est que du liquide circule dans une masse (isolée du bon côté) ; après pour chauffer le liquide, peut-être que la géothermie (ou autre) se démocratisera. Peut-être même qu'avec le réchauffement, ça deviendra inutile ou moins pire car le COP pourra pleinement s'exprimer les doux mois d'hiver...
Par contre, pour le rafraichissement (ou plutôt le maintien d'une certaine différence de T° entre l'extérieur et l'intérieur), qui est (dans ma logique toujours) ma principale préoccupation, j'ai fait posé le kit, l'ai utilisé 10j en aout pour voir mais pas en juillet et m'en passerai à l'avenir.
Il faut dire que là, on l'a eu au prix fort, très fort mais merci les BSO (et les leds, installés nous-mêmes, à un prix doux, très doux... et les baies coulissantes plein nord. Non, là je plaisante car ces coulissants sont de la m... aussi ! thermiquement, phoniquement c'est de la m... ; sur le plan pratique, on ne se sert que du passage cuisine/terrasses, on ne sort jamais par les autres. Mais ça fait la fierté du constructeur...).

Bonjour.

Moi j'ai mis non, car vivant dans une maison ancienne, je n'ai pas de moyen de réguler la température.
En plein hiver je chauffe à fond, ma chaudière électrique de 12KW tourne à plein régime, et ce n'est pas suffisant, on a toujours froid.

Ma maison est une vrai passoire thermique. Mais comme je suis en location, je n'ai pas trop les moyens de faire autrement. Je consomme 40 000 Kwh par an, ce qui représente un budget annuel de presque 9000 EUR. Et on se gèle quand même.

9 000EUR de chauffage
Je vous plains, vous n'avez pas envie de changer de location ?

Il y aurait de quoi... 750EUR par mois quand même !

Et à ce tarif il fait froid dans la maison !

En ce moment aucun chauffage.. il fait 21.3°C dedans et 7°C dehors et pluie...merci l'inertie des murs...ce soir une petite flambée et ce sera bon pour 24h.

Tagada_fc a écrit:

9 000EUR de chauffage
Je vous plains, vous n'avez pas envie de changer de location ?

Si, mais on est en train de construire notre maison depuis un peu plus de 3 ans. Le chantier est à 1km de là où on habite actuellement. Donc ce serait dommage de déménager pour s'éloigner du chantier de peut-être plusieurs dizaines de km.
D'autant plus qu'un déménagement c'est pénible et tres contraignant.

Comme quoi les étiquettes énergie cela a du bon... Je ne sais pas quelle est la nature de votre location, mais en l'état, si le DPE est fait correctement elle est un peu inlouable .... cela devrait obliger les propriétaires à agir !

On ne peut pas juger votre choix, mais j’espère que vous avez fait le bon calcul en construisant vous même, car d'un point de vue financier tout cela doit peser bien lourd ! (loyer + dépenses énergétiques + intérêts intercalaires) .

En espérant que vous n'allez pas passer un hiver de plus dans votre passoire.

Je vous souhaite un déménagement rapide dans votre nid douillet (et chaud)

J'avais fais un petit calcul de mon côté il y a quelques mois, pour évaluer les consommations réelles liées à la consigne de chauffage. J'avais modélisé en STD un maison toute simple (10*10m), avec baies vitrées au sud, avec des scénarios d'usage typique. Et j'ai simplement regardé les besoins en chauffage pour différentes consignes de températures. résultat : +1.5 fois plus de conso en passant de 19°C à 22°C, soit plus de 300EUR de facture énergétique en plus par an.

Pour ceux qui veulent développer le sujet, c'est disponible dans cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=4Yy55l68PLA

Après, la température n'est qu'une composante du confort. Et le sujet n'est évidemment pas si simple pour être réglé par un simple thermomètre : je préfère largement avoir 19°C dans une maison passive, plutot qu'une maison peu isolée, ne serait-ce qu'a cause de la température de paroi.
Mais c'est un long sujet....

Qu'en pensez-vous ? Ces chiffres vous paraissent-ils réalistes ?
Ca vaut vraiment le coup de baisser le chauffage ?

Julien

Je passerais encore un hiver dans ma passoire. Mais j'espere pas l'hiver prochain.
Le pire c'est quand il fait froid et qu'il y a du vent. On sent des courants d'air froids de partout, on est obligés de calfeutrer les fenêtres avec des serviettes.
Un hiver, pendant une mini tempête, on a eu une coupure EDF à 21h00.
À minuit le courant n'était pas revenu, et la température était descendue à 15°C en seulement 3 h.
On perd 1°C à l'heure en cas de coupure de courant.

sili40 a écrit:

BEBA a écrit:

Tagada_fc a écrit:

Nous nous adressons donc à ceux qui chauffent au delà de 19° leur maison,  dites nous pourquoi en commentaire.

Parce qu'envisager de demander à  Madame de baisser la température dans la maison, c'est déterrer la hache de guerre !

Ouf je ne suis pas le seul

Ouf, je ne suis pas le seul non plus ! XD

AD 44 a écrit:

Salut,

gluon a écrit:

Bon ok pour les 19°C mais aujourd'hui le soleil est enfin venu devant les baies alors on a fait un peu de solarium... Parce que ce matin dans le brouillard il faisait 7.6°C dehors et plus que 21°C dedans ;). SInon on ouvre les fenêtres (sans les BSO) et on recharge dalle et chapes.... Et on se fait une séance de bronzette.

14°C dehors et ça dedans.... Le soleil tape pour 500 W/m² et donc ça chauffe pour 7500 W.... Humidité correcte ça doit être l’échangeur enthalpique.
 
On pourrait faire moins mais pour recharger c'est mieux. Le chauffage ? Pas avant un certain temps surtout à 19°C.

Y a un gros malaise !!!

Cette habitation semble assez mal conçue...

De tels yoyos de température à une semaine de la Toussaint.

Bonjour Monsieur AD44,
j'ai fait une recherche sur les ballons solaires et j'ai trouvé votre réponse assez grossière et je remonte à vos posts. Ils sont souvent très, comment dire "vulgaires". Je m'étonne que la charte ne soit pas mieux respectée. On peut s'expliquer poliment normalement sans dénigrer.
Bref cette maison est mal conçue ? Parce qu'elle chauffe au soleil ? Une voiture chauffe aussi au soleil. Je suppose donc que vous n'avez pas de voiture ?
D'ailleurs si on relit bien la réponse, il est clairement annoncé que ceci est un test. On peut très bien faire chauffer en test pour ensuite ne pas faire chauffer. Bref c'est comme pour les avions de ligne, on fait des tests pour poursser dans des limites qu'on ne trouvera jamais en temps normal.
Je ne comprends votre agressivité qui comme pour la ballon solaire qui ne peut pas fonctionner selon vos prévisions et qui finalement fonctionne très bien. Vous devriez être plus prudent dans vos annonces....
Merci pour votre réponse Monsieur AD44.
Vous m'excuserez si je remonte encore dans vos réponses, avec le confinement je lis un peu en ce moment.

Oh oh oh, Ç est rigolo !!!

Ç est tellement gros et évident... Univers 21... Vraiment, c'est si téléphoné !

Enfin, gluon! c est un stratagème tout de même très enfantin...non ?

Ça t amuses à ce point de tenter de te dissimuler derrière un nouveau pseudo ?

AD 44 Il est banni 1 semaine. S'il te plait, de ton coté, calme le jeu aussi. Merci