Fissures démarrant au niveau de la rives en zinc

yetu a écrit:

Bonjour.
Des fissures sont apparues sur l'enduit monocouche de notre maison sur 2 murs différents. Dans les 2 cas , les fissures démarrent des rives en zinc qui sont au contact direct avec l'enduit . Ces réserves ont été notées sur le PV de réception de la maison . L'entrepreneur , qui n'était pas à la réception , n'a pas contesté le PV  qu'il a reçu en LRAR. Il a donc reconnu les réserves mais il ne veut pas venir les reprendre malgré 3 relances par recommandé .
Ma question porte sur la pose de l'enduit au contact des rives .La malléabilité des matériaux étant très différente ,n'aurait-il pas fallu prévoir un joint de dilatation entre l'enduit et la rive en  zinc?
Quelqu'un sait-il ce que dit la DTU26.1 à ce sujet?
Merci d'avance pour votre aide. Cdlt

Bonjour,
Une photo aurait été la bienvenue pour pouvoir vous en dire plus.
Je pense que vous entendez par "rives" plutôt "solin".
Le solin est une pièce métallique ayant pour fonction de réaliser l'étanchéité entre la couverture et la maçonnerie.
Il existe plusieurs méthodes pour poser ces solins. La méthode traditionnelle consiste à sceller le solin sur la maçonnerie puis à faire venir mourir l'enduit. L'autre méthode est une fixation mécanique  à même la maçonnerie enduite (vis), l'étanchéité étant réalisée par le joint présent sur le profilé et complétée éventuellement par un cordon de silicone. Ce type de solin est communément appelé "bande trapco".
Si votre solin est mal scellé, il peut en effet faire fissurer voire faire sauter l'enduit.

Bonjour. C'est vrai que j'aurais du insérer des photos . Voila c'est fait . Merci erixStMalo pour votre réponse . excusez moi pour les termes techniques , je n'ai aucune connaissance dans ce domaine. Au vu des photos, pensez vous qu'un joint de dilatation aurait du être prévu au niveau des parties zinguées .
les 2 premières photos correspondent à la même fissure et les 2 suivantes à un autre endroit
Cordialement

Ok, je vois et je comprends déjà nettement mieux ! La bande au dessus est bien le solin. Et effectivement vous avez un habillage de la rive en zinc (en dessous, c'est sans doute du bois).
Sur les premières photos, votre solin n'est pas étanche, et c'est pourquoi vous avez une trainée verte (algues). Ce travail est à reprendre. Pour les fissures, on dirait qu'il s'agit plus d'un parpaing... (le solin ne peut pas expliquer la fissure horizontale...). Donc un tassement différentiel de la structure, à voir.
Pour les photos suivantes, la aussi, "gros" travail de cochon. On distingue très bien du bois (liteau ?) pris dans l'enduit. Cela va finir par pourrir. La petite fissure en dessous semble être liée à la pièce en zinc. Il aurait été intéressant d'avoir des photos de ces zingueries avant la pose de l'enduit. Car ces pièces doivent être scellée au mortier batard avant l'enduisage. Si c'est collé au silicone (certains osent faire cela), cela explique que l'enduit ne tient pas.
En tout cas, le travail réalisé n'est vraiment pas terrible... Vous avez eu raison d'émettre une réserve.

Merci pour vos réponses . Concernant la fissures horizontale , elle suit la structure du mur en brique , mais je pense ,quand même, qu'elle démarre au niveau du zinc ( sans doute lié à la déformation du zinc ) . Qu'en pensez-vous.

+ 1 pour le travail de cochon !

3 LRAR sans réponse = Faut attaquer et pas laisser trainer

Merci Cartman44 . l'action judiciaire est en cours contre l'enduiseur puisque les réserves portées à la réception n'ont pas été contestées et qu'il n'est pas intervenu pour les réparer. Nous étions assisté par un expert à la réception. Maintenant , je me pose la question de savoir qui a mal fait son boulot : l'enduiseur ou le couvreur? Ce que je redoute c'est que le juge nomme un expert judiciaire et que cela dure très longtemps et que cela soit très cher. Le montant pour la réparation se monte à 1200 euros . En plus , je ne suis pas sur d'avoir gain de cause.

Ah, vous nous dites pas tout... Cela débute par une simple question et finalement une procédure judiciaire est en cours...
Il y aura donc une expertise contradictoire : l'expert judiciaire, nommé par le tribunal, et l'expert de l'assurance du constructeur. Vous êtes parti pour 2 ans de procédure, 3 si vous devez faire appel. J'y ai été confronté il y a 20 ans. En tout cas, je vous souhaite bon courage.