Avis schéma d'évacuation EU/EV

Je me permets de relancer

Bonjour

Il n'y a qu'une seule colonne de chute EV/EU sur ton plan ?

Oui, le constructeur souhaite tout centraliser sur une seule et unique colonne

Hé bien c'est pas une bonne idée, mise a part si il a mis un tube
hélicoidal, le seul autorisé pour une chute unique.

Il y a des normes en évacuation qu'il faut respecter,
2 colonnes de chutes distinctes eaux vannes et eaux usées
qui descende de l'étage et qui se rejoignent en sortie de batiment
jusqu'à l'égout.

Si il a mis un tube pvc 100mm standard lisse pour la totalité
des évacuations y compris WC avec des multiples repiquages dessus
les WC siphonneront tout les éléments sanitaires autour...

Faut pas se demander pourquoi il a mis des décompressions partout
c'est justement pour essayer de ventiler au max pour que cela ne se produise pas.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je vais essayé de faire le point avec eux. C'est comme passer les gaines dans la chape qui sert de support au revêtement de sol, c'est interdit par le DTU mais les constructeurs persistent à le faire car c'est leur façon de procédé depuis toujours... D'autant plus qu'ils n'ont aucune obligation de respecter le DTU, va comprendre mais la, je m'égare du sujet.

Si je résume bien, deux solutions :

• La première : Une CHUTUNIC (donc EU/EV) avec une sortie en toiture
• La deuxième : Séparer EU/EV dans la construction avec une sortie commune à l'extérieur de la maison. Sur chaque colonne, une sortie en toiture

En vient ma dernière question : la décompression de la salle de bain du rez-de-chaussée est-elle tout de même utile, CHUTUNIC ou non, pour le bon écoulement étant donné qu'elle se trouve à l'opposé du réseau principal d'évacuation ?

Sur la sortie toiture si les 2 tubes  d'évent EU/EV sont proches
on peut les relier ensemble avant dans le comble perdu ou autre
pour ne faire qu'une sortie.

La seule décompression qui est utile est celle qui est a coté de la baignoire, elle agi comme ventilation secondaire pour aider
à l'écoulement du bain.

Pour celle qui est au RDC oui elle est utile dans le cas
ou ils gardent leur unique colonne de chute.

Les diamètres sont le max de la section du tube pour la décompression, 100 ou plus pour les wc par exemple.

Pour les DTU, si il y a litiges et tribunal avec le constructeur, le premier endroit ou va aller voir le juge,
les avocats, c'est là....
 
L'expertise sur le litige va aussi s'y référer.

Comme sur ton exemple, si le carrelage fissure a cause de la malfaçon de noyer les gaines sous carrelage
sans respecter les épaisseurs et enrobages.

Si je comprends ton raisonnement, elle m'aurait été utile si j'avais eu une baignoire pour faciliter l'écoulement du bain (et si j'ai une chute unique) ? On peut alors se poser aussi la question de : plus tard (si je choisis l'option chute unique), dans X années, peut-être que je souhaiterais changer (ou les futurs propriétaires, qui sais) et mettre une baignoire plutôt qu'une douche italienne et la, une décompression aurait été apprécié. Dans mon cas actuel, cela m'arrange que cette décompression ne sert à rien car ça m'évite une gaine dans la douche mais du coup ça me fait réfléchir pour l'avenir, à méditer.

La décompression dont tu parles à l'étage c'est la chute unique, je n'ai pas de ventilation secondaire au droit de la baignoire. J'ai une décompression toutefois à côté des WC de l'étage.

Concernant le diamètre des décompression, d'accord, bien compris.

Je suis d'accord de nouveau avec toi. Le problème, c'est quand je pointe une de leur façon de faire, qui est hors DTU, et bien on me dit gentiment "si vous n'êtes pas content, il fallait ne pas prendre de constructeur et faire votre maison vous même". (Ça ne m'aurait pas dérangé mais je suis pas tout seul, ma copine ne voit pas les choses de la même façon!)

La plupart du temps les constructeurs sont de mauvaise foi,
ils ont toujours des bonnes raisons, pour que ça leur reviennent moins cher...
Un système Chutunic reviens beaucoup plus cher, car les accessoires
sont spécifiques, les coudes, les Té..etc
pareil pour passer les tubes gainés, économie de ragréage sur toute la surface...

mise a part ça, une seule descente sur évent peut fonctionner
mais c'est la loterie, quand les problèmes de désamorçages de siphons et d'odeurs commencent, certains vont installer des clapets anti-vide partout qui fonctionnent plus ou moins.
La misère, alors qu'une bonne installation avec les WC sur leur conduite
a part est de loin la solution.

Si les 2 EV/EU sont séparées avec une ventilation primaire commune en toiture, l'évent secondaire n'est pas utile, uniquement si il y a
une baignoire éloignée avec un grande longueur de tube, ça peut être utile.

Perso je suis indépendant depuis longtemps, j'ai travaillé pour des CST qui ont voulu faire de la mer..
car il faut toujours faire vite et pas cher, rentabilité oblige, moi ça me convient pas.

La meilleure solution est une colonne pour les eaux vannes et une autre pour les eaux usées avec si possible une seule et unique sortie en toiture. De ce fait, je peux supprimer toutes les décompressions annexes inutile. Sauf dans le cas de ma salle de bain au RDC si plus tard je souhaite y installer une baignoire. J'ai bien tout compris.

J'aimerais faire entendre ton point de vue au constructeur mais j'ai bien peur que ça entache les relations avant même que la construction ne commence... Je vais tenter de prendre sur moi et de rester ferme sur ma décision.

Merci beaucoup de ton retour et de ton partage d'expérience