Libéralisation des tarifs EDF au 1er Juillet 2007.
Ce sujet comporte 147 messages et a été affiché 24.872 fois
 Nouveau sujet
 Répondre 
|
11 abonnés surveillent ce sujet |
S'abonner
0 
Voir la fiche 0
Messages : Env. 800
De : Metz (lorraine : Là Où Il Vaut Mieux Etre Bien Isolé...) (57)
Ancienneté : + de 20 ans
De : Metz (lorraine : Là Où Il Vaut Mieux Etre Bien Isolé...) (57)
Ancienneté : + de 20 ans
salut a tous!
alors voila ce qui personnelement m'inquiette:
je suis proprietaire de plusieurs apparts
et donc je me pose la question suivante
>>>comment me retourner contre le locataire qui change de fournisseur
car quand il vas demenager , je fait comment par la suite ???
>>>il m'apparait de plus en plus que le contract sera donc lié au logement et pas a la personne alors que et comment puis je me proteger ??
merci de votre aide
alors voila ce qui personnelement m'inquiette:
je suis proprietaire de plusieurs apparts
et donc je me pose la question suivante
>>>comment me retourner contre le locataire qui change de fournisseur
car quand il vas demenager , je fait comment par la suite ???
>>>il m'apparait de plus en plus que le contract sera donc lié au logement et pas a la personne alors que et comment puis je me proteger ??
merci de votre aide
0 
Membre utile
Env. 60000 message
Pour info :
COMMUNIQUE DE PRESSE
Décision du Conseil de la Concurrence du 28 juin 2007 sur EDF
Réactions de la FNEM-faut
Le Conseil de la Concurrence a pris le 28 juin des mesures conservatoires à l'encontre d'EDF suite à une demande formée par la société Direct Energie, société qui veut fournir de l'électricité dans le cadre de l'ouverture des marchés… sauf qu'elle ne dispose pas de moyens de production. Pour y remédier, cette société n'a rien trouvé de mieux que de réclamer l'accès à la production nucléaire d'EDF et ceci, à un prix égal à celui qu'EDF facturerait, d'après elle, à sa branche commerciale.
Dans le cadre de cette procédure, EDF a proposé la mise en place d'engagements « d'approvisionnement en énergie de base d'origine nucléaire sur la longue durée pour les besoins des fournisseurs ». Tout en prenant en considération cette proposition qu'EDF devra formaliser avant le 14 juillet, le Conseil de la Concurrence a considéré que celle-ci n'était pas suffisante et a exigé d'EDF qu'elle négocie d'ores et déjà avec Direct Energie un « contrat transitoire d'approvisionnement en gros, d'une durée d'au moins un an, à un prix reflétant ses coûts complets de production ». Et d'une façon plus générale, il a exigé qu'EDF lui transmette sous deux mois une proposition permettant aux fournisseurs alternatifs de concurrencer effectivement EDF sur le marché libre.
Pour la FNEM-faut, cette décision suscite plusieurs observations.
L'absurdité de l'ouverture des marchés une nouvelle fois démontrée !
Cette décision en est une nouvelle illustration.
D'un côté, en effet, pour promouvoir à marche forcée cette concurrence, la Commission Européenne exige la suppression des tarifs administrés fixés par l'Etat pour que ceux-ci s'alignent sur les prix du marché, ce qui permettrait aux nouveaux fournisseurs de concurrencer EDF. Ainsi, il serait nécessaire que les prix augmentent pour que la concurrence puisse s'exercer alors que celle-ci était censée faire baisser les prix !
D'un autre côté, le Conseil de la Concurrence vient d'enjoindre à EDF de partager avec ses concurrents l'accès à la compétitivité du nucléaire. EDF a déjà été récemment obligée de financer le tarif de retour pour les industriels (TARTAM) ayant quitté le marché régulé avec un coût total d'1,5 milliard d'euros sur deux ans. Il va falloir maintenant qu'EDF approvisionne ses concurrents… pour que ceux-ci puissent lui prendre des clients. Absolument grotesque !
Un Conseil de la Concurrence qui s'érige, de manière intolérable, en législateur !
Il faut, en effet, se souvenir que lors du débat parlementaire en 2006 de la loi sur l'énergie, un amendement, déposé par les députés les plus libéraux Novelli et Longuet visant à permettre un approvisionnement pour les fournisseurs alternatifs à partir du nucléaire, avait été rejeté par le Parlement.
Il est donc totalement intolérable que le Conseil de la Concurrence, autorité prétendument indépendante qui n'a aucune légitimité démocratique, aille à l'encontre de cette décision politique et force artificiellement l'ouverture des marchés. Mais au fait, que pensent de cette décision nos hommes politiques qui avaient rejeté cet amendement. Où sont-ils ? On aimerait avoir leur opinion.
Une privatisation de la compétitivité du nucléaire inacceptable !
Derrière le choix du Conseil de la Concurrence, il y a l'idée que la ressource nucléaire doit être partagée entre tous les opérateurs, à l'image de ce qui se passe pour les réseaux qui doivent se comporter de manière non discriminatoire. En d'autres termes, ce qui est demandé par le Conseil de la Concurrence, c'est que les agents des centrales nucléaires soient dorénavant au service de tous les fournisseurs ! Cette attitude est totalement scandaleuse. Pour la FNEM-faut, si les concurrents veulent prendre des parts de marché à EDF, ils n'ont qu'à investir dans des moyens de production et non pas faire une sorte de politique de « coucou ».
Or, non seulement, ces fournisseurs veulent de l'électricité mais encore, ils la veulent à prix d'ami ! Et de ce point de vue, on peut être inquiet puisque la décision du Conseil de la Concurrence indique que celui-ci va rechercher si « les conditions exigées par EDF pour l'accès à de l'électricité en base sont discriminatoires au regard des conditions réservées à son activité aval ». C'est bien ici la compétitivité d'EDF qui est directement attaquée !
Pour la FNEM-faut, EDF appartient à la Nation. C'est pour cela que nous sommes opposés à toute nouvelle tranche d'ouverture du capital et que nous demandons la renationalisation totale d'EDF car on le constate, l'ouverture du capital d'EDF au privé fragilise EDF. Elle n'a d'ailleurs rien apporté à l'entreprise qui a mis en réserve ses 6 milliards d'augmentation de capital sans les affecter à son développement.
Pour toutes ces raisons, la FNEM-faut condamne résolument cette décision du Conseil de la Concurrence qui est une décision à caractère politique. Elle condamne également la déréglementation et toute forme de privatisation. L'énergie est vraiment un bien qui n'est pas comme les autres. Elle appelle des solutions qui ne soient pas l'application bête et méchante de règles de concurrence qui sont totalement inappropriées à ce secteur.
Elle démontre, enfin, la mauvaise foi de tous ceux qui s'opposent à la fusion entre EDF et Gaz de France, qui soutiennent que cette fusion entraînerait des contreparties importantes pour EDF et qu'il faudrait la rejeter pour cette unique raison. Or, cette décision du Conseil de la Concurrence démontre clairement que les contreparties existent aujourd'hui alors pourtant que les deux entreprises EDF et Gaz de France ne sont pas fusionnées !
Paris, le 3 juillet 2007
Comme le dit ma source :
"La concurrence qui fera augmenter les prix pour le bien des ... partic ... oups, je me trompe, pour le bien des industriels fournisseurs d'énergie, et surtout de leurs actionnaires !!!
COMMUNIQUE DE PRESSE
Décision du Conseil de la Concurrence du 28 juin 2007 sur EDF
Réactions de la FNEM-faut
Le Conseil de la Concurrence a pris le 28 juin des mesures conservatoires à l'encontre d'EDF suite à une demande formée par la société Direct Energie, société qui veut fournir de l'électricité dans le cadre de l'ouverture des marchés… sauf qu'elle ne dispose pas de moyens de production. Pour y remédier, cette société n'a rien trouvé de mieux que de réclamer l'accès à la production nucléaire d'EDF et ceci, à un prix égal à celui qu'EDF facturerait, d'après elle, à sa branche commerciale.
Dans le cadre de cette procédure, EDF a proposé la mise en place d'engagements « d'approvisionnement en énergie de base d'origine nucléaire sur la longue durée pour les besoins des fournisseurs ». Tout en prenant en considération cette proposition qu'EDF devra formaliser avant le 14 juillet, le Conseil de la Concurrence a considéré que celle-ci n'était pas suffisante et a exigé d'EDF qu'elle négocie d'ores et déjà avec Direct Energie un « contrat transitoire d'approvisionnement en gros, d'une durée d'au moins un an, à un prix reflétant ses coûts complets de production ». Et d'une façon plus générale, il a exigé qu'EDF lui transmette sous deux mois une proposition permettant aux fournisseurs alternatifs de concurrencer effectivement EDF sur le marché libre.
Pour la FNEM-faut, cette décision suscite plusieurs observations.
L'absurdité de l'ouverture des marchés une nouvelle fois démontrée !
Cette décision en est une nouvelle illustration.
D'un côté, en effet, pour promouvoir à marche forcée cette concurrence, la Commission Européenne exige la suppression des tarifs administrés fixés par l'Etat pour que ceux-ci s'alignent sur les prix du marché, ce qui permettrait aux nouveaux fournisseurs de concurrencer EDF. Ainsi, il serait nécessaire que les prix augmentent pour que la concurrence puisse s'exercer alors que celle-ci était censée faire baisser les prix !
D'un autre côté, le Conseil de la Concurrence vient d'enjoindre à EDF de partager avec ses concurrents l'accès à la compétitivité du nucléaire. EDF a déjà été récemment obligée de financer le tarif de retour pour les industriels (TARTAM) ayant quitté le marché régulé avec un coût total d'1,5 milliard d'euros sur deux ans. Il va falloir maintenant qu'EDF approvisionne ses concurrents… pour que ceux-ci puissent lui prendre des clients. Absolument grotesque !
Un Conseil de la Concurrence qui s'érige, de manière intolérable, en législateur !
Il faut, en effet, se souvenir que lors du débat parlementaire en 2006 de la loi sur l'énergie, un amendement, déposé par les députés les plus libéraux Novelli et Longuet visant à permettre un approvisionnement pour les fournisseurs alternatifs à partir du nucléaire, avait été rejeté par le Parlement.
Il est donc totalement intolérable que le Conseil de la Concurrence, autorité prétendument indépendante qui n'a aucune légitimité démocratique, aille à l'encontre de cette décision politique et force artificiellement l'ouverture des marchés. Mais au fait, que pensent de cette décision nos hommes politiques qui avaient rejeté cet amendement. Où sont-ils ? On aimerait avoir leur opinion.
Une privatisation de la compétitivité du nucléaire inacceptable !
Derrière le choix du Conseil de la Concurrence, il y a l'idée que la ressource nucléaire doit être partagée entre tous les opérateurs, à l'image de ce qui se passe pour les réseaux qui doivent se comporter de manière non discriminatoire. En d'autres termes, ce qui est demandé par le Conseil de la Concurrence, c'est que les agents des centrales nucléaires soient dorénavant au service de tous les fournisseurs ! Cette attitude est totalement scandaleuse. Pour la FNEM-faut, si les concurrents veulent prendre des parts de marché à EDF, ils n'ont qu'à investir dans des moyens de production et non pas faire une sorte de politique de « coucou ».
Or, non seulement, ces fournisseurs veulent de l'électricité mais encore, ils la veulent à prix d'ami ! Et de ce point de vue, on peut être inquiet puisque la décision du Conseil de la Concurrence indique que celui-ci va rechercher si « les conditions exigées par EDF pour l'accès à de l'électricité en base sont discriminatoires au regard des conditions réservées à son activité aval ». C'est bien ici la compétitivité d'EDF qui est directement attaquée !
Pour la FNEM-faut, EDF appartient à la Nation. C'est pour cela que nous sommes opposés à toute nouvelle tranche d'ouverture du capital et que nous demandons la renationalisation totale d'EDF car on le constate, l'ouverture du capital d'EDF au privé fragilise EDF. Elle n'a d'ailleurs rien apporté à l'entreprise qui a mis en réserve ses 6 milliards d'augmentation de capital sans les affecter à son développement.
Pour toutes ces raisons, la FNEM-faut condamne résolument cette décision du Conseil de la Concurrence qui est une décision à caractère politique. Elle condamne également la déréglementation et toute forme de privatisation. L'énergie est vraiment un bien qui n'est pas comme les autres. Elle appelle des solutions qui ne soient pas l'application bête et méchante de règles de concurrence qui sont totalement inappropriées à ce secteur.
Elle démontre, enfin, la mauvaise foi de tous ceux qui s'opposent à la fusion entre EDF et Gaz de France, qui soutiennent que cette fusion entraînerait des contreparties importantes pour EDF et qu'il faudrait la rejeter pour cette unique raison. Or, cette décision du Conseil de la Concurrence démontre clairement que les contreparties existent aujourd'hui alors pourtant que les deux entreprises EDF et Gaz de France ne sont pas fusionnées !
Paris, le 3 juillet 2007
Comme le dit ma source :
"La concurrence qui fera augmenter les prix pour le bien des ... partic ... oups, je me trompe, pour le bien des industriels fournisseurs d'énergie, et surtout de leurs actionnaires !!!
0 0 Hello,
intéressant ce post...en particulier le message qui regroupe la liste des prix Poweo, Electrabel...
Ce qui m' a poussé à me pancher sur ma facture. Et là surprise:
Opérateur: Gaz de Barr (67)
Tarif: régulé puisque contracté deb 2007
Simple tarif pour 6kVA: 4,4 € HT/mois
0,0778 € HT/ kWh
En résumé je viens de m'apercevoir que les prix pratiqués en Alsace sont différents de ceux pratiqués ds le reste de la France.
Je suis quasiment au mm niveau que POWEO avec un tarif libre
intéressant ce post...en particulier le message qui regroupe la liste des prix Poweo, Electrabel...
Ce qui m' a poussé à me pancher sur ma facture. Et là surprise:
Opérateur: Gaz de Barr (67)
Tarif: régulé puisque contracté deb 2007
Simple tarif pour 6kVA: 4,4 € HT/mois
0,0778 € HT/ kWh
En résumé je viens de m'apercevoir que les prix pratiqués en Alsace sont différents de ceux pratiqués ds le reste de la France.
Je suis quasiment au mm niveau que POWEO avec un tarif libre
0 0 Photographe 0 0 En cache depuis avant-hier à 06h04
Ce sujet vous a-t-il aidé ?
0
Votez !
0
Votez !
C'est intéressant aussi !
C'est intéressant aussi !
Demandez, en 5 minutes, 3 devis comparatifs aux professionnels de votre région. Gratuit et sans engagement.
L'équipe de Forum Construire sélectionne pour vous les plus belles photos des membres et du web.
Picorez des idées en parcourant les photos des constructions des autres !
11
abonnés
surveillent ce sujet
surveillent ce sujet
Autres discussions sur ce sujet :
Autres discussions sur ce sujet :-
Chauffe eau se declenche en dehors des heures creuses
24 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Qu'est ce qui est compris dans la viabilisation enedis ?
15 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
En litige avec fournisseur suite travaux entrepris par un entrepreneur !Je suis le seul qui agit en justice ?
37 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
[EDF] Platine pour Fixation Disjoncteur et compteur ?
12 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Avis consommation électricité
46 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Dysfonctionnement lampes de chevet tactiles suite à installation compteur EDF Linky
53 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Raccordement enedis domaine public et privé
46 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Branchement atypique Type 1 triphasé, mais maison à 63m.
65 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Parrainage Enercoop - 20€ de remise sur votre facture
34 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité -
Choix de la section câble electrique du compteur ERDF -> maison
26 réponses Forum Electricité, domotique et sécurité
Résolu
Résolu
