Avis sur changement d’exécution technique des fondations suite à malfaçon

Bonjour,


Bonjour,

Nous sommes sur une commune situé en zone sismique 3, notre maison de plain-pied d'environ 100 m² avec un garage de 15 m² et une terrasse d'environ 50 m² sur vide sanitaire de 60 cm.

Préconisation de l'Etude de sol :largeur et profondeur des fouille 80 cm de large sur 50 cm de profondeur, portance faible, recommandons d’utiliser un système de semelles filantes, nécessaire d’obtenir une grande rigidité du système fondatif, ces systèmes utilisent du béton armé pour constituer les fondations et en assurer la durabilité, Les fonds de fouille devront être correctement nettoyés pour éviter tout tassement différentiel possible, il est vivement recommandé de faire calculer sa structure par un bureau d’études béton armé etc...

Actuellement en litige avec notre constructeur suite à une mauvaise mise en oeuvre des fondations notamment pour des faits de chaînage a même le sol, attentes verticales implanter directement dans le sol, problème d'ancrage, voir de recouvrement qui nous a été confirmé lors d'une expertise unilatérale concluant une irrecevabilité et une remise en conformité des fondations. (photos jointe avant, pendant et après coulage ou dans mon récit si elle ne s'affiche pas)
 
Suite a ces désordres révélé lors de cette expertise nous avons donc mis en demeure le constructeur de remettre en conformité les fondations.
Seulement le constructeur a préféré mandater un avis technique qui eux leur conseil de conserver les fondations en l'état, considérant les fondations non armées dû a la très faible descente de charge que présente notre maison tout en respectant les règles constructives fixés par les règles PSMI (mars 1995) pour les chaînages et raidisseurs verticaux 
A savoir: 
-chaînages horizontaux au niveau du plancher haut du vide sanitaire et en tête de mur 4 HA10 avec des armatures transversales espacées au plus tous les 20 cm (hauteur du chainage)
-chaînages verticaux avec la même section d'armature que ci-dessus et positionné en extrémités de murs, aux jonctions de murs et de part et d'autres des ouvertures.
-chaînages verticaux en périphéries des baies.
-chaînages rampant en tête des murs pignons.

Ma question est : Pensez vous qu'aux vues des malfaçons mentionnées et celles que d'autres verront tel que les racines pendant le coulage, le fond des fouilles pas nettoyé, le débord de béton, la torsion des armature pour les agglo a bancher voir même un oubli d'attente verticale sur la porte de service d'un garage nous créera forcément un préjudice dans le temps ? 

J'ai pu lire, je ne sais plus où mais il me semble sur le forum que le mixage de 2 techniques de mise en oeuvre était interdite, si quelqu'un aurait le texte ça serait-bien. 

J'espère sincèrement que quelqu'un pourra nous montrer la lumière car nous allons bientôt prendre la direction de l'expertise judiciaire et cela risque de nous faire très mal, malheureusement.