Avis sur mon réseau distribution d'eau

Bonjour,

Je pense que pour les toilettes, les lavabos, l'électroménager, la chaudière... du diamètre 16 serait suffisant. C'est juste que c'est parfois plus facile à passer.

Attention si le toilette est relié à l'eau de pluie il est interdit de le relier à l'eau courante. En principe il faut un dispositif de surverse pour remplir la cuve d'eau de pluie à partir du réseau sans aucun risque de contact.
Si tu ne comptes pas respecter cette loi, un antiretour me semble absolument indispensable. Chez moi j'ai un anti-retour et je commute en changeant physiquement un flexible de robinet ce qui rend impossible le mélange.

Tant qu'à faire j'aurais mis une nourrice au niveau lave-linge, lave_vaisselle, évier. C'est tellement mieux quand on a un problème de pouvoir couper l'eau sur un seul équipement.

Il manque également le clapet anti-pollution qui devrait-être immédiatement après le compteur il me semble.

Merci beaucoup pour ta réponse.

Alors dans l'ordre :

Pour le diamètre 20 au lieu de 16, c'est plus par facilité et simplification, je vais prendre juste les deux mâchoires TH en 20 et 26, je voulais votre avis sur une éventuelle contre indication, si c'est juste pour la place c'est ok.
Je me doutais qu'il manquait un truc sur la partie WC, je vais rajouter deux anti retour sur chaque lignes. je ferais peut être comme toi avec le flexible, bonne idée.
Pour le clapet anti pollution, il me semble que le compteur en intègre un non ?

Nourrice 3 voies pour la cuisine, je rajoute.

Bonjour, Je ne sais pas répondre a tes nouvelles questions. Je ne crois pas qu'il y ai de contre-indication à prendre du diamètre plus gros que nécessaire. Le clapet anti pollution je ne sais pas.

Un montage comme ça est absolument interdit !

Il faut obligatoirement supprimer la vanne entre le chiotte et la nourrice, les deux réseaux doivent être totalement séparés.

Les alternatives :
* mettre un disconnecteur hydraulique, c'est chiant à trouver, c'est cher, et c'est soumis à visite annuelle par entreprise agrée ;

* laisser les réseaux séparer, et palier les manques d'eau dans la citerne par un remplissage à l'eau potable avec une surverse totale.

Bonjour

Et si on arrive à mettre deux arrivée et deux flotteurs dans la réserve de chasse d'eau , le flotteur d'eau de ville plus bas que l'eau de puits/cuve (comme ça il ne déclenche que lorsque la cuve est vide), ça fait le principe de surverse non?

Bon il faut de la place dans le réservoir...

Mouais...

J'y ai pensé aussi, il semble que ce soit correct "dans l'esprit", mais je crois qu'en toute rigueur c'est illégal aussi.

Mais il n'y a pas lieu de mettre les flotteurs à des hauteurs différentes : on mets les 2 à une hauteur normale, et on ouvre ou ferme l'une ou l'autre des arrivées (la vanne "pompe" toujours ouverte, et la vanne "potable" ouverte que quand il manque de l'eau dans la cuve).

Les hauteurs différentes c'était pour automatiser !
Mais il doit se passer un double remplissage en début de remplissage.
La surverse quand la citerne est presque vide parait plus simple, sauf si la citerne est un puits ou un forage.

Merci pour vos réponse, je vais simplement mettre deux flexibles que je connecterais au besoin. Au moins je suis à peu prés en règle et c'est simple.

Non, c'est également totalement interdit !

Autant ça peut être défendable de mettre deux arrivées séparées au chiottes, une de chaque coté,

autant c'est totalement prohibé de raccorder un tuyau (souple ou pas) d'eau "pas propre" (du moins pas contrôlée, d'origine inconnue)
à un raccord d'eau potable.

Non tu ne m'as pas compris. En gros dans les wc j'ai deux flexibles qui arrivent avec une vanne chacun. Un de la cuve et un du réseau d'eau potable.
Je connecte celui de ma cuve au wc et je laisse l'autre en attente, non connecté.
Si un jour je suis a sec sur la cuve j'échange les flexibles connectés sur le wc le temps que ma cuve se remplisse d'eau de pluie

Ils ne seront jamais en contact en fait. Donc pas de contamination possible.

Si j'ai bien compris l'esprit de la loi et ta proposition, le raccord sur la réserve wc sera commun. Et donc une bactérie de l'eau locale pourrait passer de ce raccord vers le réseau de ville. Ce qui ne devrait pas arriver si les arrivées sont branchées séparément de chaque côté de la réserve. Avec leur vannes bien sûr.

La technique d'avoir 2 arrivées d'eau séparées (avec surverse) dans le WC serait correcte. En revanche il faudrait jouer avec les robinets pour ouvrir l'un et fermer l'autre, je ne pense pas qu'il y ait moyen de jouer avec les flotteurs.
En revanche la technique du flexible n'est pas autorisée : un élément dans lequel de l'eau de pluie a transité ne peut pas être relié au réseau de ville (donc ici, le robinet du WC).

Woofy a écrit:

La technique d'avoir 2 arrivées d'eau séparées (avec surverse) dans le WC serait correcte. En revanche il faudrait jouer avec les robinets pour ouvrir l'un et fermer l'autre, je ne pense pas qu'il y ait moyen de jouer avec les flotteurs.
En revanche la technique du flexible n'est pas autorisée : un élément dans lequel de l'eau de pluie a transité ne peut pas être relié au réseau de ville (donc ici, le robinet du WC).

Ah oui je comprends mieux. Je vais alors continuer de réfléchir. Merci pour cet éclaircissement.

arrirom a écrit:

Non tu ne m'as pas compris. En gros dans les wc j'ai deux flexibles qui arrivent avec une vanne chacun. Un de la cuve et un du réseau d'eau potable.
Je connecte celui de ma cuve au wc et je laisse l'autre en attente, non connecté.
Si un jour je suis a sec sur la cuve j'échange les flexibles connectés sur le wc le temps que ma cuve se remplisse d'eau de pluie

Woofy a écrit:

En revanche la technique du flexible n'est pas autorisée : un élément dans lequel de l'eau de pluie a transité ne peut pas être relié au réseau de ville (donc ici, le robinet du WC).

Mouai... je comprend mieux.

En toute rigueur, réglementairement, c'est niet !

Mais dans ce cas précis, je trouve que ça pourrait être acceptable (tout en restant illégal !).
Ce n'est que le "bout de réseau" qui est potentiellement contaminé.

Il ne faut pas de montage qui laisserait la possibilité en cas d'erreur de connecter les 2 réseaux l'un sur l'autre, mais avec 2 flexibles, on est à l'abri de ça.

Manu-d.en-haut a écrit:

Il ne faut pas de montage qui laisserait la possibilité en cas d'erreur de connecter les 2 réseaux l'un sur l'autre, mais avec 2 flexibles, on est à l'abri de ça.

On est d’accord… surtout que la cuve est assez importante, et que dans le jura il pleut pas mal…

... mais ça reste illégal...



(on est sur un forum public, on ne peut pas faire la promotion de pratiques délictuelles )

On s'est compris oui ;)