Attente vertical oublié par le maçon

Bonjour.

A mon avis il ne les a pas oubliées ces attentes verticales.

Il a fait sciemment comme ça pour ne pas s'embêter à les ligaturer correctement.

Un scellement chimique c'est toujours mieux qu'un planté de ferraille.

Mais il mériterait de refaire toutes les fondations pour lui faire les pieds et prendre conscience qu'un bon travail doit être fait selon les règles.

Au minimum demandez une ristourne pour le non respect des règles de l'art et du DTU si le scellement chimique vous convient.

Calète a écrit:

Bonjour.

A mon avis il ne les a pas oubliées ces attentes verticales.

Il a fait sciemment comme ça pour ne pas s'embêter à les ligaturer correctement.

Un scellement chimique c'est toujours mieux qu'un planté de ferraille.

Mais il mériterait de refaire toutes les fondations pour lui faire les pieds et prendre conscience qu'un bon travail doit être fait selon les règles.

Au minimum demandez une ristourne pour le non respect des règles de l'art et du DTU si le scellement chimique vous convient.

Merci du retour , il y a t'il un risque avec le scellement chimique? Ma maison est elle fragilisé ?
Malheureusement je réagi tard , ils ont déjà coulé le plancher de l'étage 

Il y a de la littérature sur internet sur le sujet y compris sur forum construire.

Vous êtes dans la bonne section.

C'est sûr que là pour reprendre les fondations ça fait tard :wistle:

En zone sismique 3 ça aurait été impossible.

En zone sismique 2 si le scellement chimique a été bien réalisé ça doit être acceptable.

Obtenez des écrits de votre maçon en cas de dommages dus aux argiles, son assurance décennale ne pourra pas faire faux bond.

Bonjour,

Bien d'accord avec Calète .

+ Je n'ai pas le niveau technique pour vous répondre mais certains membres du forum pourront vous donner une bonne idée de l'acceptabilité de cette reprise.

Cependant en plus de la profondeur de scellement il faudrait connaitre le diamètre de perçage et surtout le produit de scellement chimique utilisé.

Le reprise devrait en théorie avoir été validée par le BE.

Maxime

Calète a écrit:

Il y a de la littérature sur internet sur le sujet y compris sur forum construire.

Vous êtes dans la bonne section.

C'est sûr que là pour reprendre les fondations ça fait tard :wistle:

En zone sismique 3 ça aurait été impossible.

En zone sismique 2 si le scellement chimique a été bien réalisé ça doit être acceptable.

Obtenez des écrits de votre maçon en cas de dommages dus aux argiles, son assurance décennale ne pourra pas faire faux bond.

J'ai des écris du constructeur qui assume "maîtriser" le scellement chimique donc je vais le garder précieusement 

Bonjour, je ne suis pas maçon, mais pas non plus ma 1re construction, et jamais je n'accepterai ce genre de (bricolage) les ferrailles doivent être relié entre elles, ce qui est bien sur l'impossible à faire avec du scellement chimique, et comme dit pas notre ami Calète non votre maçon ne les a pas publiez, il fait toujours comme cela.

Dans le monde de la construction, il y a les bons, et il y a les autres.

Bonne chance pour le reste de votre construction qui risque fortement d'être construite dans le même état d'esprit.

Hgil a écrit:

J'ai des écris du constructeur qui assume "maîtriser" le scellement chimique donc je vais le garder précieusement 

Mouais... Si ça se passe mal (fissures, effondrement...) c'est toi qui auras les emmerdes, et c'est la décennale qui interviendra (via la DO éventuellement), le constructeur ne sera pas impacté.

Le seul cas que je vois est un sinistre tellement important qu'il y aurait des morts ou des blessés (séisme par exemple), où le constructeur pourrait être poursuivi car les règles sismiques ne sont pas respectées.

De doute de façon, on ne peut pas maîtriser un truc qui ne doit pas se faire.

Sur le fond, je crois que les scellements chimiques ne sont formellement proscrits qu'à partir de zone sismique 3, ça peut être conforme en zone 2.

Bon, je dis ça... mais moi le béton...