Puis je ouvrir mon salon cuisine ?

Il faut faire à minima. Sachant que même comme ça il y aura des reprise de sol.

Et de plafond si on ne laisse pas une petite retombée de cloison pour délimiter visuellement la cuisine.

Cette retombée permettrait de placer des rangements hauts pour des choses peu utilisées.

Calète a écrit:

Il faut faire à minima.

à minima, c'est pas possible, Swyrox est à Paris. 

Et puis, ça ne répond pas à la question posée

Swyrox a l'air de s'en taper, que les chiottes soient grands ouverts dans le salon.
Lui, ce qu'il veut, c'est sa cuisine ouverte aussi sur le salon, avec un bar entre les deux.

Pour un bar yaka d'mander. Un bar bleu.

Ce qui est bien avec cette photo c'est que l'on voit ce que l'on peut ranger dans le garage vu son étroitesse. Un doigt

Alors justement, le doigt

Je le remets, mais en plus gros et vers le haut 



C'est écrit quoi, en dessous ?

Et dans l'angle du garage côté doigt:
ça ressemble à une chaudière comme le Duc de Bordeaux ressemble à son frère.

J'ai bon ?

Moi je trouve toutes ces indications manuscrites affligées d'un strabisme convergent.

Oui, en clair, c'est louche.

Calète a écrit:

C'est à dire que l'on peut continuer à discuter avec la personne regardant la télé pendant qu'on va se doucher ou qu'on va au toilette.

C'est un logement insalubre.

Bonjour Calète , bonjour à tous,

Non, "pas vraiment" insalubre, pas du tout en fait
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16158
"Tout logement, immeuble, installation qui représente un danger ou risque pour la santé ou la sécurité physique des personnes est insalubre. La présence de revêtements dégradés contenant du plomb peut rendre un logement insalubre."

Libellule_ a écrit:

Non, "pas vraiment" insalubre, pas du tout en fait
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16158
"Tout logement, immeuble, installation qui représente un danger ou risque pour la santé ou la sécurité physique des personnes est insalubre. La présence de revêtements dégradés contenant du plomb peut rendre un logement insalubre."

Pour moi,  des chiottes qui ouvrent dans la salle à manger représentent un risque pour la santé

Panoptès a écrit:

Admettons. Mais ne pas penser que des chiottes doivent évacuer l'eau ou proposer de traverser une suite parentale pour y aller, ça fait beaucoup.

Mais admettons ( comme dans le sketch de la chauve-souris )

Bonjour Panoptès
J'ai connu pas mal d'Anglais qui avaient pour seuls WC des WC dans leur chambre et ils me les indiquaient sans aucune gêne quand j'étais invitée.
Ils auraient pu avoir des WC en plus ailleurs <=> ce n'était pas une question de coût mais sûrement d'habitude dans leur pays.

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Non, "pas vraiment" insalubre, pas du tout en fait
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16158
"Tout logement, immeuble, installation qui représente un danger ou risque pour la santé ou la sécurité physique des personnes est insalubre. La présence de revêtements dégradés contenant du plomb peut rendre un logement insalubre."

Pour moi,  des chiottes qui ouvrent dans la salle à manger représentent un risque pour la santé

La messe est donc dite 

Bonjour Swyrox
Est-ce que ça ne serait pas le vendeur ou un agent immobilier qui t'a vendu le bien qui a fait tous ces ajouts manuscrits en rouge pour t'indiquer les possibilités de remaniement ?

Voilà l'idée de Calète mise en musique à l'échelle


A part l'agencement de cuisine, mais moi, je ne suis pas cuisiniste.

Libellule_ a écrit:

Panoptès a écrit:

Admettons. Mais ne pas penser que des chiottes doivent évacuer l'eau ou proposer de traverser une suite parentale pour y aller, ça fait beaucoup.

Mais admettons ( comme dans le sketch de la chauve-souris )

Bonjour Panoptès
J'ai connu pas mal d'Anglais qui avaient pour seuls WC des WC dans leur chambre et ils me les indiquaient sans aucune gêne quand j'étais invitée.
Ils auraient pu avoir des WC en plus ailleurs <=> ce n'était pas une question de coût mais sûrement d'habitude dans leur pays.

ça, c'était en 1952.
ça a changé depuis.   

Libellule_ a écrit:

Bonjour Swyrox
Est-ce que ça ne serait pas le vendeur ou un agent immobilier qui t'a vendu le bien qui a fait tous ces ajouts manuscrits en rouge pour t'indiquer les possibilités de remaniement ?

Un agent immobilier qui indique "marquise à charge client", j'ai comme un doute

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Panoptès a écrit:

Admettons. Mais ne pas penser que des chiottes doivent évacuer l'eau ou proposer de traverser une suite parentale pour y aller, ça fait beaucoup.

Mais admettons ( comme dans le sketch de la chauve-souris )

Bonjour Panoptès
J'ai connu pas mal d'Anglais qui avaient pour seuls WC des WC dans leur chambre et ils me les indiquaient sans aucune gêne quand j'étais invitée.
Ils auraient pu avoir des WC en plus ailleurs <=> ce n'était pas une question de coût mais sûrement d'habitude dans leur pays.

ça, c'était en 1952.
ça a changé depuis.   

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Bonjour Swyrox
Est-ce que ça ne serait pas le vendeur ou un agent immobilier qui t'a vendu le bien qui a fait tous ces ajouts manuscrits en rouge pour t'indiquer les possibilités de remaniement ?

Un agent immobilier qui indique "marquise à charge client", j'ai comme un doute

C'est le CST du précédent propriétaire qui a tout annoté ?

Libellule_ a écrit:

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Bonjour Swyrox
Est-ce que ça ne serait pas le vendeur ou un agent immobilier qui t'a vendu le bien qui a fait tous ces ajouts manuscrits en rouge pour t'indiquer les possibilités de remaniement ?

Un agent immobilier qui indique "marquise à charge client", j'ai comme un doute

C'est le CST du précédent propriétaire qui a tout annoté ?

ça ressemble furieusement à un plan de MAP ( toujours comme le Duc de Bordeaux ressemble à son frère  )

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Bonjour Swyrox
Est-ce que ça ne serait pas le vendeur ou un agent immobilier qui t'a vendu le bien qui a fait tous ces ajouts manuscrits en rouge pour t'indiquer les possibilités de remaniement ?

Un agent immobilier qui indique "marquise à charge client", j'ai comme un doute

Marquise anglaise avec chiotte dans la chambre 

Libellule_ Quand on voit les goûts de ”chio--es” des anglais en matière de nourriture  ça ne m’etonne pas qu’ils aient les mêmes quand il s’agit de lui dire au revoir ( à la nourriture) ! 

Eve Lynette a écrit:

Libellule_ Quand on voit les goûts de ”chio--es” des anglais en matière de nourriture  ça ne m’etonne pas qu’ils aient les mêmes quand il s’agit de lui dire au revoir ( à la nourriture) ! 

Bonjour Eve Lynette
Je pense qu'ils voyaient le côté pratique de cet agencement dans des maisons qu'ils avaient fait construire ou rénovées, je précise, c'était bien une volonté délibérée.
Mais d'autres avaient des toilettes à part, il en faut pour tous les goûts !

Panoptès a écrit:

Libellule_ a écrit:

Non, "pas vraiment" insalubre, pas du tout en fait
https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F16158
"Tout logement, immeuble, installation qui représente un danger ou risque pour la santé ou la sécurité physique des personnes est insalubre. La présence de revêtements dégradés contenant du plomb peut rendre un logement insalubre."

Pour moi,  des chiottes qui ouvrent dans la salle à manger représentent un risque pour la santé

Dans les règles de salubrité des logements loué il faut deux portes entre les WC et l'endroit où on prépare ou mange les repas.

Enfin, c'était comme ça avant que le lobby des bétonneurs obtienne gain de cause.

Moi je n'ai pas mis à jour ce critère de bon sens hygiénique.

Eve Lynette a écrit:

Libellule_ Quand on voit les goûts de ”chio--es” des anglais en matière de nourriture  ça ne m’etonne pas qu’ils aient les mêmes quand il s’agit de lui dire au revoir ( à la nourriture) ! 

Ceci dit, j'ai admirablement mangé chez les Britanniques.

Et même chez des Anglais.

Panoptès a écrit:

Voilà l'idée de Calète mise en musique à l'échelle


A part l'agencement de cuisine, mais moi, je ne suis pas cuisiniste.

Interprétation libre de très bonne facture.

Moi je minimisais au maximum les travaux mais ça vaut le coup de dépenser d'avantage, c'est certain.

Calète a écrit:

Ceci dit, j'ai admirablement mangé chez les Britanniques.

Et même chez des Anglais.

On n'a pas fréquenté les mêmes endroits, alors

Moi, je me souviens d'avoir mangé de la confiture de footballeur.

Dans un supermarquète à Manchester:
les bocaux de confiture n'avaient aucune mention d'avec quoi c'était fait.....juste la photo des membres de l'équipe de foot.

Et j'ai failli bouffer le la "ponse de brebis feurcie" à Ullapool ( ou je me suis gelè les ....)

Heureusement, j'ai recraché tout de suite.

Du haggis, la piètre ponce de brebis farcie.

Ça c'est pas anglais, c'est écossais. Britannique donc.

C'est excellent.

Même au petit déjeuner.

Si tu est passé à Manchester tu as dû avoir du black pudding au breakfast. Du boudin noir. Au petit déjeuner. Typique du Lancashire tout proche.

Ça réveille bien le matin. Comme le haggis d'ailleurs. Ou le haddock fumé.

J'adore.

Comme j'adore la steak and kidney pie. Une tourte avec une sorte de ragoût avec de la viande et des rognons. C'est trop bon.

Pour les moins téméraires, fish n' chips.

Pour la confiture de footballeur je passe mon tour. Je n'aime pas le foot.

Oui, l'Ecosse, c'est spécial.
Et leur réputation de radinerie n'et pas usurpée.

Un aprème, on va visiter la distillerie Glenfiddish, et à la fin de la visite, pas de dégustation. Rien. Nossinngue.

Il faut acheter si on veut boire.

On achète une 75 cl.

Retour au campinguesaïte, et le lendemain, au supermarquète du coin ( Grantown on Spey ), la même bouteille était 5% moins chère.

On grommelle, mais on boit quand même la bouteille, et pas cons, on en rachète une pour le retour.

Et sur le Ferry, on voit le litre à 10% moins cher que la bouteille de 75cl à la distillerie. 

Salauds de britanniques !

A part ça.

Hier , il était hyper réactif, Swyrox , même tard dans la nuit.

Aujourd'hui, il est  aux abonnés absents.

Parti en WE prolongé, je présume.

Panoptès a écrit:

Oui, l'Ecosse, c'est spécial.
Et leur réputation de radinerie n'et pas usurpée.

Un aprème, on va visiter la distillerie Glenfiddish, et à la fin de la visite, pas de dégustation. Rien. Nossinngue.

Il faut acheter si on veut boire.

On achète une 75 cl.

Retour au campinguesaïte, et le lendemain, au supermarquète du coin ( Grantown on Spey ), la même bouteille était 5% moins chère.

On grommelle, mais on boit quand même la bouteille, et pas cons, on en rachète une pour le retour.

Et sur le Ferry, on voit le litre à 10% moins cher que la bouteille de 75cl à la distillerie. 

Salauds de britanniques !

Il y a souvent plusieurs tarifs pour les visites des distilleries.

Sans dégustation.

Avec une dose.

Avec x doses et commentaires.

Deux Brittons m'avaient conseillé de ne pas prendre ma voiture personnelle pour visiter les distilleries mais de prendre un taxi pour pouvoir mieux déguster 🙂

Il y a des taxis spécialisés dans la chose.

Et même des whisky inns dont certaines en plus font taxi visite de distilleries.

Faut que je retourne faire un whisky trail.

On s'égare. Trop de distilleries 

Bonjour,

1er essai , en récupérant les évacuations dans l'entrée pour le WC( Par vide sanitaire), on peut jouer avec la longueur de la pièce et la réduire..(mais un pl c'est utile )
 
L'accès Ch parentale par l'entrée donc ch pas éloignée du WC  ..
(sinon  l'accès est problématique par la cuisine , on se retrouve aussi avec une SDE rikiki! et une une perte de lumière naturelle )

Dans la SDE, emplacement +ou- d'origine (évacuations/VMC récupérables.. )l'ajout d'un imposte permet l'apport de lumière pour la SDE et aussi la CH avec une porte coulissante vitrée .

Pas bcp de rangement dans la CH , juste 2 placards de chaque coté du lit (ou style lit pont pour +de rgt)).. penderie/tiroirs en 60 de larg ( c'est un peu juste!)

le lit dans l'autre sens pourrait permettre un grand placard sur le mur mitoyen(?) mais les espaces autour du lit ne sont pas suffisants ... (lit sous la poutre ..beurk!)

Allez soyons fou!.. un Sas d'entrée fermé qui permet l'accès à la Buanderie ..

Voilà voilà pour mon 1er essai

lylyrose , Swyrox a dit que c'était sur VS, mais on n'a aucune idée de l'accessibilité de ce VS...  donc la possibilité de  raccorder les WCpar en dessous, c'est plus qu'incertain

Mais surtout, ces WC, ils ouvrent toujours directement dans le séjour 

Il vaudrait mieux dans ton schéma les disposer dans l'autre sens ( permuter cuvette/placard ), et raccorder sur l'évacuation existante, avec la porte plus vers l'entrée, et donc cloisonner cette entrée.

Donc avec dévoiement en plinthe, ce qui exclut la douche sur le chemin.

Donc, on permute aussi douche et lavabo dans la mini salle d'eau, et là, je pense que ça collerait.

Panoptès a écrit:

lylyrose , Swyrox a dit que c'était sur VS, mais on n'a aucune idée de l'accessibilité de ce VS...  donc la possibilité de  raccorder les WCpar en dessous, c'est plus qu'incertain

Mais surtout, ces WC, ils ouvrent toujours directement dans le séjour 

Il vaudrait mieux dans ton schéma les disposer dans l'autre sens ( permuter cuvette/placard ), et raccorder sur l'évacuation existante, avec la porte plus vers l'entrée, et donc cloisonner cette entrée.

Donc avec dévoiement en plinthe, ce qui exclut la douche sur le chemin.

Donc, on permute aussi douche et lavabo dans la mini salle d'eau, et là, je pense que ça collerait.

 
Permutation...

Oui, techniquement, c'est faisable. Mais ca bouffe quand même beaucoup de SH dans la pièce de vie. AMHA.