Construire sa maison en étant maçon

Bonjour, vous n'avez aucun intérêt de passer par son entreprise, en plus, cela va vous faire payer des charges inutiles, et limiter le chiffre d'affaires de votre conjoint.

Bonjour, d'accord avec plaquisteheureux, en micro il n'y a aucun intérêt.
Par contre, faire soi-même en étant artisan est un point intéressant pour acheter toutes les fournitures à un bon prix.
C'est ce que j'ai fait pour ma réno, j'ai ouvert des comptes un peu partout pour éléc, plomberie etc..., ça fait un sacré billet d'économisé à la fin.
Et ne pas oublier qu'aujourd'hui, les commerciaux "ont faim", quoiqu'ils en disent. Il y a donc moyen de négocier de façon intéressante en faisant jouer la concurrence.
Après sa journée de travail, votre conjoint devra ensuite s'atteler à la construction. Ou se ménager des semaines ou périodes plus longues uniquement dans cette maison. Mais ça peut en valoir la chandelle.

Autre solution:
s'il n'est pas en franchise de TVA (c'est à dire s'il facture de la TVA à ses clients), explorer aussi la solution de tout passer sur l'entreprise pour récupérer la TVA des matériaux. 12% de charges sur les matériaux+ 1,7% de prélèvement libératoire (s'il y est assujetti), ça fait encore 6,3% à gratter.
Je m'explique: pour 1000 euros d'achats TTC sur l'entreprise, ça fait 200 euros de TVA à récupérer. On enlève à ça 120 euros de charges + 17 euros de prélèvement libératoire soit 137 euros, il reste 63 euros de remboursement de TVA dans votre poche. Imaginez pour 50 000 euros de matériaux!!!
Attention, à faire valider par un comptable, il va peut-être falloir facturer de la prestation de service pour que ça passe.
J'ai souvenir d'avoir lu un procès-verbal d'un jugement à ce sujet. Un artisan était poursuivi par l'administration fiscale pour ce genre de montage pour sa réno ou construction de maison, je ne me souviens plus. Mais comme il avait facturé sa prestation, et payé l'intégralité de ses charges, le tribunal avait donné raison à l'artisan et débouté le fisc au motif justement que l'administration fiscale avait perçu ce qu'elle devait percevoir.
A confirmer par les "fiscalistes" du forum s'il y en a qui passent par ici!!!