Conseils installation chauffe-eau thermodynamique à La Réunion

Bonjour,

Un CET à la Réunion ! Hé bé...

Je ne m'y connais pas, donc il existe certainement une meilleure solution, mais pour le solaire :
- mon toit est trop incliné pour pouvoir y mettre une cuve (dixit les principaux installateurs à La Réunion) ;
- si je désolidarise la cuve des panneaux solaires, je vais consommer de l'électricité pour faire fonctionner la pompe régulièrement ;
- au sol, je préfère pouvoir faire autre chose de mon petit bout de jardin que d'y placer une structure pour les panneaux et la cuve.

Et à La Réunion, on utilise quand même de l'eau chaude de temps en temps... ;)

Et pour information (mais ce n'est pas mon cas), dans les hauts, à partir de 400-500 mètres d'altitude, c'est souvent nuageux, et le solaire perd de son intérêt. Le CET devient alors intéressant il me semble.

Je me suis dit que le CET qui consomme moins d'électricité pourrait être un bon compromis, mais je reste ouvert si le CET est en fait une mauvaise solution, il est aussi tout à fait possible que je me sois fait embrumer par des commerciaux.

Un CESI classique comme en métropole sera très bien, avec cuve séparée.
La consommation d'électricité de la pompe sera minime, bien moindre que faire fonctionner un CET.

Mais c'est vrai que je ne maitrise pas ce que va consommer un CET avec des températures ambiantes élevées, c'est peut-être pour ça que c'est peut-être malgré tout valable.

Je m'étonne, parce qu'investir dans un truc aussi cher pour des besoins minimes, alors que le soleil est gratuit...

Le coût doit être à peu près le même pour l'installation, et même plus cher pour le chauffe-eau solaire à éléments séparés. Surtout que je ne vois pas comment faire passer les tuyaux de manière pratique depuis le toit jusqu'à la pièce où se trouverait cuve.

Et avec des températures entre 20 et 35 °C, ça devrait moins consommer qu'en métropole, mais je ne me rends pas du tout compte de ce que ça va donner en pratique. Pour la pompe, je n'ai aucune idée concrète de ce qu'elle pourrait consommer, mais il y aurait eu au moins 20-30 mètres de longueur entre la cuve et les panneaux solaires, je pense.

Et j'ai aussi eu le raisonnement de me dire que je pourrai par la suite exploiter toute cette surface sur le toit pour fixer des panneaux photovoltaïques et donc alimenter le CET en électricité.
Je suis d'accord avec toi, c'est dommage pour le solaire, et on s'est pris la tête un mois à tester différentes configurations avant de se rabattre sur autre chose.

Maintenant, concernant ma question, que vaut-il mieux privilégier ?
- entrée d'air extérieure et sortie d'air ambiante (dans le garage où se trouve la cuve) ?
- entrée d'air ambiante et sortie d'air extérieure ?
- entrée et sortie d'air extérieures ?
- entrée et sortie d'air ambiantes ?

Je penche pour la solution 1, mais j'aurais aimé avoir des avis techniques. Par exemple, je ne sais pas quel est le débit d'air aspiré par heure.

Concernant la dépression/surpression, le volume de la pièce est de 31 mètres cubes sans meubles, donc il y aura facilement les 20 mètres cubes requis. Et la porte qui donne sur le couloir intérieur n'est pas étanche... Je suppose donc que je ne serai pas confronté à ce problème.

Rejeter de l'air plus froid et plus sec n'est pas gênant, puisqu'il s'agit d'un garage (buanderie aussi), que les pièces voisines ne sont pas des chambres, et qu'on cherche souvent plus de fraîcheur.

Je me suis posé la question de me dire si cela pourrait être contre-productif de refroidir la pièce dans laquelle se trouve la cuve, mais étant donné l'isolation de celle-ci, je me dis que l'impact doit être marginal.

Qu'en pensez-vous ?