Certificats verts et fournisseurs alternatifs

steph59250 a écrit:

Toutefois, et si cela ne "défigure" pas trop la maison, il nous reste des interrogations quant aux avantages non négligeables de ce type de production d'électricité :

Si votre installation est "intégrée" dans la construction (type tuiles PV ou autre) et pas rapportée, le prix de vente est fixé à 0,55 €/kWh, sinon c'est 0,30 €/kWh. Donc, vous avez intérêt à avoir la meilleure intégration possible, ce qui ne devrait pas défigurer votre maison. La notion d'intégration a été strictement définie par l'administration fiscale.

Citation:

1- peut-on profiter de plusieurs crédits d'impots et/ou subventions (dans le cas où nos finances ne suivent pas les 20 m² souhaités, ou que l'on souhaite agrandir l'installation)

Pour le moment, on cumule les différents crédits d'impôt (chauffage, récup eau de pluie, énergie renouvelable) à concurrence de 16000 € pour un couple sur toute la période 2005-2009. Si le crédit est consommé la première année, c'est terminé. Mais il est calculé sur la base de 50% des dépenses dans le cas de la production d'électricité, donc si la prem!ère facture n'utilise pas la totalité, il est possible d'agrandir l'installation. Cependant, la partie administrative du contrat d'achat de l'électricité est assez lourde à gérer, donc il n'est pas souhaitable de modifier l'installation sous peine de galérer ... une 2ème fois !

Citation:

2- peut-on revendre les kw à un autre fournisseur qu'EDF (Suez, Poweo...)

Oui théoriquement. Mais je ne suis pas sûr que ça les intéresse. A 0,55 €/kWh, ou même 0,30 €/kWh, c'est beaucoup plus cher que le prix de l'électricité du réseau. Donc, les revendeurs n'ont pas intérêt à acheter de l'électricité PV car cela majore leur prix moyen. Seul EDF peut encaisser ça dans ses volumes. Ca devrait changer avec la hausse du prix de l'électricité dans les prochaines années.

Citation:

3- Existe-t-il en France les "certificats Verts" qui se monneyent près de 90 euros chaque outre-Meuse (en Belgique donc)

Il existe des grossistes qui achètent l'électricité produite par des installations hydrauliques, éoliennes ou PV, et la revendent soit en électricité verte soit en électricité lambda. Cette dernière génère des "certificats verts" qui sont à vendre. Un autre revendeur peut avoir un client qui souhaite de l'électricité "verte" malheureusement ce qu'il achète sur le marché de gros, c'est du nucléaire. Pour satisfaire son client, il achète les "certificats verts" disponibles et l'électricité nucléaire devient verte ! Je pense que le marché des certificats n'est pas accessible aux particuliers en raison du prix de vente qui est très favorable.

Citation:

4- ce revenu ne risque pas d'être un jour un revenu supplémentaire et donc imposé ??

La situation actuelle a fait l'objet de longs débats et il reste encore matière à discussion. Exploiter une installation photovoltaïque permet de produire de l'énergie et de générer des revenus dans le cas de la revente en totalité, c'est donc du commerce. Pour simplifier, à condition que l'installation soit attachée à la résidence principale et que sa production reste modérée (3 kWc), le particulier n'est soumis qu'à l'impôt sur le revenu au titre des BICS (Donc on est déjà imposé). Au dessus de 3kWc (environ 30 m²), ou sur une résidence secondaire, il gère une centrale électrique et devient une entreprise avec les règles afférentes.

Boifan, je te dis MERCI pr ts ces renseignements...même si je ne suis pas l'auteur du post initial!!!

merci pour cette réponse exhaustive et très claire Boifan.

J'ai réussi par tes quelques phrass à comprendre ce qu'on essaye de m'expliquer pendant des heures !!

De mon coté, au fur et à mesure que les choses se précisent, notamment pour les certificats verts, je ferai un post

Bonjour.

Y'a quand meme quelque chose qui me chagrien au tout debut : preferer du photovoltaique a du solaire par eau chaude pour se chauffer ... ???

Le rendement energetique du photovoltaique est loin d'etre aussi bon que celui des panneaux a eau.

Completer son installation avec des radiateurs electriques me parait beaucoup moins interessant qu'avec une chaudiere electrique qui alimenterait un plancher chauffant. Le confort ne sera pas le meme et le rendement puit-roue est bien plus interessant.

Tony

Tony, tes remarques se défendent. J'ai oublié de vous donner le détail de mon système de chauffage :

rdc : Plancher chauffant à eau, avec chaudière gaz
étage : à part les 2 sdb, RIEN (à l'usage, aucun besoin)

L'intérêt du photovoltaique est pour le moment bien évidemment financier :
- revente du kw permettant une rente non négligable

toutefois ;
- possibilité de pallier aux augmentations inévitables de l'énergie dans la génération à venir

un chauffe-eau solaire coute 5000 à 6000 euros et permet d'économiser 2000 kWh par an

un panneau PV de même prix ne priduira que 500 kWh par an, 4 fois moins pour le même investissement et accessoirement la même consommation d'énergie grise et de matières premières

alors 2 solutions :
soit on privilégie la rentabilité financière et on passe au PV grâce à l'absurde prix de rachat, l'argent rentre mais ça n'a rien à voir avec l'écologie et la protection de l'environnement, les quantités d'énergie verte produites sont dérisoires en regard de l'investissement effectué

ou alors on privilégie l'environnement et dans ce cas on opte pour de l'ECS solaire, une maison hyperisolée et s'il reste de l'argent un chauffage à bois, ou sur géothermie profonde

bdx25 a écrit:

alors 2 solutions

Pourquoi obligatoirement 2 solutions ? Pour moi, il n'y en a qu'une.
On commence à entrevoir des annonces de prix de l'électricité à 0,30 €/kWh en 2015 ... Les optimistes disent même que ça va arriver avant ! Donc, tous les calculs de rentabilité ne veulent plus rien dire.
Le thermicien m'a dit de pas acheter de panneaux solaires pour l'ECS par ce que ce n'est pas "rentable". Je pense qu'il ne va pas tarder à se laver à l'eau froide avec des raisonnements aussi foireux. Selon ses calculs, je dépense plus à chauffer l'eau chaude sanitaire que la maison (en Thermopierre 36,5) et je ne vais rien faire ! Bien sûr que je vais mettre des panneaux.
Et si je peux le photovoltaïque pourquoi je m'en priverais ? Pour mettre une piscine ?

Ah ok Steph ! Tu as du gaz a cote pour le chauffage. Et donc le PV c'est "juste" pour la revente et l'eventuelle autoconsommation.

Dans ce cadre, alors pourquoi se limite au PV ? Peut-etre investir moitie moite en mettant du PV pour l'elec et du solaire thermique pour l'eau chaude, qui pourra alimenter l'ECS et aussi le chauffage, complete par le gaz.

Bon ceci etan, y'a le budget qui va cause. Parce que les 2 installations risquent de couter plus chers que l'une ou l'autre de grosse taille.

Mais Boifan nous rappelle un truc important : le chauffage, ca se pense apres l'isolation. Dans ce cadre, maison quasi passive, un peu de solaire pour l'ECS et un peu de PV pour avoir du jus a revendre/consommer. Et le gaz/bois/what-you-want pour faire l'appoint les jours ou il y aurait besoin (SI il y a besoin).

après un peu de réflexion, et en tenant compte de vos remarques pleines de bons sens, je vais je crois opter pour une installation solaire pour l'ECS dans un premier temps.
Cela aura pour avantage de ne pas trop "dénaturer" la maison (panneaux de plus petite taille), de prévoir de vivre avec un ballon ECS (prise de place tout de même), et de souffler un peu question budget.
Dans 2 ans, TVA 5.5% oblige, il sera temps de voir l'évolution du prix de kw et de l'avancé technologique des panneaux PV (moins de surface pour le même rendemment).