Chauffage pour 263m2

moi mon avis c'est aérothermie et plancher chauffant partout!!!

les radiateurs c'est bien mais pas homogène et en plus qui dit radiateur dit température au minimum à 50° donc une pompe à chaleur qui va tourner fort et consommer!!

plancher chauffant= basse température = moins de conso

bonjour,

je dirais... une super isolation pour commencer et c'est sur ce post qu'il faut vraiment s'appliquer
et ensuite plancher chauffant eau rc et étage avec aérothermie pour le complément.

si y a un plancher bois pour l'étage, sachant que la chaleur va monter, pourquoi pas des radiateurs mais bof.

Citation:

Je suis en plein projet de construction d'une maison d'une surface habitable de 263 m2, avec un étage et montée en brique G7.

Le problème aujourd'hui est que je cherche vraiment pour le chauffage.

Bonsoir ...

C'est quoi l'usage d'une maison de 263 m2 ??? Famille nombreuse ????

Non, nous sommes que 4.

Nous voulions une maison confortable et spacieuse, voilas pourquoi les 263m2 ( rien que le salon, salle a manger 63 m2).

[quote="mgarrig

Bonsoir ...

C'est quoi l'usage d'une maison de 263 m2 ??? Famille nombreuse ????[/quote]

Pourquoi mgarrig, il y a une "norme" pour le nombre m² par personne?

Je sais qu'apres la revolution en Russie, quand les maisons bourgeoises ont ete saisies, on entassai les gens en fonction de la surface.

Je ne savais pas que ca avait cour en France.

Citation:

Pourquoi mgarrig, il y a une "norme" pour le nombre m² par personne?

Bien sûr que non, mais à une époque où le prix de l'énergie grimpe en flêche, c'est pas forcèment un très bon plan d'avoir une surface habitable "surdimensionnée".

Hello,

+1 avec mgarrig, mais après chacun fait comme il veut...

C'est comme de croire que la géothermie coûte plus cher que l'aérothermie,
pas forcément si c'est de la bonne came sur PC (AIR/EAU) et non en gainable (AIR/AIR)...

bonjour,

valentim a écrit:

C'est comme de croire que la géothermie coûte plus cher que l'aérothermie,
pas forcément si c'est de la bonne came sur PC (AIR/EAU) et non en gainable (AIR/AIR)...

pas compris

Hello,

Aérothermie ou géothermie sur plancher
chauffant de bonne facture +/- le même prix...

Pour en revenir à la question d'origine :
Si ton étage est principalement occupé par des chambres, je suis d'accord avec le fait de ne pas mettre de PC : inutile de chauffer 24h/24 des chambres ...
Si tu imagines y mettre un parquet (flottant ou non) raison de plus pour ne pas faire de PC.
Dans ce cas, garde tes radiateurs, c'est très bien.

C'est également ce que je fais chez moi : maison de 195 m² (110 m² au RDC en géothermie et 95 m² habitable (130m² au sol)avec radiateurs électriques).

Je complète le tout avec un bon poêle à bois et le tour est joué.

Après, sur le choix du gaz ou aérothermie, j'aurais plutot tendance à t'orienter sur l'aérothermie, même si il est quand même préférable de passer à de la géothermie. Le surcout n'est peut être pas si énorme que tu le penses ...

Et effectivement, avec une telle surface, tu peux te permettre de perdre un peu de place pour avoir une isolation au top.

JB

valentim a écrit:

Hello,

Aérothermie ou géothermie sur plancher
chauffant de bonne facture +/- le même prix...

le même prix

avec les même performance c'est impossible géothermie = au moins 1/3 plus cher

pykes405 a écrit:

valentim a écrit:

Hello,

Aérothermie ou géothermie sur plancher
chauffant de bonne facture +/- le même prix...

le même prix

avec les même performance c'est impossible géothermie = au moins 1/3 plus cher

+1 pour la geothermie il y a deja le terrassement en plus, les capteurs..

c'est certain que c'est plus cher, mais de combien ???

En plus, la géothermie est quand même moins cher à l'usage, donc le calcul est à faire.

JB

dg76 a écrit:

pykes405 a écrit:

valentim a écrit:

Hello,

Aérothermie ou géothermie sur plancher
chauffant de bonne facture +/- le même prix...

le même prix

avec les même performance c'est impossible géothermie = au moins 1/3 plus cher

+1 pour la geothermie il y a deja le terrassement en plus, les capteurs..

Hello,

Pour moi, le coût du terrassement ~2000 € + ~4000 € pour le solaire...

hum

je ferais l'inverse

je me poserais des questions sur la nature de de mon isolation son epaisseur

l'orientation de ma maison, les vents dominants le choix des ouvertures leurs orientations

mes exigence de confort, la disposition des pieces

le climat de la region

et finalement le type de chauffage viendra ensuite et naturellement.

Mieux vaut investir dans 20 cm de laine de bois sur les murs et 50 cm en toiture que poser 200 m2 de capteur geothermique.

Meme avec 280 m2 certaines maisons n'ont pas besoin de chauffage

A+

jf a écrit:

hum

je ferais l'inverse

je me poserais des questions sur la nature de de mon isolation son epaisseur

l'orientation de ma maison, les vents dominants le choix des ouvertures leurs orientations

mes exigence de confort, la disposition des pieces

le climat de la region

et finalement le type de chauffage viendra ensuite et naturellement.

Mieux vaut investir dans 20 cm de laine de bois sur les murs et 50 cm en toiture que poser 200 m2 de capteur geothermique.

Meme avec 280 m2 certaines maisons n'ont pas besoin de chauffage

A+

ah !!! Jf est revenu ! ravie de te lire je me sens moins seule

La géothermie horizontale coute moins chère que

la verticale, mais le problème est que l' emprise sur

le terrain est assez importante, voila pourquoi je

ne souhaite pas faire de géothermie, et en plus le

budjet, car ceci deviendrais rentable au bout

de 10 ans

Hello,

+1 avec jf et elisa21

Comme à l'air de le soutenir jf, elisa21 et tant d'autres "l'énergie la moins chère et la moins polluante est celle que l'on ne consomme pas"
...

Perso, pour 260 m2 au sol (235m2 habitables) , ce sera :
- plancher chauffant RDC et étage (les radiateurs à l'étage ne me faisaient gagner que 2000 euros). Le cout à l'utilisation de deux planchers chauffant sera à mon avis plus interressant que des radiateurs à l'étage,
- une chaudiere electrique tout simplement.

Je n'aime pas l'aerothermie et ses ventilos. La geothermie horizontale prend une place enorme. La géothermie verticale est hors de prix compte tenu du cout du forage, a moins d'avoir eventuellement un nappe ce qui n'est pas mon cas.

J'ai renforcé l'isolation (laine de bois à l'étage, brique platriere plutot que placo, fenetres bois). Les pieces à vivre sont orientées sud.

Je pense ne pas depenser plus de 2500 euros par an de chauffage+eau chaude. Je completerais mon systeme dans 3 à 5 ans par du bois, du solaire thermique ou photovoltaique en fonction de mon budget.

plancher chauffant de partout et bien contente, au gaz, avec chaudière à condensation!!! j'ai une maison en brique monomur!!

Citation:

Je pense ne pas depenser plus de 2500 euros par an de chauffage+eau chaude

C'est déjà énorme ! Ca fait 200 € / mois.

On a 171,42 m2 en surface habitable, et 71 m2 en annexe (garage, laverie, surface sous les 1,80 m., cave), soit 240 m2 au total... on a emménagé l'été passé et je viens de recevoir la dernière facture GDF.

Sur un an, on est à 50 € de gaz par mois (comprenant chauffage, eau chaude, et cuisson), avec plancher chauffant au RDC, radiateurs à l'étage, et une chaudière à condensation.
Isolation mur = briques pleines + vide d'air + porotherm + PSE Ultra
Isolation combles = laine de verre 25 cms
Exposition plein sud pour les pièces à vivre

A+

maxicool a écrit:

Citation:

Je pense ne pas depenser plus de 2500 euros par an de chauffage+eau chaude

C'est déjà énorme ! Ca fait 200 € / mois.

+1

elisa21 a écrit:

maxicool a écrit:

Citation:

Je pense ne pas depenser plus de 2500 euros par an de chauffage+eau chaude

C'est déjà énorme ! Ca fait 200 € / mois.

+1

Effectivement

Je paye actuellement plus de 3000 euros chauffage+eau dans ma maison actuelle. C'est une maison ancienne de 140 m2 habitables à combles aménagés avec chauffage gaz citerne au RDC et electrique à l'étage.

Je vais payer moins cher en electrique pour une surface 1,7 fois plus grande. Alors 200 euros/mois, j'y gagne meme par rapport à ce que je paye actuellement et cela ne me pose pas de probleme.

Je pense de plus en plus à completer les années suivantes mon systeme par du bois et du solaire thermique.

bonsoir,

Sam23 a écrit:

Alors 200 euros/mois, j'y gagne meme par rapport à ce que je paye actuellement et cela ne me pose pas de probleme.

à moi non plus çà ne me posera pas de pb... que tu paies 200€/mois,
simplement je trouve dommage de budgeter une telle somme pour une construction neuve.

elisa21 a écrit:

simplement je trouve dommage de budgeter une telle somme pour une construction neuve.

Sans vouloir me justifier ni me répéter sans cesse, j'ai préféré mettre l'argent ailleurs que dans la chaudiere. Mon isolation est supérieure à la plupart des projets et j'ai préféré aussi oeuvrer pour le patrimoine en respectant les matériaux locaux (pans de bois, briques, tuiles plates, menuiseries en chene...). C'est pour moi un préalable à tout. Ce sont des choses que l'on peux difficilement modifier apres le chantier de construction.

Une chaudiere, une source d'energie, cela peut évoluer tres facilement. Pour préciser, je pense à terme : garder ma chaudiere electrique pour depanner et la commander à distance, mettre une chaudiere bois buche avec ballon tampons pour le chauffage et un chauffe eau solaire.

Sam23 a écrit:

Sans vouloir me justifier ni me répéter sans cesse, j'ai préférer mettre l'argent ailleurs que dans la chaudiere.

ce n'est pas le budget "chaudière" que je trouve "dommage" c'est le poste consommation. Pour la chaudière elec, je suis tout à fait d'accord avec toi ... d'ailleurs en l'écrivant il me semble que... j'ai retrouvé c'est là : http://www.forumconstruire.c[...]a+chaudiere (je l'ai à 3000€ maxi) mais plutot que 2000€ chauffage/an je préfère 2000€ isolation en + et moitié en conso tous les ans... avec une chaudière moins puissante.

Citation:

j'ai préférer aussi oeuvrer pour le patrimoine local en respectant les matériaux (pans de bois, briques, tuiles plates, menuiseries en chene...). Ce sont des choses que l'on peux difficilement modifier apres le chantier de construction.

chacun ses idées je ne vois pas où est le respect du patrimoine à privilégier des menuiseries en chêne plutot que l'isolation

Citation:

Une chaudiere, une source d'energie, cela peut évoluer tres facilement. Pour préciser, je pense à terme : garder ma chaudiere electrique pour depanner et la commander à distance, mettre une chaudiere bois buche pour le chauffage et un chauffe eau solaire.

bien sur que çà peut évoluer il n'empeche : vu tes deperditions, quelque soit le système de chauffage choisi, même bois buches, tu auras toujours besoin d'une grosse puissance .

Tu dis que "2000€ par an ne te pose pas de pb, tu oeuvres pour le patrimoine avec des tuiles plates et les menuiseries chêne apparemment ce n'est donc pas une question de budget alors à plus forte raison, je ne comprends pas pourquoi tu te prives d'un complément d'isolation.
Les maisons limite RT2005 pour des raisons de budget, là oui je comprends.

elisa21 a écrit:

je ne comprends pas pourquoi tu te prives d'un complément d'isolation

Mon isolation est renforcée : briques terre cuite 20 cm, laine de bois (6000 euros de surcout), brique platriere (meilleure que le placo, surcout non négligeable compte tenu de la pose plus longue). J'ai pas estimé le surcout complet, mais vu la taille de la maison, ces materiaux plus performants mais plus onéreux à l'achat et à la pose me coutent chers.

elisa21 a écrit:

apparemment ce n'est donc pas une question de budget

Par ailleurs, mon budget n'est évidemment pas illimité tout de même. Si je ne retire rien que ma facade en pans de bois massif (20 000 euros de surcout) et mes tuiles plates pour des tuiles banales (8 à 10 000 euros de surcout je pense), je peux me payer une belle géothermie profonde bien ronflante. Cela ne m'aurait pas déplu évidemment. Mais faut faire des choix.

je viens de réagir qu'on était en train de squatter le post de "PC"

désolée PC, z'le ferai plus

=> Sam23, je vais rechercher ton post pour voir l'avancement, a+

Citation:

Mon isolation est supérieure à la plupart des projets

Si ce que tu dis est vrai, tu n'auras pas 200 € de chauffage / mois.
C'est tout le mal que je te souhaites.

Bonsoir PC, j'arrive peut être un peu tard, mais peux-tu me die si tu as pensé à faire faire une étude comparative par le BE de ton constructeur ou maître d'oeuvre?
la solution optimun va dépendre de bien des paramètres qui sont pris en compte par le BE. le coût des études doit être autour des 200€ pour les deux options aéro et gaz. C'est peu élevé pour un projet de maison.
Cdt

C'est le prix d'une étude réglementaire et donc la seule différence entre une solution de chauffage x et une solution de chauffage y, c'est le rendement de la chaudière et cout de l'énergie....Les autres paramétres restent strictement identiques.
A+[/quote]

C’est juste pour le prix de l'énergie et le rendement du générateur mais pour le Bâti il me semble qu’il y a des différences si plancher car les ponts thermiques sont mieux traités et il faut aussi prendre en compte l'entretien de la pac ou de la chaudière plus les abonnements elec et ou gaz. De plus, le confort n'est pas toujours identique (planchers et/ou radiateurs et/ou convecteurs)
selon les attentes de confort en eau chaude la réponse n'est pas la même en cumulus elec ou gaz. Et puisque qu'on est sur l'eau chaude pourquoi pas profiter du solaire qui peut aussi être utilisée pour le chauffage. Finalement l'étude comparative s'avère essentielle et pourtant elle n'est pas proposée. Dommage.