Chauffe-eau sanitaire par plancher chauffant

Bonjour,

juste une question pour commencer :

bubulle35 a écrit:

Et contrairement aux nouvelles réglementations, le ballon d'eau chaude peu être installé dans le garage et non dans une pièce isolé/chauffée.

ah ? et c'est-qui-qui-te-l'a-dit ?

Mon CMI.
Depuis le début de mon projet, il est convenu que le cumulus soit placé dans un placard au centre de mon habitat.
Apparement, de nouvelles réglementations exigent celà et plus moyen pour les constructions neuves de le poser au fond d'un garage froid et humide

bubulle35 a écrit:

Mon CMI.
Apparement, de nouvelles réglementations exigent celà et plus moyen pour les constructions neuves de le poser au fond d'un garage froid et humide

ah bin c'est çà va journée à ton constructeur
les nouvelles reglementations, voui elle s'appelle RT2005.

la question initiale était :

Bubulle a écrit:

Vous en pensez quoi?

bin... c'est du grand n'importe quoi.
bien sur qu'il faut le laisser comme prévu (placard au centre de la maison).
Bon sang, s'ils pouvaient le mettre dehors ils le feraient pour dire aux clients que çà gagne de la place !! shot
Il est évident qu'un ballon d'eau dans une pièce non isolée va consommer beaucoup plus pour maintenir une eau à 60-65° !!!
Il s'en fout le cst, c'est pas lui qui va payer les notes. (Les RT et autres normes sont là entre autres pour proteger les clients pour justement que les cst ne fassent pas n'importe quoi.)

sinon, vu le prix, je prefère installer un ballon "normal" qui chauffe en HC. Bien sur y a le CI mais le reste de la facture n'est pas négligeable.

Pour économiser, je mettrais un CESI (ballon avec panneaux solaires) mais plus tard... c'est à dire pas en passant par cst qui se prend une marge sur tout.

Sinon, pour revenir à la question PAC unité intérieure : oui tu as raison, pour y brancher un cumul il faut qu'elle soit prévue pour avec une sortie plancher chauffant à 30-32° et une 2ème sortie à 65° ; sinon, obligation d'ajouter une alim electrique pour complément.
Et mon avis pour l'été : un pc rafraichissant hormis dans le Sud je trouve que c'est superflu. Il suffit d'avoir une bonne isolation d'été.
Une PAC consomme moins que des radiateurs, mais si c'est pour dépenser les économies de l'hiver en été

voili, voilou, je laisse la place.

Citation:

Et mon avis pour l'été : un pc rafraichissant hormis dans le Sud je trouve que c'est superflu. Il suffit d'avoir une bonne isolation d'été.
Une PAC consomme moins que des radiateurs, mais si c'est pour dépenser les économies de l'hiver en été.

Il faut pas tomber dans l'"intégrisme" "anti-clim" non plus...

Logiquement, une maison bien isolée doit-être aussi économe en mode "rafraichissement" qu'en mode "chauffage", et vu le nombre de jours relativement faible ou un rafraichissement est vraiment nécessaire (je parle de régions "tempérées"), cela ne doit pas aller très loin comme dépense énergétique. AMHA....

pffffffffff

mgarrig a écrit:

Citation:

Et mon avis pour l'été : un pc rafraichissant hormis dans le Sud je trouve que c'est superflu. Il suffit d'avoir une bonne isolation d'été.
Une PAC consomme moins que des radiateurs, mais si c'est pour dépenser les économies de l'hiver en été.

Il faut pas tomber dans l'"intégrisme" "anti-clim" non plus...

intégrisme anti-clim au lieu de relever 1 phrase sur ma réponse... répond aux questions de Bubulle35.
on ne va pas polémiquer sur tous les sujets... et j'ai commencé en disant "mon avis" alors laisse moi penser et écrire ce que je veux au sujet des clim ailleurs que dans le Sud, conseiller des compléments d'isolation.. ce n'était pas le sujet principal du post.

Et... si d'autres pouvaient répondre à la question de Bubulle, on pourrait échanger nos avis sur le sujet.

Excuses moi Elisa,

J'ai pas vraiment voulu polémiquer (un peu quand même.... )

Pour les questions de Bubulle, je pense que sur la position du ballon, il n'y a pas de réglementation, simplement du bon sens .

Dans la RT 2005, il est dit que la conso DE REFERENCE est calculée avec un ballon dans le volume chauffé si c'est un ballon électrique, et à l'extérieur dans les autres cas. Après, ce qui compte , c'est la conso par rapport à la valeur de référence, si le résultat est bon avec un ballon extérieur, il n'y pas de faute réglementaire, mais seulement peut-être un petit manque de bon sens.....

En fait, il faut évaluer un peu plus précisèment ce que consomme en plus un chauffe eau dans le garage par rapport à un chauffe eau dans la maison.

Petit calcul vite fait (le même que pour le plancher chauffant ) >>

Pour un chauffe eau de 300 l à 65°C dans une pièce à 20 °C >> 2.5 kWh par jour pour maintenir la température (données Pacific). DeltaT = 45 °C.

Le même dans un garage à 10 °C: DeltaT = 55 °C.

Donc conso = 2.5 x 55/45 = 3.05 kWH, soit 0.5 kWh de plus par jour, 20 W moyen.... ESt-ce significatif ???? A mon avis non ...

Edition: un peu idiot mon calcul. Il faut aussi considérer que dans le volume chauffé, les 2.5 kWh disspés par le ballon contribueront au chauffage.

Donc mgarrig, je n'ai pas trop besoin de m'inquiéter sur ton emplacement?
De toute façon, la meilleure solution sera d'en discuter avec le professionnel et mettre ça au clair.
Je pense que de toute manière, il est de bonne foi, donc s'il me l'a proposé, j'espère que c'est réfléchi.

Pour ce qui est de l'avis de elisa21 sur la climatisation (et qui a d'ailleurs jetté un froid ^^ lol), j'habite en Bretagne, et je sais par avance que je n'aurais pas besoin d'etre rafraichi ... limite si j'aurais pas besoin de chauffer au mois de juillet mdr!
Mais de toute façon, la réversibilité est intégré par avance dans ma PAC, donc autant en profiter éventuellement.

Bonjour Bubulle,

Je crois pas que tu ais bien vu l'édition que j'ai faite en rouge.

Donc je résume pour clarifier:

1 - je ne pense pas qu'il y ait un réglement qui impose la position du ballon.
2 - si le ballon est dans la maison, il ne consomme pas beaucoup moins, mais la chaleur qu'il dégage n'est pas perdue dans le garage mais chauffe la maison ce qui fait une économie assez appréciable.

Si on compte 2.5 kWh par jour, cela fait en gros 1000 kWh /an de gagnés. Mais tu perds en gros 1 m2 de surface habitable.