Sondage : Quel technologies pour son réseau domestique ?

Nikobus de chez Niko, comme son nom l'indique il s'agit d'un système commandé par bus, grosso modo du même genre de ce que fait Hager.

J'aime bien les appareillages et les fonctionnalités, aussi que c'est du matos belge et qu'ils ont une longueur d'avance sur la domotique.

VDI > wifi
VDI > CPL
VDI > Autres (préciser)

VDI is the best ^^

pour moi le VDI c'est "pour l'instant" le meilleur rapport possibilité/prix, la domotique est encore cher

j'ai voté autre.

BNC powaaaaaa

On parle bien de réseau multimédia, là, hein ?
Pas de domotique KNX, X10 and co...

Pour moi VDI grade 3 donc RJ45.

Oups ! J'ai lu domotique au lieu de domestique.... mea culpa.

VDI Powaaaa.

Grade 3 partout avec RJ45 (cependant, 3 prises coax pour la tv et le sat par sécurité)

Je crois que le résultat de ce sondage risque d'être biaisé si les seuls qui répondent sont ceux qui s'intéressent (savent ce que c'est ?) à la VDI.

Manque plus que les réponses de 10gig, franck29 ou Megadec !

+1 bonson

ya un groupe de VDIman sur le forum

+1 Bonson

C'est clair qu'il ne faut pas me demander de choisir !

Et bien on va pas déroger à la tradition, et de trois le compte est bon

VDI bien sûr car rien ne vaut un bon câble réseau plutôt que des ondes qui ce ballade

partout... et aussi pour le coter sécurité et performance.

Par contre, je rajoute un zeste de Wifi pour le coter nomade, surfer au fond du jardin l'été

Franck

Rj45 sans hésiter, c'est universelle. c'est pas pour cela que le wifi et cpl ne sont pas bons, ils sont plutot complémentaire du rj45.
par contre perso j'ai prévu un réseau coaxial en paralelle du rj45, c'est bien le VDI mais c'est ou V ou D ou I quand on as besoin des 3 au meme endroit il faut 3prises.

@+

yoda_51 a écrit:

....c'est bien le VDI mais c'est ou V ou D ou I quand on as besoin des 3 au même endroit il faut 3prises.

Salut Yoda !

Tu exagère un peu là tous de même, pas trois prises mais deux ok ;)

Il n'y a que des éclateur de pair double à l'heure actuel, les triples (à ma connaissance n'existe pas...).

Donc quand tu veux au même point le V, le D et le I. Tu fait passer le V et le D sur le même câble et le I

sur un autre. Sinon l'universalité de la prise RJ45 donc du VDI ne sert plus à rien. Autan rester en coax

et en prise T

Franck

Salut franck29 oui mais le D a besoin des 4 paires, ça serait plutot le V et le I ensemble.
je pensais que quitte a mettre 2prises autent mettre une rj et une coax, c'est ce que j'ai fait ça revient a V ou D sur la rj et I sur l'autre ^^

@+

le D à 4 paires, c'est pour le gigabit non ????

extrapitou a écrit:

le D à 4 paires, c'est pour le gigabit non ????

vivi !

extrapitou a écrit:

le D à 4 paires, c'est pour le gigabit non ????

oui, tout les ordinateurs sont maintenant vendu avec un port réseau gigabit, pour le moment ils sont toujours compatible avec le 10/100Mbit

@+

Oui tous à fait c'est pour le GiGabit... Mais qui à besoin de sa ou plutôt qu'elle appli en n'a besoin

à l'heure actuel???? Moi je vois pas...

Franck

franck29 a écrit:

Oui tous à fait c'est pour le GiGabit... Mais qui à besoin de sa ou plutôt qu'elle appli en n'a besoin

à l'heure actuel???? Moi je vois pas...

Franck

c'est simplement qu'avec du 10/100 sur 2paires c'est le réseau qui limitera les ordi sur n'importe quel transfert de donné (vieu PC ou pas c'est le réseau qui saturera).
alors qu'avec du gigabit pour que les PC soit limité il faudra des appli énormes c'est claire.

@+

yoda_51 a écrit:

...c'est simplement qu'avec du 10/100 sur 2paires c'est le réseau qui limitera les ordi sur n'importe quel transfert de donné (vieu PC ou pas c'est le réseau qui saturera).

Si tu as des carte GiGa sur les pc ou pas?

yoda_51 a écrit:

alors qu'avec du gigabit pour que les PC soit limité il faudra des appli énormes c'est claire.

@+

Je ne fait pas tourner de grosse appli. Mais pour ma part, ce qui demande le plus de bande passante à l'heure actuel, c'est bien le

streaming, non??? Que ce soit depuis un NAS, Serveur ou entre machine, y'a plus gourmand???

Je demande, car depuis mon NAS je stream du MKV sans problème avec un réseau 100Mbits.

D'où mon interrogation sur les besoin du GiGa.... pour ce qui concerne le VDI bien sûr.

Franck

Perso je pense que le but du jeu est de ne jamais se poser la question de la bande passante liée au câblage. Le jour où l'on se dit que c'est le câblage qui limite la vitesse du réseau, c'est le début de la cata (rénov, goulotte, etc...).

En conclusion si le PC rame, on peut toujours en changer en claquant des doigts. Si c'est l'infrastructure câblé qui rame, les conséquences sont beaucoup plus dramatiques.

Cdt.

Salut 10Gig ;)

Ok pour sa mais sa répond pas vraiment à ma question. On n'est dans le cas d'une infrastructure VDI là, pas d'entreprise avec

les contraintes que tu rencontre tous les jours.

Le VDI ce veux universelle au niveaux de la terminaison. Donc devoir attribuer un rôle à une terminaison va à l'encontre de ce

dont il est prévu. Donc de ton avis personnel, y'a t'il plus gourmand pour nous "particulier" que le streaming Vidéo (HD ou pas).

Qui justifierai à l'heure actuel de passer au GiGabit.

Franck

ça ne bouffe pas tant que ça puisque le film peu se charger sur toute la durée du film ce qui est relativement long comparé au moment du chargement des films dans la base de donné.
ou par exemple un disque dur externe est partagé dans la maison aux différents ordinateur, les copies de ce disque vers les autres ordinateurs se feront a la vitesse de 100M chez toi, soit 10Mo/s, sachant que les PC actuel peuvent transferé des donné aux alentours de 50Mo/s si tu as un réseau 100M alors ton pc transfèrera a 10Mo/s maximum... les photos vidéo logiciels jeux s'échangerons a la vitesse maximum du réseau et pas celle de l'ordinateur

il y a 10ans les vieux pc 166Mhz je suis d'accord qu'il ne saturait pas le réseau 10/100 qui existait déjà, mais avec les bêtes que l'on as maintenant le réseau 10/100 ne suit plus la cadence.

enfin bref, avoir un réseau qui sature plus vite que les ordi je trouve ça très dommage, en terme d'évolutivité c'est 0.


@+

Moi je me dit juste qu'il y a 10 ans, j'avais un réseau en 10 base T câble BNC loin d'être saturé en jouant à Duke Nukem et Warcraft2, ou en surfant avec mon modem 56k pour récupérer un MP3 sur Napster pendant 1 heure... Pour l'utilisation actuelle, heuuu...
On reparlera de câbler ses murs pour du gigabit dans 10 ans ok ?

huhu vous etes plus dans le coup les vieux

Donc le streaming n'est pas si gros consommateurs que sa?

Pour le cas d'un NAS, qui est mon cas. Ce type de machine n'est visiblement pas en mesure de saturer un réseau

100Mits. La limitation ce situe au niveau du couple Proc+RAM qu'embarque ce genre de matériel. Ce qui fait que le

DD qui si trouve n'a pas besoin d'être une bête de course.

Donc peu on dire, que l'intérêt du GiGabit ne trouve sont utilités que dans le transfert entre deux machines d'un

réseau local?

C'est bien de prévoir pour le futur mais si on n'en na pas l'utilité à l'heure actuel je vois vraiment pas l'intérêt...

Franck

ps: Dsl si on s'écarte du sujet principale.

et puis c'est très facile a mettre en oeuvre le gigabit un simple cable cat 5e suffit, le switch 8ports coutant environ 100€ je ne vois pas ou sont les frais suplémentaire... il ne faut pas bidouiller avec des dédoubleurs ni vouloir faire passer plusieurs signal simultanément dans un meme cable lors de la construction, voila tout

@+

franck29 a écrit:

Donc le streaming n'est pas si gros consommateurs que sa?

Pour le cas d'un NAS, qui est mon cas. Ce type de machine n'est visiblement pas en mesure de saturer un réseau

100Mits. La limitation ce situe au niveau du couple Proc RAM qu'embarque ce genre de matériel. Ce qui fait que le

DD qui si trouve n'a pas besoin d'être une bête de course.

Donc peu on dire, que l'intérêt du GiGabit ne trouve sont utilités que dans le transfert entre deux machines d'un

réseau local?

C'est bien de prévoir pour le futur mais si on n'en na pas l'utilité à l'heure actuel je vois vraiment pas l'intérêt...

Franck

ps: Dsl si on s'écarte du sujet principale.

Actuellement c'est vrai.
Mais dans 10 ans, quand le format video sera de la "ultra HD" ou que sais-je et que nos maisons seront fibrées avec une connexion up&down à + de 100Mbps, on sera juste content que le réseau gigabit ne soit pas le maillon faible...

franck29 a écrit:

Salut 10Gig ;)
Ok pour sa mais sa répond pas vraiment à ma question. On n'est dans le cas d'une infrastructure VDI là, pas d'entreprise avec les contraintes que tu rencontre tous les jours.

Ben justement c'est tout le contraire. En entreprise, tout est sur chemin de câble donc vraiment assez peu de soucis pour assurer la migration technologique dans de bonnes conditions. Dans l'habitat, c'est la galère dès que tu parles de rénovation chez les clients, surtout pour ceux qui ont de belles maisons et qui ne souhaitent pas de goulotte apparente.

Pour revenir au débat du transfert, je vais juste faire un rappel : Le protocole Ethernet est basé sur la technologie CMA/CD (Carrier Sense Multiple Access with Collision Detect) pour ceux qui le savent qui signifie en raccourci "transport de données par porteuse avec détection de collision".
En terme concrêt, ce protocole balance des trames IP sur le câblage, à la vitesse la plus rapide possible en fonction des matos installés. Assez souvant, les voies sont encombrées et il est régulier que 2 trames IP se rentrent dedans. Dès lors, tout s'arrête, on "nettoie" la route et ça repart comme en 40 jusqu'à la prochaine collision. Il faut bien comprendre que dans les carrefour, il n'y a pas de panneau ni de feu tricolore. C'est à la "va-comme-je-te-pouuse". On se demande alors comment Ethernet peut fonctionner aussi bien !

C'est un peu grossier mais assez réaliste pour bien comprendre où je veux en venir : Pour qu'un réseau Ethernet fonctionne comme sur des roulettes, il faut que le câblage installé soit sur-dimmensionné par rapport à la vitesse de réseau utilisé. Car c'est ce mou qui permet d'atténuer le risque et le nombre de collisions. Si déjà le câblage a dû mal à suivre, il est certain que ça limite le potentiel de vitesse.

En conclusion, lorsqu'on souhaite faire tourner son réseau à 100Mbit, il faut que le câblage puisse supporter le gigabit. Il faut du mou !

Quant à la question des "bouffeurs de bande passante", il est clair que le streaming occupe une place de choix avec le transfert de fichiers, mais ce sont 2 process identiques en ce sens qu'ils se font de façon linéaire, sans pic.

L'autre cas est le jeu en ligne avec justement des pics d'appel d'information qui peuvent créer des collisions suite à ces débits non linéaire, d'où le lag bien chiatique. Si en plus, il y a déjà une occupation de la bande par un bon streaming, ben c'est gagné !

Cdt.

Salut
Elle me parait un peu farfelue ton explication sur le mou, 10 gig.

Je vois pas en quoi un cable pouvant supporter de plus hautes fréquences apportent quelque chose au Collision Detect justement, si ce cable supporte bien la porteuse considérée.

Les problèmes de collision sont liés au nombre d'éléments qui vont utiliser le médium à un instant T. Le gigabit réduit cette période, mais si tu restes en 100 mbits, le potentiel de collision associé au nombre d'éléments sur le réseau reste le même.
A mon sens, plus tu as d'éléments partageant le même domaine de collision, et dialoguant sur le réseau, plus tu augmentes la probabilité de collision. Tant que tu es en 100 Mbits, un cable plus "gros" ou non n'y change pas grand chose.

Pour ce qui est d'atténuer le risque de collision, mes quelques cours sur les réseaux me feraient plutôt pencher du coté du routage ou des switchs, 2 éléments actifs qui ont entre autres pour vertu de séparer les domaines de collision. Etant donné qu'aujourd'hui rare sont ceux à encore installer des hubs, à part utiliser des switchs bas de gamme, le problème de collision me semble assez réduit.

fredoche a écrit:

Salut
Elle me parait un peu farfelue ton explication sur le mou, 10 gig.

Je vois pas en quoi un cable pouvant supporter de plus hautes fréquences apportent quelque chose au Collision Detect justement, si ce cable supporte bien la porteuse considérée.

Je sais, j'ai du mal avec les explications écrites. Disons que c'est comme si tu roulais sur l'autoroute avec des nids de poule. tant qu'il n'y a pas beaucoup de voiture, ça roule du feu de Dieu. Dès qu'il commence à y avoir densité de circulation, ça y est, outre les collisions entre véhicules, la qulité du réseau routier rentre en ligne de compte.

fredoche a écrit:

A mon sens, plus tu as d'éléments partageant le même domaine de collision, et dialoguant sur le réseau, plus tu augmentes la probabilité de collision.

Exact tu as compris ! Le même domaine de collision ? Oui bien sûr mais des fois, cela encombre la Ram du switch et cela impacte aussi donc les autres domaines...

fredoche a écrit:

Tant que tu es en 100 Mbits, un cable plus "gros" ou non n'y change pas grand chose.

Je n'ai pas dit "plus gros" ! Attention le flux de données ici est plus important, la vitesse est la même mais la densité d'information transportée est plus conséquente et c'est cela qui plante tout.

fredoche a écrit:

Pour ce qui est d'atténuer le risque de collision, mes quelques cours sur les réseaux me feraient plutôt pencher du coté du routage ou des switchs, 2 éléments actifs qui ont entre autres pour vertu de séparer les domaines de collision. Etant donné qu'aujourd'hui rare sont ceux à encore installer des hubs, à part utiliser des switchs bas de gamme, le problème de collision me semble assez réduit.

Et oui, c'est à cause de ces collisions que l'on a crée les switchs (avec plus ou moins de fond de panier, fondamental pour traiter les collisions), les VLAN, la priorisation de flux.... autant de "trucmuches" pour minimiser le risque de collision. Et crois-moi, lorsque tu gères un gros réseau, la notion de gestion de flux est un vrai casse-tête. C'est Paris aux heures de pointe, ça coince de partout avec effet domino. Crois-moi, c'est une vrai galère.

Alors bien sûr dans l'habitat... Juste un test, prends un analyseur de flux type Fluke, fais du streaming et tapes-toi un bon WoW en ligne, tu vas voir la gueule du graphe, c'est vachement intéressant.

moi j'aime bien les topic sur la VDI, parce que des la 2ieme page ça part toujours dans des débats (dont je ne comprend pas tout en tant que novice) mais les quelques pros du reseau ont toujours pleins d'arguments

pendant ce tps là nous on apprend

Et bien tu me fais plaisir Extrapitou ! parce que c'est justement le but de la chose !

Bonjour,

Est ce bien ce cable que je doit acheter si je veux faire un réseau domestique VDI ?

http://www.touslescables.com/cable-grade3-sat-A5AL-849.html

merci

crazy44 a écrit:

Bonjour,

Est ce bien ce cable que je doit acheter si je veux faire un réseau domestique VDI ?

http://www.touslescables.com/cable-grade3-sat-A5AL-849.html

merci

Bonjour,

Prend du Grade 3 et non la version "S" qui signifie "simultané" comme ne l'explique pas les constructeur, bref !
Ne le prend pas sur ce site, je ne crois pas qu'il va te le fournir vu le sourcing... mais je n'ai rien dit.

Cdt.

j'ai acheter ce cable pour rajouter quelque prise rj45 (pour mes camera ip mais ca on s'en fout ) aucun probleme livraison rapide. cable pas encore tester. mais que signifie "simultané" ??? il dise que c'est pour le satellite avec une paire a 2200mhz non ? bref je ne l'ai pas priS faire passer le Sat mais bon voila

(c'etait extrapitou qui a parler pour rien dire................... encore une fois )

extrapitou a écrit:

j'ai acheter ce cable pour rajouter quelque prise rj45 (pour mes camera ip mais ca on s'en fout ) aucun probleme livraison rapide. cable pas encore tester. mais que signifie "simultané" ??? il dise que c'est pour le satellite avec une paire a 2200mhz non ? bref je ne l'ai pas priS faire passer le Sat mais bon voila

(c'etait extrapitou qui a parler pour rien dire................... encore une fois )

Ahhaaaaaaah !

L'appellation Grade 3s signifie "Grade 3 simultané" (c'est la norme qui le dit, pas moi).

Ce câble est fait pour transporter efficacement en même temps les 3 types de médias tél, réseau, TV avec en plus la gestion de la bande BIS. Le seul constructeur fabricant ce câble aujourd'hui ne trouvant pas cela vendeur (ce que je comprends) l'a nommé Grade 3SAT en prenant un malin plaisir de faire l'amalgame. Qui s'en plaindra ? Personne comme d'hab, mais des questions et donc du flou peuvent surgir.

Alors bien sûr, avec un Grade 3 vous pouvez faire du "simultané", mais du coup, personne n'achèterait ce Grade 3s, malin ce constructeur. Donc lui, ne propose plus que du Grade 3s alors que finalement, le Grade 3 convient très bien pour du simultané pourvu qu'on ne passe pas du SAT sur la paire torsadée et ça, c'est 99% des cas bien évidemment.

cdt.