But, confo, Lapeyre, Ikea ou cuisiniste ??

Philippe29 a écrit:

Bonjour Bred ,

Je ne comprend pas votre point de vue , la liberté d'expression c'est aussi ça .

Le lien dans la signature : http://www.bvoltaire.fr/gabr[...]rlie,150293

Par contre pour les HS , merci de respecter le post initiale .

En effet le HS est bien mal venu dans cette idée de liberté d'expression..!
Malgré tout on peu s'exprimer sans provoquer pour autant...!

Je peux comprendre que des membres puissent régir comme Bred (certes peu être mal exprimé de sa part), parce que l'avatar concerné laisse la confusion et peu être considéré comme provocateur.
C'est également mon avis, si tenté je puisse m'exprimer ainsi

Ne pas hésiter à rencontrer des indépendants, pas forcément plus chers.

Nous avons eu 2 devis cette semaine. Une grande enseigne et un indépendant. Implantation à peu près semblable. Meubles Nobilia d'un côté avec l'électroménager de marques Candy et cie, meubles Pyram de l'autre avec que du Bosch. Nous avons moins de 1000 euros de différence entre les 2 (sur un budget d'environ 10000). Pour l'instant nous n'hésitons pas sur notre choix.

Delph78 a écrit:

Bonjour,
Au vu de différents commentaires, j ai l impression que toutes les cuisines ( ikea, lapeyre, schmidt, mobalpa...) se valent en terme de qualité et de durabilité.La seule différence entre toutes les marques est le prix.
Nous souhaitons changer de cuisine cette année et notre choix s orienterait pour schmidt car nous souhaitons une cuisine durable et de qualité. Mais est ce vraiment le cas?
Est que schmidt ou mobalpa sont elles des marques dans lesquelles il est pertinent d investir une somme non négligeable ou alors vaut il mieux se tourner vers ikea, conformama, ou but???
Quelles sont les différences objectives entre toutes ces marques?
Par exemple, Est ce que le melaminé de schmidt et mobalpa est le même que celui d ikea, conf, lapeyre??idem pour les plans de travail en stratifié? Etc....

Mercid avance pour vos réponses.

Bonjour Delph78,


je vais vous présenter ce qui est mon avis : a part quelques enseignes qui font des économies manifeste sur les matériaux, la durabilité sera bonne, c'est à dire que votre cuisine vous tiendra les 10/12 ans d'utilisation moyen (sous réserve qu'elle soit bien posée, on y reviendra).
Pour le reste, c'est une histoire de finition. Et là, je ne vois pas d'autre solution que d'aller vous faire vous même un avis dans les magasins pour voir ce qui est important pour vous : les couleurs/matières que vous cherchez sont-elles dispos, quels détails sont les plus importants (épaisseur des chants des meubles, couleurs intérieures, emménagement intérieurs possibles), quels mécanismes vous semblent plus sympa à utiliser ...
L'autre point important est : quelle est votre autonomie sur le sujet ? soit vous n'attendez pas (trop) de conseils sur l’implantation et vous faites la pose vous même et vous pouvez aller chez un marchant de meuble, soit vous avez besoin d'être accompagné et dans ce cas, allez sans hésiter chez un cuisiniste.


Tout est une question de priorité personnelle et de budget. A titre personnel, j'ai choisi IKEA car même si quelques détails de finition me chagrinent et que le choix des façades est limité, c'est de la marchandise de qualité correcte et le budget correspondait à l'idée de ce que j'étais prêt à mettre dans une cuisine. J'aurais pu prendre sans difficulté une cuisine de 5 ou 10 k€ de plus mais je préfère les mettre dans la voiture, alors que pour d'autre, c'est l'inverse et il n'y a pas de jugement à avoir là dessus


Méfiez vous du discours de certains cuisinistes qui ont besoin de dénigrer la concurrence pour vendre leurs produits plutôt que d'insister sur la qualité de ce qu'ils vendent (j'ai jamais vu un vendeur VW baver sur Dacia pour vendre ses voitures, ils savent bien que les clients ne viennent pas chercher la même chose).


Ne croyais pas non plus les pro ikea qui vous font croire que vous aurait le même qualité (ou plutôt finition). Une Dacia ne sera jamais au niveau d'un VW ou Audi.


Voilà, tout ça est un choix bien personnel et surtout, il n'y a pas de bon choix mais votre choix.

Vous êtes dans l'erreur.
LE logo "je ne suis pas charlie" est le contre-signe repris par les extrémiste de tout bord (et par LE PEN père)....
Cela regroupe toute la liberté d'expression, cela dénonce donc le meurtre qui a été fait sur les policiers pour la défendre, cela dénonce le meurtre des civils innocents, cela démontre que nous avons été touché par les événements et que nous ne les cautionnons pas. Écrire "je ne suis pas charlie", c'est être contre tout cela, quoi qu'on le dise, tout est lié.

Vous n'êtes pas accords avec Charlie Hebdo ? très bien, la liberté en France c'est que justement vous avez droit de ne pas l'être, vous n'êtes pas obliger de le lire est d'être d’accord, donc vous êtes charlie.
Vous n'êtes pas accords avec Charlie Hebdo et vous cautionnez ce qu'il c'est passé, donc en effet vous n'êtes pas charlie. C'est simple.

Ce que vous lisez dans le lien qui site "je ne suis pas charlie" est totalement injurieux, ou alors vous ne le comprenez pas
Renseignez-vous sur son auteur, vous comprendrez qu'elle est totalement à côté de la plaque, et justement est une extrémiste d'un autre courant religieux. Cela vous ouvrira les yeux.
(D'ailleurs, elle exprime idées qui sont contre le gouvernement... elle est donc charlie, mais elle ne le comprends pas.)

Vous avez raison Bred, êtes Charlie, c'est un symbole. Rien à voir avec le fait d’être en accord ou pas avec les idées véhiculées par le journal satirique.
Certains ne semblent pas l'avoir compris, c'est dommage.
Mais être Charlie, c'est aussi leur laisser le droit de s'exprimer ...

C'est ce que vous n'avez pas compris : je n'interdit pas, je m'offusque totalement, et justement je m'en exprime et je défends.
Je suis déjà trop laxiste avec les expression racistes que j’entends autour de moi, ce qu'on appel le "racisme ordinaire", et qui dans ma région semble être un sport a qui sortira la plus grosse idiotie.
Là, on ne touche plus juste à mes oreilles, on touche à la vie de personnes, à leur familles, à la police et à un droit.

Je fait toutefois tempéré ce que je dit : oui, vous avez totalement le droit en effet de crier haut et fort que vous n'êtes pas charlie, mais moi, j'ai le droit de me défendre.
Désolé, je suis HS, mais je ne peut laisser passer cela, c'est une honte. Je m'en voudrais de ne pas intervenir.

Pour moi idem : je suis Charlie = je suis pour la Liberté d'expression et contre le terrorisme


Charlie ou pas Charlie, ça change de l'éternel Ikéa or not Ikéa sur ce forum

mais on est hors sujet lol

Bred a écrit:

Je fait toutefois tempéré ce que je dit : oui, vous avez totalement le droit en effet de crier haut et fort que vous n'êtes pas charlie, mais moi, j'ai le droit de me défendre.

je ne sais pas à qui s'adresse le "vous" mais il me semble que "nous" vous avons dans un grande majorité manifesté notre accord

Mouai enfin bref, tuer les gens c'est mal, ça je crois que là d'ssus tout le monde est d'accord...

On revient au sujet ?

Cuby a écrit:

Mouai enfin bref, tuer les gens c'est mal, ça je crois que là d'ssus tout le monde est d'accord...

Justement, non, "ne pas être charlie" signifie que l'on est pour l’assassinat, et qui plus est l'assassinat idéologique.
Ne pas le comprendre n'est pas excusable. Et cela est à combattre. C'est ce que je fais.
Certains semblent ici l'accepter et le défendre, je les "connais un peu" par message interposé de participation dans ce forum, donc je pense que ce n'est pas pour cause de manque d'éducation ou de niveau de compréhension.

Bonsoir a toutes et a tous,je cite


Bonjour Delph78,


je vais vous présenter ce qui est mon avis : a part quelques enseignes qui font des économies manifeste sur les matériaux, la durabilité sera bonne, c'est à dire que votre cuisine vous tiendra les 10/12 ans d'utilisation moyen (sous réserve qu'elle soit bien posée, on y reviendra).
Pour le reste, c'est une histoire de finition. Et là, je ne vois pas d'autre solution que d'aller vous faire vous même un avis dans les magasins pour voir ce qui est important pour vous : les couleurs/matières que vous cherchez sont-elles dispos, quels détails sont les plus importants (épaisseur des chants des meubles, couleurs intérieures, emménagement intérieurs possibles), quels mécanismes vous semblent plus sympa à utiliser ...
L'autre point important est : quelle est votre autonomie sur le sujet ? soit vous n'attendez pas (trop) de conseils sur l’implantation et vous faites la pose vous même et vous pouvez aller chez un marchant de meuble, soit vous avez besoin d'être accompagné et dans ce cas, allez sans hésiter chez un cuisiniste.


Tout est une question de priorité personnelle et de budget. A titre personnel, j'ai choisi IKEA car même si quelques détails de finition me chagrinent et que le choix des façades est limité, c'est de la marchandise de qualité correcte et le budget correspondait à l'idée de ce que j'étais prêt à mettre dans une cuisine. J'aurais pu prendre sans difficulté une cuisine de 5 ou 10 k€ de plus mais je préfère les mettre dans la voiture, alors que pour d'autre, c'est l'inverse et il n'y a pas de jugement à avoir là dessus


Méfiez vous du discours de certains cuisinistes qui ont besoin de dénigrer la concurrence pour vendre leurs produits plutôt que d'insister sur la qualité de ce qu'ils vendent (j'ai jamais vu un vendeur VW baver sur Dacia pour vendre ses voitures, ils savent bien que les clients ne viennent pas chercher la même chose).


Ne croyais pas non plus les pro ikea qui vous font croire que vous aurait le même qualité (ou plutôt finition). Une Dacia ne sera jamais au niveau d'un VW ou Audi.


Voilà, tout ça est un choix bien personnel et surtout, il n'y a pas de bon choix mais votre choix.

je suis d'accord,chacun a son idée personnelle de sa cuisine et du budget que l'on souhaite y consacrer.Parallèle a l'automobile:je roule en 2cv citroen pour aller au boulot car mes moyens ne me permettent pas d'y aller en Audi TT(hélas ),mais ces 2 véhicules m'emmènent la ou je dois aller
avant on construisait en chène pour le léguer a ses enfants (qui n'attendaient que cela....),mais maintenant,ces chers petits ne veulent plus récupérer nos ""vieilleries",donc a quoi bon investir dans du luxe ?
Cdt JMarc

PS: si je vous dit .""JE SUIS JEANMARC""...qu'allez vous penser ?

RPM a écrit:

Je vais vous présenter ce qui est mon avis : a part quelques enseignes qui font des économies manifeste sur les matériaux, la durabilité sera bonne, c'est à dire que votre cuisine vous tiendra les 10/12 ans d'utilisation moyen (sous réserve qu'elle soit bien posée, on y reviendra).

10 à 12 ans, c'est vraiment peu !!!

Ma cuisine a 35 ans (et oui) et à part les glissières de tiroirs changées l'an dernier pour des glissières IKEA, le plan de travail changé il y a 5 ans , tout va bien....

Plaque de cuisson gaz d'origine, hotte idem (le tout en Gaggenau) . Je n'ai changé le four, l'évier et le frigo qu'une fois....

Pour moi, les économies, c'est surtout prendre soin du matos et le faire durer.

La cuisine, c'est moi qui l'avait posée (meubles pré assemblés).

@Delph78

La principale différence entre la cuisine en KIT et montée chez soi (par vous ou un poseur) et la cuisine montée d'usine est évidemment l'énorme écart de PRIX (x2 , x3).

Le souci est que la qualité des matériaux ne varie pas du double ou du triple entre le KIT et la cuisine montée d'usine. Les franchiseurs ne publient pas en ligne les fiches techniques & certifications concernant leurs produits, et c'est bien dommage , un peu de transparence ne mangerait pas de pain dans ce secteur.

Le choix de gamme est limité en KIT et la cuisine pas sur mesure.

Une cuisine IKEA (par exemple) durera aussi longtemps qu'une cuisine montée d'usine ( 15, 20, 25 ans), les témoignages de satisfaction sont nombreux, il faut bien la monter et en prendre soin comme expliqué par @mgarrig

Suis d'accord..