Plancher chauffant électrique ou pas ?

moha a écrit:

Salut Isaac pourquoi 9kw?? si il ya pac l'ecs sera un ballon d'eau électrique...

Parce que ce sera le minimum avec une PAC !

Une PAC aérothermique ne peut pas chauffer complètement chauffer l'eau chaude sanitaire tout seule seule et un appoint électrique sera nécessaire.

je reviens...

je disais "reste la pac air/eau" mais après re-lecture :

moha a écrit:

mais mon amie pense beaucoup au poêle a granule... http://news.espace-enr.com/2009/04/les-po%C3%AAles-%C3%A0-gr[...]-chauffage-central.html
je vais lui demander de me chiffrer sa..

as-tu demandé un devis pour cette option ?

je n'y avait pas pensé et j'ai pas la place pour un telle installation.

Moah,

J'hésite moi aussi entre PRE et Plancher à eau + chaudière elec, sachant que j'aurai un poele à bois en position centrale (poele que je possède déjà). Pour les devis pour le rdc de 85m² j'ai du 3200€ ttc pour le PRE et 8500 € ttc pour la chaudière elec et plancher chauffant, la chaudière étant à 2000€ ttc. J'ai un voisin qui passe au tout solaire et qui va peut être me vendre la sienne (il l'a depuis 4 ans). Il me conseille de faire comme lui (d'abord la chaudière elec puis évo) qu'il en est super content et que ça ne lui revient pas trop cher (genre 1000/1200 d'élec tout compris). Mais du coup je me dis pourquoi il change? il me répond le côté ecolo et la conso malgré tout qui est moindre.

Pareil pour moi....

mon constructeur veux bien remplacé mon planché prévu en infracable par du plancher à eau sans changement de prix.........

Et je pensais aussi mettre une chaudière électrique en attendant de savoir quoi faire !

Frank, bonsoir, pour le même prix, prends l'hydraulique !

Cela consommera un peu plus avec la chaudière électrique et la pompe à eau.

Justement est ce que quelqu'un a une idée ou un retour sur la différence de conso entre plancher elec infracable et plancher hydraulique + chaudière elec, le "un peu plus" de ISAAC, c'est combien ?

isaac a écrit:

Frank, bonsoir, pour le même prix, prends l'hydraulique !

Cela consommera un peu plus avec la chaudière électrique et la pompe à eau.

Réponse samedi au plus tard...........

J'ai rendez vous avez mon constructeur pour passer aussi à des radiateurs à eau à l'étage.

Pour info pour les salles de bains vous ferriez quoi ?

Merci.

garciob a écrit:

Justement est ce que quelqu'un a une idée ou un retour sur la différence de conso entre plancher elec infracable et plancher hydraulique + chaudière elec, le "un peu plus" de ISAAC, c'est combien ?

Tant que l'électricité n'est pas trop chère, la chaudière électrique sera une alternative "intéressante"

Je vais peux être remplacer mon poêle à granule par une chaudière à granules...je commence les recherches

garciob a écrit:

Justement est ce que quelqu'un a une idée ou un retour sur la différence de conso entre plancher elec infracable et plancher hydraulique + chaudière elec, le "un peu plus" de ISAAC, c'est combien ?

On parle de 85 % de rendement pour la chaudière (?), et quasiment 100 % pour l'électrique direct.

Voir combien consomme la pompe.

Franck_78 a écrit:

Je vais peux être remplacer mon poêle à granule parune chaudière à granules...je commence les recherches

C'est un autre budget...

passent où les 15% restants isaac ? C'est le rendement de quoi dont tu parles ? de la chaudière ?

Avec toi, une chaudière fuel fait 110% sans problème, et une chaudière élec 85 %

ca dépend si tu calcule sur le PCI ou le PCS, c'est pour ca que tu arrive a des rendements supérieurs a 100%, ce n'est valable que pour les chaudieres a condensation.
pour l'élec les 15% de pertes partent dans les fumées

lunik a écrit:

pour l'élec les 15% de pertes partent dans les fumées

salut
t'es sérieux là lunik ?

lunik a écrit:

............
pour l'élec les 15% de pertes partent dans les fumées

j'ai pas tout compris sur ce coup là

des fumées avec de l'elec un truc m'échappe?

comment çà la fumée dérange

dans certains cas, les vapeurs ne sont pas mieux


voui, voui...

Citation:

pour l'élec les 15% de pertes partent dans les fumées

Ben oui, si le branchement est mal fait !!! Et puis, il faut uniquement utiliser de l'électricité ayant au moins deux ans de sêchage !!!

Perdus dans l'énergie nécessaire à la circulation du fluide.

En tous cas, moi y'a toujours un truc qui m'a dérangé dans ce principe : on est forcé d'avoir la même température partout. Avec un plancher chauffant électrique, on peut optimiser les températures en fonction de l'occupation, de la fonction de la pièce, etc ... pièce par pièce.

Attention je ne dis pas que c'est mieux ou moins bien, mais à chaque fois tout le monde sort l'argument "t'es marié avec EDF" ... j'apporte juste un argument dans le camp adverse. Chacun dit se faire sa propre idée grâce aux arguments et conseils de chacun.
Je passe également sur le fait que s'il y a un point central de chauffage et un mécanisme de circulation de fluide, cela implique un coût d'entretien supplémentaire, et des risques de pannes supplémentaires.

døc a écrit:

Perdus dans l'énergie nécessaire à la circulation du fluide.

En tous cas, moi y'a toujours un truc qui m'a dérangé dans ce principe : on est forcé d'avoir la même température partout. Avec un plancher chauffant électrique, on peut optimiser les températures en fonction de l'occupation, de la fonction de la pièce, etc ... pièce par pièce.

ah oui ?

même avec un circulateur à 200 W, costaud déja, ca ferait une puissance de chauffe de 1333 W avec cette perte de 15 %. Qui chauffe sa maison avec une puissance aussi faible ?

Tu n'es pas forcé d'avoir la même température partout, mais il est vrai que tu n'auras pas autant de souplesse pièce par pièce pour la régulation. Cela dit, l'inertie est équivalente entre les 2 systèmes. Donc attention à ne pas faire croire que c'est une différence majeure.

Ah pardon, j'ai juste dit qu'une perte se situait à ce niveau là, je n'ai pas repris l'ordre de grandeur de 15% qui me semble effectivement un peu grand.
Ensuite je n'ai pas dit non plus que c'était une différence majeure, juste que ça me dérangeais et qu'il fallait le prendre en compte, tout comme l'aspect entretien, risques de pannes.

En revanche j'ai une question : est-il possible d'exclure une pièce de la circulation de fluide ? Par exemple, j'anticipe l'agrandissement de la famille, j'ai 4 chambres, mais je n'en utilise que 2 actuellement. Avec un PRE, je coupe le chauffage dans les chambres du fond (disons hors-gel). Avec un fluide, puis-je ne pas gaspiller pour ces deux pièces ?

Franck_78 a écrit:

isaac a écrit:

Frank, bonsoir, pour le même prix, prends l'hydraulique !

Cela consommera un peu plus avec la chaudière électrique et la pompe à eau.

Réponse samedi au plus tard...........

J'ai rendez vous avez mon constructeur pour passer aussi à des radiateurs à eau à l'étage.

Pour info pour les salles de bains vous ferriez quoi ?

Merci.

Bonjour,

pour information il y aura un petit salon samedi et dimanche sur l'eco Habitat, je vais y aller faire mon choix.

FORUM ECO-HABITAT 2009
Rencontre avec les artisans de l'Essonne
samedi 10 octobre 2009 (10h/19h)
dimanche 11 octobre 2009 (10h/18h
Ferme du Plessis-Saucourt
TIGERY (RN104, sortie n°27)
Entrée libre

http://www.chauffeco2.fr/forum_eco-habitat_2009.html

døc a écrit:

Ah pardon, j'ai juste dit qu'une perte se situait à ce niveau là, je n'ai pas repris l'ordre de grandeur de 15% qui me semble effectivement un peu grand.
Ensuite je n'ai pas dit non plus que c'était une différence majeure, juste que ça me dérangeais et qu'il fallait le prendre en compte, tout comme l'aspect entretien, risques de pannes.

En revanche j'ai une question : est-il possible d'exclure une pièce de la circulation de fluide ? Par exemple, j'anticipe l'agrandissement de la famille, j'ai 4 chambres, mais je n'en utilise que 2 actuellement. Avec un PRE, je coupe le chauffage dans les chambres du fond (disons hors-gel). Avec un fluide, puis-je ne pas gaspiller pour ces deux pièces ?

Je pense qu'il suffit de fermer le circuit en question au niveau de la clarinette.
Je te rejoins sur le reste, j'ai également choisi le PRE pour notre prochaine maison. Plus par confort que par coût d'utilisation, réguler de façon précise chaque pièce est un bel avantage.
Je vais donc me marier avec EDF, et cela ne me dérange pas le moins du monde !! Qui ne paye jamais plus cher pour un confort ou des prestations supérieures ?

Pourquoi on croise-t-on des Sandero et des BMW sur les routes, certains seraient-ils si abruti que ça ?

Bonjour,

Je viens de parcourir ce post très instructif, et je pense très sérieusement à mettre un plancher chauffant électrique (PRE), pour une question confort, et de coût à la construction.
J'aimerai savoir si certains forumeurs auraient ce type de chauffage depuis au moins un an pour pouvoir comparer avec la conso de mon ancienne maison, 1600 euros sur un an (en confort toute la journée, je ne travaillais pas) pour 116m² en convecteur.

Merci

flo27->44 a écrit:

Bonjour,

Je viens de parcourir ce post très instructif, et je pense très sérieusement à mettre un plancher chauffant électrique (PRE), pour une question confort, et de coût à la construction.
J'aimerai savoir si certains forumeurs auraient ce type de chauffage depuis au moins un an pour pouvoir comparer avec la conso de mon ancienne maison, 1600 euros sur un an (en confort toute la journée, je ne travaillais pas) pour 116m² en convecteur.

Merci

tu as ce topic : https://www.forumconstruire.com/construire/topic-50241.php

Bonsoir ,

juste pour vos infos:

• Maison de 135 m2 habitable tous eléctrique .
  
• PRE cout 2500€ TTC
  
• chaudiere electrique 795€ TTC.
  
• 4 radiateurs electrique à fluide à l'etage 1300€ TTC

Cout à l'année 1300€.

vetie56 a écrit:

Bonsoir ,

juste pour vos infos:

• Maison de 135 m2 habitable tous eléctrique .
  
• PRE cout 2500€ TTC
  
• chaudiere electrique 795€ TTC.
  
• 4 radiateurs electrique à fluide à l'etage 1300€ TTC

Cout à l'année 1300€.

Bonsoir,

Tu veux dire plancher électrique ou à eau ?

Merci.