Isolants minces : mascarade ou panacée ?

Bonjour,

ayant testé les deux solutions en aménageant mes combles actuelles en deux temps, sans aucune hésitation: isolant mince = foutage de gueule... C'est juste bon a dépenser beaucoup d'argent pour conserver quelques cm² en croyant qu'on va avoir une bonne isolation.
De même 20 cm d'isolation en ldv, s'il s'agit des combles, me semble un peu léger.

Bien cordialement
/Ed

Bonjour,

Sans entrer dans le débat concernant les performances des isolants minces, je pense que si aucun artisan ne t'a proposé cette solution c'est qu'actuellement ils ne sont utilisés qu'en rénovation et pas en construction. En effet, le CSTB les assimile encore à des compléments d'isolation en attendant que de nouvelles méthodes de test (tests in situ) soient enterrinées par l'Union européenne.
Par ailleurs, je pense aussi que 20 cm de LDV pour les combles cela semble un peu léger dans le Jura.

Cordialement

bonjour,

+1 contre le papier alu et +1 aussi pour ajouter augmenter l'isolant et passer en ouate de cellulose = meme prix mais meilleur confort l'été.
habituellement on conseille mini 250mm, pour le Jura prévoir 300mm

si les artisans n'en posent pas ou peu, c'est parce que ça n'a rien d'un vrai isolant. C'est juste un complément optionnel.

stephrider a écrit:

si les artisans n'en posent pas ou peu, c'est parce que ça n'a rien d'un vrai isolant. C'est juste un complément optionnel.

+1 et d'ailleurs çà s'appelle "complément d'isolation" et non pas "isolant"

Mais si ça isole à mort !
Allez dire le contraire aux pompiers avec leurs couvertures de survie dans lesquelles on se sent si bien.

isaac a écrit:

... avec leurs couvertures de survie dans lesquelles on se sent si bien.

On fait l'analogie ?

Une source de chaleur qui prends 95% du volume. Une enveloppe posée a quelques millimetres de la source de chaleur, pour limiter au maximum les effets convectifs, et avoir donc le maximum de pertes de l'emetteur par rayonnement.

Ca donnerait donc une maison de 110m2 au sol, 2.5m de hauteur sous plafond, soit 275m3
Avec une source de chaleur qui prends donc 261.25m3 (ca laisse donc 5.5m2 habitables).
La on peut obtenir une tres bonne isolation avec un bidule reflechissant

Salut Madmac, par mon message, je ne conseillais pas les isolants minces, au contraire.

Ben vi mais ton argument et souvent le 1er presente par les vendeurs de ces cochonneries, et repris en coeur par tous les benets qui en ont achete autour de moi.

Sur un forum, ou justement l'internaute francais, qui aime qu'on lui porte la cuillere a la gueule pour pas avoir a chercher bien loin ce qu'il va faire de sa journee, si le dernier message c'est quelque chose comme le tient, ca aide a voir fleurir les messages pro-machin-reflechissants ;)

Bonjour,

Pour ma part, j'ai répondu à Bilouc qu'il était normal qu'on ne lui propose pas d'isolant mince dans sa situation (construction neuve) mais je ne suis pas opposé pour autant aux isolants minces comme cela semble être le cas de la plupart d'entre vous.

Je pense que si le CSTB reconnaît encore les isolants minces uniquement comme des compléments d'isolation, cette situation est amenée à changer dans les prochains mois avec les demandes de reconnaissance des essais in situ faites par les fabricants au niveau européen.
D'ailleurs on peut voir qu'il y a actuellement des soupçons d'entente entre le CSTB et ISOVER pour bloquer la reconnaissance des nouveaux isolants pour lesquels les tests actuels (datant de 30 ou 40 ans) ne sont pas adaptés.

Donc pour moi, les isolants minces ont des qualités différentes des laines minérales mais ne sont pas pour autant moins efficaces, encore faut-il comparer des produits de qualité comparable !

Burdeos a écrit:

Bonjour,

Pour ma part, j'ai répondu à Bilouc ...

voui bin on avait lu, tu vas pas nous le remonter tous les mois pour proner le papier d'alu non

tu n'es pas le seul à avoir répondu d'ailleurs, et heureusement !!
donc le mieux c'est ouate de cellulose plutot que laine de verre car même prix ou moins cher et meilleur confort d'été.

ceci dit, "bilouc" n'est même pas venu lire les réponses ...

Désolé Elisa,

Mais je ne voulais pas insinuer que les autres n'avait pas répondu à Bilouc.
Vu la teneur des autres interventions je voulais juste préciser que je n'étais pas opposé aux isolants minces en général mais qu'il me semblait normal que Bilouc n'ait pas eu de proposition avec isolant mince dans son cas.
Par ailleurs l'appelation "complément d'isolation", c'est juste celle du CSTB !

les isolants minces peuvent faire l' affaire pour un camping-car ou une caravane....c' est tout !

Je ne suis pas de cet avis. Il y a des isolants minces basiques vendus comme compléments d'isolation ou pour les portes de garage type isolant à bulles et il y a des isolants minces plus performants pour les murs et les combles. Il faut comparer ce qui est comparable !

Burdeos a écrit:

il y a des isolants minces plus performants pour les murs et les combles. Il faut comparer ce qui est comparable !

????

Justement, il s' agit de comparer isolant mince est laine de verre de 200....

et effectivement cela me semble peu comparable. pour répondre à la question initiale : isolant mince=mascarade

Bonjour

Pur ma part j'ai mis du TRISO SUP ..... en serking + 70 mm de laine de entre chevron et je suis super ravi, cette été avec les grosse chaleurs je me sentait au frais meme sous les combles, le complément de laine de verre me sert pour le confort acoustique
Voila pour mon expérience personnelle

Merci à tous pour votre participation, mon choix sera laine de verre en 200 ou 260mm.
Encore merci,
bil.

bonjour,

mets 260mm la différence de prix sera vraiment minime par rapport au cout du chauffage : tu économisera 2X :
- à la construction car ton besoin de chauffage sera moins élevé donc le système installé coutera mon cher car moins puissant
- et ensuite tu économiseras tous les ans sur ta note de chauffage.

et au lieu de laine de verre, regardes la ouate de cellulose : pour 260mm il faut compter entre 22-25€/m2.