Aleas avec MdF

Nous faisons construire en Isère avec un constructeur d'envergure nationale. MdF pour ne pas le citer... Le chantier en est au stade hors d'air et nous sommes confrontés à des non-conformités que le constructeur ne semble pas daigner prendre en compte.

1 - Le conduit de cheminée fait un coude entre la descente du toit et le passage au travers de la dalle de l'étage, alors qu'il est représenté droit sur toute sa hauteur sur les plans. Le déport est de l'ordre de 50cm, de fait, son coffrage a été élargi pour l'englober intégralement. Sa largueur n'est donc plus conforme aux plans (~80 cm au lieu de 50) et le rend disgracieux par rapport à l'attendu. Le CT prétend que c'est fatal et qu'il faut savoir accepter que la position d'une panne du toit remettent en cause la position et les plans du conduit de cheminée et de son coffrage.

2 - La position d'un Velux diffère également des plans, il est plus haut d'au moins 40 cm, toujours pour trouver sa place entre deux pannes. Il est donc devenu inaccessible. Réponse du CT qui ne se démonte pas : "Mais Monsieur, tous nos Velux sont fournis avec la canne à Velux." Je ne vous dirai pas où j'ai pensé lui mettre sa "canne à Vélux" à ce moment précis...

3 - Toujours dans le registre de la panne baladeuse, l'encadrement en placo de nos deux Velux est perpendiculaire à la pente du toit au lieu d'être // au sol en haut et vertical en bas, conformément aux plans. Nous attendons de pouvoir faire constater ce point à ce qui nous sert de CT, mais je n'attends pas une vive émotion de sa part (forcément, le coup de la canne à Velux, ca marque !).

4 - Nous avons deux portes fenêtres coulissantes au RdC. Elles sont bien stipulées en Aluminium sur le descriptif technique, or on nous a mis du PVC ! Malgré notre courrier AR au constructeur qqs jours après le constat de l'erreur pour la lui signifier, nous n'avons eu aucune réponse sur le sujet à ce jour. Ce qui nous inquiète, c'est qu'entre temps le CT a fait plaquer tout autour comme si de rien n'était ! Sans vouloir faire un procès d'intention, nous le soupçonnons d'essayer de nous mettre devant le fait accompli pour prétexter ne plus rien pouvoir faire et nous octroyer une compensation misérable de qq euros, delta entre le prix PVC et l'Alu.

Il semblerait que les plans ne soient contractuels qu'à sens unique, et dans celui de l'intérêt du constructeur...

Nous souhaiterions avoir des avis sur ces points et sur la manière la plus efficace de faire valoir nos droits

Merci par avance