Rt 2005

Bonjour,

Je ne suis pas expert, je constate simplement qu'un auto-constructeur peut construire à peu près n'importe quoi (...de préférence moins de 170m2) à partir de l'obtention du permis de construire. Celui-ci consiste grosso-modo en 2 "parties" essentielles, destinées à :
. la commune pour vérification compatibilité PLU (photos, descriptif global => qui est le nouvel habitant, pardon électeur, etc)....
. les administrations fiscales, impots et taxes en tous genres (la plus importante, miam miam)

J'en déduis qu'il s'agit essentiellement de s'assurer que vous ne construisiez pas un immeuble de 25 étages au milieu d'un lotissement, et surtout de vous identifier en tant que contribuable. Les assurances sont censées régler le reste (décennale, DO, etc)
Comment vous construisez, ça vous concerne, vous et votre banquier euh, facture de chauffage voire démolition.

S'il existait une vraie réglementation constructive et thermique, vous auriez besoin d'y joindre :
. l'étude de sol,
. les notes de calcul, y compris détails techniques de réalisation (fondations, etc.),
. des plans détaillés, y compris de l'intérieur,
. une étude thermique prévisionnelle complète, mentionnant les points importants,
En outre, vous auriez l'obligation de faire réceptionner la qualité constructive (et la mise en oeuvre des isolants, etc) à chaque étape importante des travaux par un bureau technique indépendant.
héhé, s'il y a si peu d'auto-constructeurs chez nos voisins buveurs de bière, je crois savoir pourquoi


Toutefois , les labels qui naissent ci et là (BBC, etc) semblent nous indiquer que le vent est en train de tourner....d'autant plus que l'application du crédit d'impot de 40% sur les intérets d'emprunt (pendant x années) est lié l'obtention de ce label...et ça, il me semble que c'est plus difficile pour un auto-constructeur.


Chers forumeurs, rectifiez moi si je dis d'énormes conneries....

Bonjour
je suis moi aussi content que le vent tourne concernant les constructions BBC on a je pense 20 ans de retard
la dessus
merci en tout cas 4Bak et aux suivants

La RT2005 est obligatoire pour toutes les constructions dont le permis de construire est postérieur à 2006.

Ah, alors au moins, c'est clair : les RT sont bien obligatoires, OK.
Mais il n'y aurait aucune autorité, ou association faisant autorité (comme le Consuel, Apave, ...) pour en vérifier l'application ??

Exemple : le Consuel, je suppose que dans le passé, après qq dizaines d'électrocutés dûs à des installs non conformes, l'Etat se devait de réagir en soumettant le branchement élec. définitif à vérification préalable.

Pour les RT, quel est l'interet pour l'Etat & les collectivités de soumettre à vérification obligatoire préalable ? Aucun, ce serait presque l'inverse !
Non-respect = vous consommez plus d'énergie (ce qui fait entrer d'autant plus de taxes dans les caisses)....

Mais ce laxisme d'Etat ne suffit pas, parce que les Français, pas bêtes, anticipent et construisent de leur propre initiative des maisons très bien isolées....Ah, il va falloir trouver une solution....
Ainsi, dès que nous consommons moins d'énergie (petites voitures, bien isoler, chauffer au bois, etc...) pour faire des économies, la pression fiscale augmente d'autant ! Il suffit de décrèter une nouvelle taxe (tiens, pourquoi pas carbone, ça fait tendance) pour ré-équilibrer nos contributions à la hausse alors que nous cherchions justement à alléger nos dépenses !
Sauver la planète , vous y croyez ? Non. Sauver leur train de vie somptueux, oui !

Mais visiblement, ça ne choque personne ! Ainsi, il me parait que l'Etat & les collectivités locales s'en f****t complètement du respect et de l'évolution RT, si ce n'est pour rester dans la tendance écolo-populiste du moment.....et pourvu que nos nombreux impots et taxes diverses et variées soient bien payées à temps, et surtout tendance +++, par tous moyens et alibis fallacieux de "sauveurs du monde" !

Mes excuses, le sujet du fil n'était pas la taxation, mais la RT et son respect, il se trouve que les sujets règlementation et fiscalité sont intimement liés.

PS : ceci étant dit, consommer moins d'énergie fossile est nécessaire, car si l'on pouvait réduire fortement notre dépendance énergétique à l'égard de certains pays ou régions du monde,...faute de "sauver le monde" , on pourra au moins "sauver" notre République et ses idéaux .

bonjour
+1
la je crois que tout est dit
eh oui consomme consomme !!!!!!
bravo 4Bak

4Bak a écrit:

Ah, alors au moins, c'est clair : les RT sont bien obligatoires, OK.
Mais il n'y aurait aucune autorité, ou association faisant autorité (comme le Consuel, Apave, ...) pour en vérifier l'application ??

Il n'y a non plus aucun organisme qui vérifie que les règles de l'art sont appliquées en maçonnerie (en maison individuelle), et donc rien ne dit que vous n'allez pas vous prendre un linteau en travers de la g*e*l* en claquant une porte...

crabe a écrit:

Il n'y a non plus aucun organisme qui vérifie que les règles de l'art sont appliquées en maçonnerie (en maison individuelle), et donc rien ne dit que vous n'allez pas vous prendre un linteau en travers de la g*e*l* en claquant une porte...

...et ce n'est pas normal, voyez le nombre de questions du forum liés à la "peur de ce qu'à fait le maçon" (plus ou moins justifiées, mais tout le monde s'inquiète précisément parce qu'il n'y a pas de contrôles !)


....dans le cas du linteau sur la t*o*c*e, c'est la Sécu qui paye, d'où CSG-CRDS .
(malgré cela, déficit chronique abyssal . Comme à l'habitude, nos dirigeants, faute de savoir gérer leurs budgets, se reposent sur leurs chers esclaves citoyens...).

Fort heureusement, le cas (malfaçon grave causant un effrondrement / des blessures) me semble assez rare :
le béton devient visiblement assez costaud pour tenir les charges de service estimées par nos maçons !

PS : La Sécu se retourne-t-elle contre la RC / décennale du maçon ?