Réactivité du plancher chauffant hydraulique

si c' est pour l' adapter sur un chaudière gaz, pas de soucis car généralement on installe 2 sondes.
une ext et une int.

les chaudières étant équipées de calculateurs, elles régulent automatiquement et anticipent en fonction de l' évolution des T° ext et int afin de garder la T° que vous avez programmée dans la maison.

Si j'ai bien compris cross, le plancher chauffant ne provoque pas de situation de surchauffe car c'est régulé par un système de sonde.

Peut-on faire évoluer ce réglage soi-même en fonction des saisons??

Car j'ai pas vraiment envie de payer l'intervention d'un technicien 2 fois par an pour régler les sondes......


Mon système de chauffage sera gaz à condensation.

Est-ce plus réactif qu'une solution plancher chauffant électrique?

Je voudrais être sûr de faire le bon choix.


Merci de ton aide

c' est ta chaudière a condensation qui va réguler en fonction des indications données par les 2 sondes.

en aucun cas tu ne peux agir sur les sondes. tu donnes une consigne de T° à ta chaudière et elle maintient la T° choisie. un technicien ne fera rien de +.

alexis62 a écrit:

Mon système de chauffage sera gaz à condensation.

Est-ce plus réactif qu'une solution plancher chauffant électrique?

Je voudrais être sûr de faire le bon choix.

Salut, vu que tu es dans le nord, tu as raison de ne pas partir sur une PAC aérothermique.
Et si tu veux le gaz de ville, il ne faut pas parler de plancher électrique...

Si tu souhaites améliorer la réactivité de ton plancher, rajoute de l'inertie dans ta maison.

Isaac,


Que penses-tu d'une isolation extérieure de 10 cm en fibre de bois sur un mur de bloc silico calcaire de 20 cm? (j'ai entendu que 15 cm ne suffisaient pas pour les porteurs.......?????)

Est-ce apporter de l'inertie?

Le choix des matériaux a été dans ce sens.

Merci de ton avis

Salut, je ne connais pas les caractéristiques de ce type de brique.

la réactivité de ton plancher dépend de l'épaisseur de la chape au dessus des tuyaux au plus c'est mince au plus c'est réactif

C'est pour cela que je vais opter pour une chape liquide, Lunik.

J'envisage d'ailleurs une finition en béton ciré, pour ne pas rajouter d'inertie avec un carrelage supplémentaire collé sur la chape.

alexis62 a écrit:

La lenteur du temps de réponse semble être un problème dont beaucoup d'utilisateurs se plaignent.

Est-ce que l'hydraulique c'est mieux niveau temps de réponse (par rapport à l'électrique)?

gaffe aux argumentaires commerciaux quand même. Ceux qui vendent des chapes liquides savent aussi qu'il faut trouver des arguments pour les vendre, donc ont beau jeu à sortir ce genre d'arguments.

Moi je serai curieux de lire ces nombreux témoignages d'utilisateurs se plaignant.

Le déphasage étant lié à la nature de la matière, je ne crois pas que électrique ou hydro, tu feras une différence sur ce critère précis du temps de réponse.
Par contre le mode de régulation électrique devant être un simili-TOR (Tout ou Rien), la finesse de régulation sera probablement beaucoup moins bonne. Sur eau, il est très simple d'attendre une température cible.

Fredoche,


les vendeurs de chape liquide n'y sont pour rien dans ce comparatif entre réaction d'un plancher hydraulique et plancher élec.


Les utilisateurs que j'ai entendu se plaindre du temps de réponse de leur plancher chauffant avaient un système électrique. C'est tout.


Si j'ai bien compris, le système de régulation serait moins efficace en élec qu'en gaz, ce qui expliquerait donc un meilleur ressenti pour les planchers hydrauliques......

Je voudrais pas faire de généralité, parce que tu peux améliorer je pense ce simili-TOR, en jouant sur 2-3 paramètres comme la façon dont sont composés tes panneaux ( 1 seul résille ou plusieurs résilles indépendantes et pilotables indépendamment) ou les algorithmes de régulation qui sont utilisés (PI, PID) par l'automate.

Par contre en eau, tu peux réguler la température à la sortie de la chaudière, parfois avec une précision très grande, de l'ordre du dixième de degré. Ensuite tu pourras appliquer des algorithmes similaires de régulation de toute façon.
A l'installation et par la suite un plancher hydro doit être équilibré, donc dans ce cadre, tu peux aussi jouer sur les puissances des panneaux, et cela se distingue de la régulation centrale, c'est une possibilité de réglage, d'affinage différente.

Maintenant te dire si c'est un avantage ? je pense qu'avec le même matériau de recouvrement, et une bonne régulation, les résultats doivent être assez proches.

Ce que je sais par contre, c'est que piloter avec des thermostats des boucles de plancher, en faisant du TOR, en ouvrant puis coupant ces boucles, arrive assez souvent à un résultat pas très heureux, du fait des modifications permanentes d'équilibre notamment, et aussi et surtout de la faible réactivité de la matière (liquide ou tradi), donc du temps de réponse.


ma remarque quand aux vendeurs portait sur le fait qu'il faudrait relativiser cette notion de "faible inertie" dont je serais curieux de connaitre dans quelles proportions elles s'expriment pour marquer réellement des différences sensibles de ressenti.