Ossatures Acier de ****** SA, qu'en pensez-vous?

Bonjour

Personnellement, entre ossature bois et ossature acier, il n'y a pas photo : c'est le BOIS qui l'emporte !!!

Les temps de réalisation sont intéressants puisque la structure peut être préfabriquée en atelier.

L'isolation thermique peut se donner, sans problème, les moyens d'être très efficace.

Et la construction BOIS est bien plus "écologique" que l'acier (pas terrible la consommation énergétique pour la production de l'acier).


Bonne continuation.

draconcept a écrit:

Bonjour

Personnellement, entre ossature bois et ossature acier, il n'y a pas photo : c'est le BOIS qui l'emporte !!!

Les temps de réalisation sont intéressants puisque la structure peut être préfabriquée en atelier.

L'isolation thermique peut se donner, sans problème, les moyens d'être très efficace.

Et la construction BOIS est bien plus "écologique" que l'acier (pas terrible la consommation énergétique pour la production de l'acier).


Bonne continuation.

Merci

Citation:

Je suis tombé sur ce site "nitrasa.com" qui promet une construction 35% plus économique et 50% plus rapide en utilisant une ossature en acier.

L’idée me fascine surtout par l’aspect écologie, économie et bien sûr rapidité.

Avez-vous eu à faire avec ****** SA et ses ossatures qu’en pensez-vous ?

Au final, ton sondage du marché (car je crois que c'est ton objectif) se révèle assez négatif....

Pour les ossatures métalliques, il ya déjà Phénix....

mgarrig a écrit:

Citation:

Je suis tombé sur ce site "nitrasa.com" qui promet une construction 35% plus économique et 50% plus rapide en utilisant une ossature en acier.

L’idée me fascine surtout par l’aspect écologie, économie et bien sûr rapidité.

Avez-vous eu à faire avec ****** SA et ses ossatures qu’en pensez-vous ?

Au final, ton sondage du marché (car je crois que c'est ton objectif) se révèle assez négatif....

Pour les ossatures métalliques, il ya déjà Phénix....

J’essaye uniquement d’en savoir plus sur une compagnie, ce n´est pas compliqué…

OlivierArt a écrit:

Bonjour;

Je m’apprête à construire ma première maison.

Je suis tombé sur ce site "nitrasa.com" qui promet une construction 35% plus économique et 50% plus rapide en utilisant une ossature en acier.

L’idée me fascine surtout par l’aspect écologie, économie et bien sûr rapidité.

Avez-vous eu à faire avec ****** SA et ses ossatures qu’en pensez-vous ?

Merci ;

Olivier

Bonjour,
je viens d'envoyer les plans de ma future maison a ******, c'est du tripli au meme titre que l'ossature bois... écolo oui!!.. puisque il utilise de l'acier reciclé, je sais qu'il on un DPE indice C... c'est pas mal du tout niveau économie.... pour ce qui est du prix... je ne sais pas encore, on vera.

Recycler c'est bien mais ça ne dispense pas de hautes consommations énergétiques pour recycler.

Les besoins industriels (autre que le Bâtiment) sont très importants et la production d'acier est limitée. Les prix de cette matière première avait d'ailleurs flambés il y a peu de temps, car l'offre ne pouvait pas suivre la demande. Alors soyons raisonnable et ne surconsommons pas de l'acier dans les bâtiments.

Un DPE de niveau C, c'est le basique de la réglementation thermique actuelle, et encore, la fourchette est large : 91 à 150 KW/m².an

Quand on sait qu'en 2012 (demain !) le niveau demandé sera de 50 kW/m².an (BBC Bâtiment Basse Consommation), annoncer qu'un niveau C c'est "pas mal niveau économie" est assimilable à de la publicité mensongère.

Après, chacun fait ce qu'il veut...

Nass88 a écrit:

OlivierArt a écrit:

Bonjour;

Je m’apprête à construire ma première maison.

Je suis tombé sur ce site "nitrasa.com" qui promet une construction 35% plus économique et 50% plus rapide en utilisant une ossature en acier.

L’idée me fascine surtout par l’aspect écologie, économie et bien sûr rapidité.

Avez-vous eu à faire avec ****** SA et ses ossatures qu’en pensez-vous ?

Merci ;

Olivier

Bonjour,
je viens d'envoyer les plans de ma future maison a ******, c'est du tripli au meme titre que l'ossature bois... écolo oui!!.. puisque il utilise de l'acier reciclé, je sais qu'il on un DPE indice C... c'est pas mal du tout niveau économie.... pour ce qui est du prix... je ne sais pas encore, on vera.

Merci Nass88

draconcept a écrit:

Recycler c'est bien mais ça ne dispense pas de hautes consommations énergétiques pour recycler.

Les besoins industriels (autre que le Bâtiment) sont très importants et la production d'acier est limitée. Les prix de cette matière première avait d'ailleurs flambés il y a peu de temps, car l'offre ne pouvait pas suivre la demande. Alors soyons raisonnable et ne surconsommons pas de l'acier dans les bâtiments.

Un DPE de niveau C, c'est le basique de la réglementation thermique actuelle, et encore, la fourchette est large : 91 à 150 KW/m².an

Quand on sait qu'en 2012 (demain !) le niveau demandé sera de 50 kW/m².an (BBC Bâtiment Basse Consommation), annoncer qu'un niveau C c'est "pas mal niveau économie" est assimilable à de la publicité mensongère.

Après, chacun fait ce qu'il veut...

Bonjour;

On semble oublier qu’il faut de l’énergie pour tout, pas seulement pour recycler.

Monsieur draconcept. Toutes nos maisons sont soumises à des inspections SOCOTEC, VERITAS, SGS ou autres sociétés de contrôles donc on ne peut pas se permettre de faire de la publicité mensongère.

L’isolation thermique et acoustique n’est pas un problème. Si ont construits des bases vie dans l’antarctique (isolation thermique) et des hôtels 5 étoiles (acoustique)…

Pour ****** S.A.
Luc

draconcept a écrit:

Recycler c'est bien mais ça ne dispense pas de hautes consommations énergétiques pour recycler.

Les besoins industriels (autre que le Bâtiment) sont très importants et la production d'acier est limitée. Les prix de cette matière première avait d'ailleurs flambés il y a peu de temps, car l'offre ne pouvait pas suivre la demande. Alors soyons raisonnable et ne surconsommons pas de l'acier dans les bâtiments.

Un DPE de niveau C, c'est le basique de la réglementation thermique actuelle, et encore, la fourchette est large : 91 à 150 KW/m².an

Quand on sait qu'en 2012 (demain !) le niveau demandé sera de 50 kW/m².an (BBC Bâtiment Basse Consommation), annoncer qu'un niveau C c'est "pas mal niveau économie" est assimilable à de la publicité mensongère.

Après, chacun fait ce qu'il veut...

je ne sais pas d'ou sortent vos bucherons mais les notres (88= vosges) ne travaillent plus avec des scies manuel et encore moins avec des haches... ils utilisent donc de l'energie pour abattre les arbres... bref...
pour l'indice C... c tres bien pour des constructions normale... je n'ai jamais parlé de maison passive et c pas dans mon budjet (je pense)...
pour le moment je ne fais que des demande de prix aussi bien en tradi, en ossature bois et en ossature acier.
j'ai pas envie d'attendre 2012 pour construire, moi c maintenant... je suppose qu'en 2100 ce sera encore plus intéressant mais je ne pense pas vivre jusque là.

merci quand meme.