Maison BBC à la caméra thermique

Bonjour,

Si la caméra thermique est étalonnée, il doit faire bien chaud la dedans ! Les échelles automatiques, c'est trompeur.

C'est quoi l'isolant ?

Le contentieux pour le BBC et la RT 2012 est à inventer.

Bien sûr que la garantie de parfait achèvement peut être mise en avant. De tels écarts thermiques sont inacceptables.
Ne serait-ce pas des fuites d'air plutôt que des ponts thermiques par manque d'isolant ?

Je ferai également un courrier à Cequami (ou Promotelec), puisqu'il est censé controler la maison et qu'il est payé pour cela. Il pourra faire pression sur le constructeur.

adesir a écrit:

Bonjour,

Si la caméra thermique est étalonnée, il doit faire bien chaud la dedans ! Les échelles automatiques, c'est trompeur.

C'est quoi l'isolant ?

il fait bien chaud dans la maison, j'ai une mezzanine derrière une baie vitrée de 2m par 4m de haut plein sud et aujourd'hui, on a eu un grand beau soleil sans nuages alors en rentrant à 17h, il faisait 26 dans la maison.

l'isolant est la laine de verre.

Il faisait combien dehors au moment des prises de vue ? Bon, il manque un peu de laine de verre par endroit, assez classique. Les différences de températures sont faibles, mais il manque beaucoup d'informations pour bien interpréter les images. Il faut connaitre l'heure, l'ensoleillement, etc. En regardant les autres images j'ai surtout vu un bon vitrage avec des chassis médiocres.

Alors il faisait environ 9°C dehors au moment des prises vers 20h ce soir et donc, il faisait nuit.

pour les fenêtres, c'est du K.Line

Bonjour, j'ai aussi passé la caméra thermique chez moi, en BBC, j'ai également plusieurs points froids dans les coins haut de jonctions de murs vers l'extérieur, ou là où le mur de la cave remonte aussi.

Les angles de murs, c'est déjà un pont thermique naturel à la base, il suffit que la LDV ait un peu bougé ou qu'elle ait été mal calée dans le coin et ça explique les faibles écart de température. Pas gagné pour faire marcher la garantie d'achèvement, ou alors ce serait le cas de beaucoup beaucoup de maisons traditionnelles ...

Il faut se garder d'interpréter trop vite les images infrarouge, beaucoup de paramètres entrent en jeu, je rejoins complètement l'avis d'adesir. Ca n'a rien à voir avec une photo classique, il faut savoir lire et penser le rayonnement ambiant aussi ... Et le réglage est aussi important. En mettant une échelle 19-23°, on peut trouver des point ""froids"" dans n'importe quelle maison ...

Qu'en dit la personne chargée de passer la caméra ? Il a dû faire un rapport, c'est ça le plus intéressant, c'est pas les images, c'est l'interprétation de celui qui a été formé pour les lire. C'est sûr qu'en mettant en bleu les points à 19-20°, ça donne l'impression que c'est la cata, mais je ne pense pas que ce soit le cas (en tout cas ces images seules ne permettent pas de conclure).

nico73 a écrit:

Qu'en dit la personne chargée de passer la caméra ?

c'est une caméra que j'ai loué et donc passé seul.

Perso je ferais venir un pro avec Eventuellement mise sous pression de la maison. C'est ce que j aime pas trop dans la laine de verre en douleau y a souvent des trous pour les gaines ou autre, ce que l'on a pas avec les isolants soufflés
Photos de pro de préférence expert judiciaire avec rapport envoyé aux assurances et si cela ne marche pas , avocat....
Sinon des solutions simples de bricole peuvent être faite quand y a des trous , des pro font de l'injection de mousse PU : un trou dans le placo et ils injectent dans les trous avec les photos de la caméra thermique

dargoll a écrit:

c'est une caméra que j'ai loué et donc passé seul.

Une image seule est quasiment impossible à interpréter. Même en étant du métier, je me tourne régulièrement vers mon collègue spécialement formé quand j'ai des images à étudier ... Ne vous lancez pas dans une procédure judiciaire juste sur votre propre interprétation personnelle, c'est perdu d'avance.

Bonjour,

Je me permets de poser une question dans ce post, car l'idée de faire intervenir un professionnel avec caméra thermique me tente aussi, mais la question est à quel moment de la construction est ce opportun de le faire intervenir ? et sous quel condition ?
L'idée étant que cela soit suffisamment tôt pour que mon constructeur puisse rectifier le tir en cas de souci majeur.
Accessoirement si quelqu un connait le coût approximatif d'une telle prestation, ça m'intéresse aussi.

En cours de construction, ce n'est pas pertinent, il faut au moins 10° d'écart entre l'intérieur et l'extérieur, donc il faut la plupart du temps être en hiver et que la maison soit chauffée ...
De plus, pourquoi faire un test à la caméra en cours de chantier, alors que tous les éléments sont encore visibles ? La caméra est là pour voir ce qu'il y a derrière le doublage souvent !
Je vous conseille surtout un test d'étanchéité, qui peut être doublé par la caméra si les conditions sont bonnes.
Pour le coût, ordre de grandeur 500 €, pour quelqu'un qui fait ça bien avec un rapport et les explications nécessaires.

Chez Leroy tu peux louer la caméra à 59€ la journée ou le WE c'est selon, ou à 0€ si t'as leur carte Maison (+ caution 2000€), alors pas besoin d'attendre d'avoir froid

Ok merci nico73,

La caméra en cours de chantier c était pour contrôler et réparer si nécessaire, car une fois emménagé difficile de venir réparer un oubli d'isolation derrière une cloison ou autre. Et durant le chantier tout n'est pas visible une fois les placos posés difficile de voir à travers si l'isolant est bien présent.

c'est dommage d'avoir une technologie capable d'effectuer un excellent contrôle et de devoir s'en priver...on restera donc sur le test d'étanchéité.

BEBA a écrit:

Je me permets de poser une question dans ce post, car l'idée de faire intervenir un professionnel avec caméra thermique me tente aussi, mais la question est à quel moment de la construction est ce opportun de le faire intervenir ? et sous quel condition ?

À mon humble avis, par des professionnels au moment de la réception. Si le constructeur a bien conscience que la levée des réserves sera assistée d'une thermographie, il fera plus attention ou anticipera une marge légèrement diminuée. Et le retenue de garantie paiera la thermographie

Si ça peut aider: http://www.batirenover.com/articles/bien-utiliser-une-camera[...]mera-thermique_3308.htm

Très utile merci.

Voici la réponse de mon constructeur concernant les photos prises à la caméra thermique :



Par ailleurs, j'ai pris la liberté de contacter l'ADEME afin d'avoir des informations sur le BBC en rapport avec mes photos prises à la caméra thermique et bon, c'est un peu la douche froide.

En gros, la réponse c'est passer la caméra thermique, c'est bien .... mais ça sert à rien dans le cadre de la labellisation BBC. Je m'explique (infos de l'ADEME).

Qu'est ce qui fait qu'une maison est BBC ? En fait 2 critères :

1- Une étude thermique, déclarée, qui répond au référentiel d'une maison dite "BBC"
2- Un test de perméabilité à l'air conforme au même référentiel.

C'est tout.

Maintenant, le référentiel en question n'intègre visiblement pas de règles concernant la mise en oeuvre dans le but, par exemple, de faire la chasse aux ponts thermiques.

Pour conclure, avoir le label BBC indique juste qu'un constructeur à utilisé les matériaux déclarés et validés par l'étude thermique et qu'il est capable de vous faire une coque étanche à l'air mais sans obligation de respecter une quelconque règle de mise en oeuvre des matériaux d'isolation.


NB :Qu'on se comprenne bien, je ne parle pas là de trecobat mais des constructeurs qui font du BBC de manière générale et tout cela me laisse à penser que le label BBC n'est qu'une vaste fumisterie qui n'a que pour seul but de justifier un surcoût de construction. Ah, non, on paye les cartouches de joint acrylique pour l'étanchéité ... ça fait cher la cartouche

C'est quand même un peu plus que ça : l'étude thermique est censée représenter ce qui a été mis en oeuvre, et inclus donc la prise en compte des ponts thermiques et le mode de pose (dans le respect des règles de l'art bien sûr). Le constructeur a raison : les ponts thermiques d'angle et de liaison paroi/menuiserie ont normalement été pris en compte dans l'étude thermique. Il faut savoir qu'il y a déjà naturellement un pont thermique dans les angles, pris en compte dans l'étude (il me semble l'avoir déjà dit). Par contre, l'étude thermique n'inclus pas un isolant mal posé, c'est évident. Mais je persiste, sur ces images, moi je ne vois rien qui te permette d'affirmer que le travail est vraiment mal fait, les conditions de mesure ne sont pas vraiment d'assez bonne qualité pour sortir une interprétation fiable de ces images (et le constructeur l'a bien noté). Ce n'est pas parce qu'il y a du bleu que c'est mal posé, c'est beaucoup trop simpliste. Demain je prends la caméra, je vais dans n'importe quelle maison bonne ou mauvaise, quelques réglages et je trouve du bleu, donc il ne faut pas s'affoler, à mon avis.

Franchement, j'ai plutôt pour habitude d'être très critique vis à vis des constructeurs et je n'hésite pas à dire quand ça ne va pas, mais là je trouve la réponse et la lettre plutôt cohérente.


Tout ceci n'a rien à voir avec le BBC, car je ne vois pas comment le contrôleur de Promotelec (ou autre) pourrait voir vraiment la qualité de pose de l'isolant sans casser le placo... C'est uniquement une question de bonne ou mauvaise pose d'isolant, question récurrente sur le doublage intérieur des murs qu'on soit en BBC ou non, et si j'en juge par ce que je rencontre en rénovation, certains bâclent le travail derrière le placo. Il est normal que l'Ademe n'ai rien à voir dans l'histoire, d'ailleurs ils n'ont pas dû comprendre le lien avec le BBC et ils vous ont juste envoyé un courrier type expliquant le BBC ...

J'ai juste contacté l'ademe afin d'avoir des infos et non pas afin de les mettre en cause. Au telephone la personne, tres courtoise, m'a tout expliqué.

+1 avec nico 73

Le véritable gain de votre maison BBC sera le montant de votre facture d'énèrgie à la fin de l'année, là vous pourrez juger de sa performance notamment par rapport à votre ancien logement à condition de garder les mêmes habitudes de vie.

Bonjour,
Je me suis aussi amusé avec une caméra thermique dans notre maison RT2012, et ai effectivement reperé des points faibles "connus" : l'air rentrant par le poele a bois (jamais complètement étanche), les ponts thermiques des baies vitrées en alu, le pont thermique de la poutre principale s'appuyant sur l'extérieur...
Mais comparé à des maisons plus anciennes, c'était incomparablement meilleur!
Les photos sont stockées sur notre blog ici:
http://nrlog.fr/index.php/2016/03/14/que-peut-on-voir-en-lou[...]t-une-camera-thermique/
Philippe