Etude de sol G12 - Fondations

Bonjour,

La profondeur des fondations sera déterminée en fonction du projet de construction.

Il est possible de créer une cave (radier créant cuvelage).

Vous auriez plus lieu de vous inquiéter si le BE avait préconisé des micro-pieux ou des injections préalables qui sont des procédés générant des surcoûts.

Faites confiance aux professionnels, votre constructeur suivra les préconisations du BE, ne serait-ce que pour ne pas voir sa responsabilité engagée.

Cordialement.

Cave vivement déconseillée, quand au surcout ca dépend si tu as un VS obligatoire ou pas (ca peut être trés chere ou trés trés chere).
Par contre ce qui me surprend c'est l'absence d'eau.
Combien de donnent t-ils en portance au niveau du sol ?? c'est la valeur qELS .

yopito a écrit:

Cave vivement déconseillée, quand au surcout ca dépend si tu as un VS obligatoire ou pas (ca peut être trés chere ou trés trés chere).
Par contre ce qui me surprend c'est l'absence d'eau.
Combien de donnent t-ils en portance au niveau du sol ?? c'est la valeur qELS .

Pourquoi la cave est vivement déconseillée? du fait de la nécessité d'aller dans les couches d'argiles?
Nous pensions que si on devait faire un radier il faudrait peut etre en profiter pour faire une cave.

Pour l'absence d'eau en quoi cela vous surprends?

Q=0.10 MPa aux ELS
Q=0.15 MPa aux ELU

En gros cela veut dire quoi?!

icare8637 a écrit:

Bonjour,

La profondeur des fondations sera déterminée en fonction du projet de construction.

Il est possible de créer une cave (radier créant cuvelage).

Vous auriez plus lieu de vous inquiéter si le BE avait préconisé des micro-pieux ou des injections préalables qui sont des procédés générant des surcoûts.

Faites confiance aux professionnels, votre constructeur suivra les préconisations du BE, ne serait-ce que pour ne pas voir sa responsabilité engagée.

Cordialement.

Il s'agit d'un R+1 en ossature bois mais à la vue des couches nous ne savons pas dans laquelle il vaut mieux implanter les fondations.

Nous nous demandons juste s'il est courant de construire sur ce type de sol peu portant parce que nous avons pris un peu peur en lisant faible portance ou terrain mauvais, ce qui n'est pas forcement inquietant pour un professionnel mais l'est plus pour un particulier.

Bonjour,

A priori, le radier peut-être réalisé sur la couche de limon brun.

La portance relativement faible du sol suppose la réalisation d'un radier, c'est une technique maîtrisée qui ne devrait pas poser de problèmes particuliers de mise en oeuvre d'autant que la construction ossature bois génère moins de contraintes de charge qu'une élévation béton, briques ou agglos.

Economiquement parlant, le radier génère un surcoût par rapport à un terre-plain. Bien réalisé il offre les mêmes garanties de longévité que n'importe quel autre type de fondations.

Avez-vous vérifié que la parcelle ne soit pas incluse dans une zone d'aléas ?

En ce qui concerne le projet de cave, il est techniquement envisageable, partiellement (plus compliqué) ou sur toute la surface, rapprochez-vous des constructeurs pour en évaluer le coût.

Cordialement.

icare8637 a écrit:

Bonjour,

A priori, le radier peut-être réalisé sur la couche de limon brun.

La portance relativement faible du sol suppose la réalisation d'un radier, c'est une technique maîtrisée qui ne devrait pas poser de problèmes particuliers de mise en oeuvre d'autant que la construction ossature bois génère moins de contraintes de charge qu'une élévation béton, briques ou agglos.

Economiquement parlant, le radier génère un surcoût par rapport à un terre-plain. Bien réalisé il offre les mêmes garanties de longévité que n'importe quel autre type de fondations.

Avez-vous vérifié que la parcelle ne soit pas incluse dans une zone d'aléas ?

En ce qui concerne le projet de cave, il est techniquement envisageable, partiellement (plus compliqué) ou sur toute la surface, rapprochez-vous des constructeurs pour en évaluer le coût.

Cordialement.

La parcelle se situe effectivement en zone aléa moyen ce qui fait que nous devons descendre à 1m20 il me semble et 0.90 de toute façon pour le hors gel. La maison est effectivement uen ossature bois qui devrait moins générer de charge sur les fondations.

Par contre la surface devrait etre de 16 metres sur 6 metres .... Donc au niveau de l'épaisseur du radier cela risque d'être élevé.
On pense qu'on arrivera sur 30cm voir plus. Est ce que la longueur de la dalle peut poser un problème et est ce que l'on risque d'avoir une épaisseur beaucoup plus importante que 30cm (40cm, 50cm?!)?
Faudrait il envisager de réduire la longueur de la maison pour réduire le risque et la sollicitation du radier?

Re,

Laissez au BE le soin de calculer le radier. Réduire la longueur ne changerait pas grand chose.

Cordialement.

Avec Q=0.10 MPa aux ELS , une structure bois et surtout un aléa moyen vis à vis des argiles je serais plutôt pour un système de fondations de type semelles filantes entrecroisées (plus de murs de refend) avec un VS en agglos à banché et biensur en aléa moyen au niveau de l'argile pas de sous-sol partiel (surtout si tu as prévu d'y mettre ta chaudière). parles en à un bureau d'étude béton, il faudrait calculer les tassements à envisager par rapport à tes descentes de charge mais bon avec une structure bois...

yopito a écrit:

Avec Q=0.10 MPa aux ELS , une structure bois et surtout un aléa moyen vis à vis des argiles je serais plutôt pour un système de fondations de type semelles filantes entrecroisées (plus de murs de refend) avec un VS en agglos à banché et biensur en aléa moyen au niveau de l'argile pas de sous-sol partiel (surtout si tu as prévu d'y mettre ta chaudière). parles en à un bureau d'étude béton, il faudrait calculer les tassements à envisager par rapport à tes descentes de charge mais bon avec une structure bois...

Aujourd'hui on a reçu le retour de 2 bureaux d'étude béton. Fait très intéressant ils sont opposés!

Un préconise un radier avec sous sol et mur en béton armé pour éviter les phénomène de retrait gonflement des couches du haut et apporter une résistance suffisante qu'un radier seul ne pourrait apporter en raison du manque de voile béton qui font poutre. Ce premier bureau nous indique que pour ne pas avoir de sous sol il faudrait faire un radier rigide et raide de très forte épaisseur et qu'ils ne sauraient comment faire pour éviter les retrait gonflement...

L'autre bureau d'étude nous indique que l'on peut faire un radier sans sous sol et que le compactage de cailloux et le décapage des terres en assise ainsi que la bêche périphérique avec un drainage suffiront pour éviter les phénomène de retrait gonflement et assurer la stabilité de la structure.... et que l'épaisseur du radier ne devrait pas dépasser 25-30cm.

Par ailleurs la compagnie ayant réalisé l'étude de sol nous indique que les 2 sont possibles.

A noter que nous sommes en zone sismique 2 et le site est classé en S2.

Que faire!