PAC air-eau : la panacée ou de la daube ?

Ca n'est pas une réponse que j'apporte, mais des questions !!
Nous sommes en "cogitation" sur l'installation pour la Corse PAC air/eau.
Nous venons de recevoir 2 devis = pour 100 m2 (uniquement un étage à équiper en PAC) environ 15000 €.
Un des installateur nous propose l'eau chaude avec le PAC alors que nous avions pensé solaire pour l'eau....
Qu'en pensez-vous ? Dans ce type de chauffage, l'eau ne peut évidement être chauffée lors de l'inversion du PAC (raffraichissement) mais pour ma part, je ne pense pas que nous utiliserons souvent l'inverseur.
Merci de me donner vos précieux avis.

Salut
Alors sans détailler, je n'ai aps le temps immédiatement.
Le problème de ceux qui prétendent que c'est de la daube, c'est leur ignorance dans ce domaine. D'ailleurs je comprends assez mal comment ils peuvent dire que c'est de la daube. Je prétends pas être beaucoup plus calé, mais je connais assez bien le métier.
Ces produits type air/air existent depuis des années et sont utilisés à grande échelle dans des installations industrielles ou commerciales. Le principe a fait ses preuves, maintenant on peut y trouver des inconvénients, ce que je respecte.

Qu'une PAC soit eau/eau, sol/eau air/eau , le principe de fonctionnement est strictement le même : on compresse un gaz qui est obligé de libérer des calories pour retourner à l'état liquide (c'est la partie chauffage) ensuite on l'évapore et pour retrouver un état gazeux et celui ci reprend des calories à son environnement.
L'avantage d'un système eau/eau (sol/nappe/rivière...), c'est la stabilité potentielle de la source de calories. Les inconvénients, l'installation doit être soignée (le capteur notamment) bien calculée et elle est souvent plus onéreuse du fait du besoin quasi systématique de terrassement.

L'avantage d'un système air/eau c'est la facilité d'installation. Les inconvénients on les connait : problèmes éventuels de bruit, stabilité moindre de la source.

Ensuite quelques remarques :
j'insiste mais le COP est un faux critère, c'est plutot un élément informatif, qui ne préjuge en rien de la qualité de l'installation, du matériel, ou de la régulation.
Une source de chaleur comme l'air est une source qui fluctue vite vers le bas et vite vers le haut en température. Cela compense largement cette notion de COP supérieur pour les installations géothermiques.
On devrait parle rde COP saisonnier plutot que de baser sur des COPs instantanés qui ne sont qu'une lecture BRUTE des perfs d'un module.

La notion d'une installation étudié, ça c'est vraiment important, puissance nécessaire, débits par boucles... Des pros qui connaissent leur matériel ça c'est aussi très important.
Les secrets d'une installation économique et confortable, c'est une bonne régulation. C'est donc aussi un point important pour juger d'une installation.

En tout cas, je peux t'assurer que les produits air/air et les modules externes basés sur des marques japonaises, c'est absolument pas de la daube, bien au contraire. Mon père pour en installer depuis plus de 10 ans un peu partout en France n'a jamais eu que quelques rares (sinon aucun) soucis avec. Pour les modules internes, ces trucs sont plus récents mais leur principe de fonctionnement est assez simple. Ce qui les différencie essentiellement est leur régulation.

Enfin je suis toujours surpris du cout de ces installations , notamment krief pour 100 m2. Pour 210 m2 de plancher et 155m2 habitables, je serais bien moins cher. Mais évidemment sans main d'oeuvre et avec de bons prix : voir ici

Température de ref -10°C chez moi.

Voilà si vous avez des questions, n'hésitez pas.

Tiens en trainant sur un site pour illustrer une autre question, j'ai trouvé un truc super intéressant sur les comparaisons de PAC au Canada.
Les conditions climatiques ne sont pas tout à fait les mêmes, mais ça vaut le coup d'oeil, et ici on prend en compte des critères saisonnier.

On voit que sur les conditions les plus proches des notres (Vancouver!!!), des systèmes air/air ont un Coefficient de performance de la saison de chauffage (CPSC) qui peut atteindre celui des pompes eau/eau en circuit fermé, à savoir 10. Il faut comparer figure 7 et 14. Cela relativise un peu la notion de daube pour ces systèmes.
C'est ici

Les pros et cons de chaque système sont bien discutés. Ils sont en avance, ces canadiens
A noter que le besoin en chauffage d'appoint ne s'applique que dans de rares cas chez nous.