Injection de résine sous oeuvre

Méthode très controversée. Tous les terrains ne peuvent pas être injectés et il semblerait qu'ils ne soient pas trop regardant à ce sujet.
Ont-ils fait faire une étude de sol préalable ?
Il semblerait qu'il y ait aussi un problème de garantie : en gros, ils seraient responsables de leur travail mais pas du résultat...

Bonjour,
J 'ai un devis de cette société en ma possession.
Il est est écrit en page 3/5 dans le paragraphe conditions particulières, au thème rigidité du bâtiment :" Les injections ne traitent que le sol et ne confèrent pas à la structure de rigidité supplémentaire. L'état de la rigidité du bâtiment devra être vérifié par un BET spécialisé. En cas d'insuffisance, il devra faire l'objet de travaux complémentaires qui ne sont pas de notre compétence".
Moi, ça me fait réfléchir.
Pour mon cas, ça veut dire, on fait les travaux pour environ 50 000 euros et puis si ça marche pas nous sommes bien désolés, il faut prévoir autre chose. Dans mon cas, probablement, une reprise en sous-oeuvre (estimation sur devis environ 140 000 euros).
Problème : qui paie le "au cas où ça marche pas" ? Et qui paie le BET spécialisé ?

Attention, il semblerait que leur responsabilité soit limité. En gros, ils ont une obligation de moyen mais pas de résultat !

Le BET, c'est vous qui le payez (et les travaux complémentaires éventuels).

Ont-ils prévu des essais de sol ?

Attendez d'autres avis.

Payer, bien évidement, le problème, c'est que mon expert judiciaire n'a probablement pas vu le devis en entier et il ne provisionne donc pas ce surplus financier, ni le "au cas où ça marche pas", ni l'agrafage des fissures existantes et estime le montant des réparations du crépi à environ 1 200 euros. Je crois crois bien qu'il va manquer des fonds.

Si l'on part du principe que fondation équivaut à ce qui se trouve sous terre, que mes fondations sont formées par 30 cm de béton et un réhaussement de 2 moëllons de type creux (non conforme aux normes DTU), que la terre, autour de ces parpaings, a été rapporté, à votre avis l'injection est-elle réalisable ?

seredecote a écrit:

Payer, bien évidement, le problème, c'est que mon expert judiciaire n'a probablement pas vu le devis en entier et il ne provisionne donc pas ce surplus financier, ni le "au cas où ça marche pas", ni l'agrafage des fissures existantes et estime le montant des réparations du crépi à environ 1 200 euros. Je crois crois bien qu'il va manquer des fonds.

C'est normal !
Le travail de l'expert (qui travaille pour la DO) c'est de minimiser le coût !

seredecote a écrit:

Si l'on part du principe que fondation équivaut à ce qui se trouve sous terre, que mes fondations sont formées par 30 cm de béton et un réhaussement de 2 moëllons de type creux (non conforme aux normes DTU), que la terre, autour de ces parpaings, a été rapporté, à votre avis l'injection est-elle réalisable ?

Personne ne peut répondre à cette question sans connaitre le terrain ni savoir si il est "injectable".

Lors de l'étude sol l'expert des assurances et la géotechnicienne ont de suite écarté la possibilité de faire des injections de résine en raison de l'état du sol (remblai je précise). Puis au vu des devis de reprise en sous-oeuvre évalués à 120 000€ subitement il a revu sa position et a demandé à Uretek de passer pour faire un devis. Nous avons refusé de recevoir le commercial et avons immédiatement engagé la procédure judiciaire. Si une opération est impossible 1 jour elle ne sera toujours pas possible le lendemain.Je pense que l'expert des assurances est fait et cause pour l'assurance du constructeur et non pour nous.

Momo 26 a écrit:

Je pense que l'expert des assurances est fait et cause pour l'assurance du constructeur et non pour nous.

Ça, c'est une évidence...

bonjour , j'ai fait egalement appel à cette societe pour injecter de la resine , cela semble efficace pour l'instant et les degats annexes sont reduits par raport à d'autres solution .Un seul problème je leur ai fait un courrier en Recoomandè il y a 2 mois pour des renseignements complémentaires plus de nouvelles , vous pouvez leur signaler bon courage

Depuis combien de temps l'opération de résinage a-t-elle été faite ? svp.

les travaux ont été réalisé il y a 2 ans , cela semble etre efficace

Bonjour vidau,
Pour nous la solution de résine avait été exclue lors de l'étude de sol. Puis subitement l'expert des assurances pense que ce serait possible. En fait c'est surtout le prix qui l'intéresse : alors que nous avions refusé la visite d'Uretek cette société a fait un devis au jugé sans voir la maison. Il y en aurait pour 65 000€ contre 120 000€ avec des micro pieux. Forcément çà fait convainc une différence pareille. Mais l'expert judiciaire n'en est pas encore là.
Bonne soirée

Quelques réflexions sur Uretek : http://www.lamy-expertise.fr/forum/malfacon-desordre-sinistre-uretek-fissures,m,705.html