RT 2012 moins de contrainte ?

C'est pour ca que je pose la question, sois disant que le ballon on peut le mettre dans le garage ( peu isolé ).
Moi je pense qu'il faut un celier, c'est obligatoire.
Donc j'attend vos avis et experience.
Merci

Bonjour,

Ils te proposent tous un cellier, mais la règlementation ne veux qu'une chose : le chauffe eau dans la zone chauffée. Tu peux donc très bien te passer de cellier si tu met ton chauffe eau dans une armoire par exemple dans la cuisine où à coté de la salle de bain.

Joyeuses fêtes à vous tous

bonjour,

asarius a écrit:

...Le premier plan contenais un celier car la RT 2005 l'oblige.

absolument pas, aucune obligation.

par contre entre les 2 constructions proposées, je choisirais le cst qui se base sur la RT2012 car le minima imposé par RT2005 n'est pas assez exigeant-performant pour l'isolation.

La RT2012 est elle aussi contraignante que la BBC RT2005 concernant l'étanchéité du bâtiment?

Ced13 a écrit:

La RT2012 est elle aussi contraignante que la BBC RT2005 concernant l'étanchéité du bâtiment?

+ , obligation de résultat, Test d'étanchéité obligatoire.

philyu a écrit:

Ced13 a écrit:

La RT2012 est elle aussi contraignante que la BBC RT2005 concernant l'étanchéité du bâtiment?

+ , obligation de résultat, Test d'étanchéité obligatoire.

non, il n'est pas obligatoire!

les constructeurs ayant engagé une démarche iso 9001 seront soumis à un controle d'étanchéité sur seulement 5% de leurs constructions. Meme Maison Pierre a déjà acquis cette démarche!
Arretez de dire que c'est obligatoire, c'est faux

Si ,il y a une obligation de résultat./

Obligation pour moi sémantiquement c'est proche d'obligatoire !

(Et ne parlons pas d'obligation morale vis a vis du client même si l'état ne peut pas tout contrôler))

Même si les Cst continuent leurs petites combines!

Ils vont donc tester l'étanchéité de 95% des maisons construites au pendule?

Quand on connait la pression qu'il y a sur les sous traitants (et souvent leur manque de formation) .

C'est sûr, ce sera de l'iso 9001 sur le terrain!

philyu a écrit:

Ils vont donc tester l'étanchéité de 95% des maisons construites au pendule?

et oui, comme pour les consuels. En gros, ils vont faire confiance aux grosses structures qui pourront se permettre d'intégrer l'ISO 9001 .
et ces grosses boites, ce sont celles que l'on connait tous (pour leurs bons et leurs mauvais cotés)

Que dire des 5 % de controle avec chantier et date prévus à l'avance... Bref, l'étanchéité, c'est pas encore pour demain!

La liste des CST agréés

http://www.rt-batiment.fr/fi[...]exe_VII.pdf

L'agrément de la RT

http://www.rt-batiment.fr/ba[...]u-bati.html

Et le topic où ca avait déjà été abordé:

http://www.forumconstruire.c[...]-163172.php

stephrider a écrit:

philyu a écrit:

Ils vont donc tester l'étanchéité de 95% des maisons construites au pendule?

et oui, comme pour les consuels. En gros, ils vont faire confiance aux grosses structures qui pourront se permettre d'intégrer l'ISO 9001 .
et ces grosses boites, ce sont celles que l'on connait tous (pour leurs bons et leurs mauvais cotés)

Que dire des 5 % de controle avec chantier et date prévus à l'avance... Bref, l'étanchéité, c'est pas encore pour demain!

Le Consuel contrôle sur sondage et en fonction de la fiche sur les entreprises sur laquelle tout est noté et en fonction des erreurs relevées, ils décident des contrôles. Et l'informatique contrôle cela, ce n'est pas à la tête du client donc. Néanmoins chaque entreprise est contôlée régulièrement même si elle est compétente Ety sur les chantiers collectifs le contrôle est régulier et non alléatoire comme dans l'individuel.

Ekoloman

La régul par pièce saute, mais la surface max est ramenée à 100 m².
Le vecteur énergétique du bois passe de 0.6 à 1, et le coeff Mcges n'est pas tout à fait équivalent.
Enfin, comme le moteur de calcul est hyper favorable, et encore plus que le bbc, ca devrait pas poser de souci.

stephrider a écrit:

philyu a écrit:

Ils vont donc tester l'étanchéité de 95% des maisons construites au pendule?

et oui, comme pour les consuels. En gros, ils vont faire confiance aux grosses structures qui pourront se permettre d'intégrer l'ISO 9001 .
et ces grosses boites, ce sont celles que l'on connait tous (pour leurs bons et leurs mauvais cotés)

Que dire des 5 % de controle avec chantier et date prévus à l'avance... Bref, l'étanchéité, c'est pas encore pour demain!

Les seules choses qui soient vraies sont les textes dont Stephrider a donné les liens. Je vous encourage à lire le texte relatif aux démarches qualité sur l'étanchéité à l'air. En aucun cas il ne demande aux constructeurs d'être certifié ISO 9001, mais d'avoir une démarche qualité dans ce but ce qui est loin d'être la même chose. (Cela dit un constructeur qui serait certifié ISO 9001 ne met pas l'acheteur à l'abri de déconvenues, mais l'assure que des mesures correctives seront prises en cas de non-conformité…) .

Pour revenir à l'histoire du cellier, débarrassez-vous vite d'une entreprise qui raconte de telles salades. Qu'est ce que ce sera quand le contrat sera signé? La aussi, lire l'arrêté du 28 octobre 2010 (RT 2012) . Il n'y a rien de vrai que les textes.

Le fait de contrôler soi même son étanchéité à l'air n'a pas que des avantages pour le constructeur. Il le met en situation d'être juge et partie. Si pour une raison ou pour une autre, (une consommation supérieure à celle attendue par exemple) un dossier devait aller en judiciaire, cela se retournerait inévitablement sur le constructeur qui pourrait être accusé de DOL pour tromperie sur les résultats.

Bonjour ,

Avec ce que coûte un blower door sur le prix d'une maison (plus les emplois qui seraient crées) , on voit bien ,le but recherché par les constructeurs!

Un dol >>>expertise >>contre expertise >>>responabilite du Cst , du sous traitant etc..>> proces >>>appel C'est sûr ce sera du gâteau pour les particuliers qui seront tombés sur des Cst un peu trop rapide en besogne!