Façade de notre future maison

finec62 a écrit:

Bonjour,
Nous nous posons des questions par rapport à la vue de face. Trouvez vous ça choquant le vide sur le toit au dessus de la porte d'entrée ?
Nous ne pouvons pas décaler les 2 fenêtres du bas car il y a un placard entre la porte d'entrée et ces 2 fenêtres.
Par contre, les 2 chiens assis du haut peuvent bouger un peu..
vaut il mieux les aligner par rapport aux fenêtres du bas ou les décaler un peu vers la droite ?
Merci d'avance pour vos réponses

Bonjour

J'apprécie l'aspect comtemporain avec les matériaux clasiques.
Emplacement des fenêtre sur toit possible de la centrer, donc plus à droite, maintenant voir selon les pièces.

Pourquoi ne pas préférer des fenêtres plus comtemporaines elles aussi à l'étage, genre chien assis triangulaire par exemple.

Une bonne alliance comtemporaine totale des ouvertures (et non juste le bas) mais en gardant les murs et les ardoises traditionnelles.

Ekoloman

Désolé d être direct mais ce qui est terrible c est qu on peut même pas trouver cette façade moche tant elle est banale. Y à rien de contemporain ici, il s agit d un pavillon parmi d autres sur une parcelle interchangeable. Les "matériaux" sont des textures basses résolution probablement issues de sketchup, mais bon j imagine que ça sera tuilles noires et crépi beige.

bonsoir,

awkw a écrit:

Désolé d être direct mais ce qui est terrible c est qu on peut même pas trouver cette façade moche tant elle est banale...

ah bin si, moi je la trouve moche : on dirait une vitrine expo pour un marchand de fenêtres, manque plus qu'un hublot et on aura fait le tour

awkw a écrit:

Désolé d être direct mais ce qui est terrible c est qu on peut même pas trouver cette façade moche tant elle est banale. Y à rien de contemporain ici, il s agit d un pavillon parmi d autres sur une parcelle interchangeable. Les "matériaux" sont des textures basses résolution probablement issues de sketchup, mais bon j imagine que ça sera tuilles noires et crépi beige.

Si je suis en accord avec la banalité en générale des maisons que l'on voit, reste le choix des gens qui prime. Se lancer dans l'original quand le client n'est pas un pros du bâtiment, représente pour lui souvent le fait de se retrouver devant des objections multiples de la part des lotisseurs, des constructeurs, des archis et des diverses obligations.

La fait de vouloir faire maintenant une maison cube avec toit plat ou de la MOB avec bardage soulève déja au nioveau général des réactions...

Les habitudes adhérent bien encore... sur le marché de la maison individuelle, il suffit de voir les multiples catalogues des constructeur, ou rarement l'original domine, ou alors à des prix qui explosent, donc les gens restent dans l'habituel classique présenté...

Ekoloman

dans le cas présent, je crois surtout que ce post servait à présenter... le bureau du site web

[quote="**utilisateur banni**"][quote="Ekoloman"]

Oui, oui et oui.

Ne pas oublier l'aspect psychologique qui domine sur le plan markéting, sans oublier que le bien immobilier doit aussi rester un produit revendable en fonction d'usages eux aussi classiques.

La créativité est un risque comme la nouveauté, il faut donc des générations avant d'accepter de nouvelles orientations.

Les sociétés meurent de leurs habitudes.

Ekoloman

L original on s en fout ce qui est intéressant c est de rechercher quelque chose de sensible, en lien avec le site, les personnes qui vont y habiter... Et la réponse ne peut pas être ce genre de truc fait sur un fond vert pour une famille lamba.

awkw a écrit:

L original on s en fout ce qui est intéressant c est de rechercher quelque chose de sensible, en lien avec le site, les personnes qui vont y habiter... Et la réponse ne peut pas être ce genre de truc fait sur un fond vert pour une famille lamba.

Une belle connerie de genre de réflexion. Une maison c'est avant tout fonctionnelle, c'est pas fait pour être beau, c'est pas un objet de déco ou de l'art.

Moi ce qui me choque dans ce post, c'est que l'auteur ne voit que l'esthétique. Une fois passé l'effet de nouveauté, il s'en foutra royalement de sa façade.

Enfin les maisons ressemblent de plus en plus aux gens : superficielle et basée sur l'apparence... Peu importe si on se les gèle dedans faute d'argent pour une bonne isolation car on à voulu faire du stylé.

gunnar230 a écrit:

Une maison c'est avant tout fonctionnelle

le Corbu disait : "la machine a habiter"

Comment juger si l'objet n'est pas intégré dans son environnement ?

Il faut replacer la phrase de Le Corbusier dans le contexte du debut du 20 ème siècle. Le debut de la standardisation, le béton comme matériau complètement nouveau... Et la révolution architecturale menée par les modernes...
En tout cas associer l idée de la "machine à habiter" avec le texte anti-architectural de gunnar c'est faire un contre sens. Le Corbusier nous proposait une redécouverte spatiale se son époque gace à la technologie de la révolution industrielle, pas de tout baser sur le fonctionnel.
Le cliché sur l isolation est assez hypocrite car les normes énergétiques sont de plus en plus présentes et plus exigeantes...

Quand je dis "spatial" c'est pour parler de l environnement 3D dans lequel on se déplace.
N imaginez pas des pauvres types essayant d envoyer des satellites grâce à des fonderies...

gunnar230 a écrit:

awkw a écrit:

L original on s en fout ce qui est intéressant c est de rechercher quelque chose de sensible, en lien avec le site, les personnes qui vont y habiter... Et la réponse ne peut pas être ce genre de truc fait sur un fond vert pour une famille lamba.

Une belle connerie de genre de réflexion. Une maison c'est avant tout fonctionnelle, c'est pas fait pour être beau, c'est pas un objet de déco ou de l'art.

Moi ce qui me choque dans ce post, c'est que l'auteur ne voit que l'esthétique. Une fois passé l'effet de nouveauté, il s'en foutra royalement de sa façade.

Enfin les maisons ressemblent de plus en plus aux gens : superficielle et basée sur l'apparence... Peu importe si on se les gèle dedans faute d'argent pour une bonne isolation car on à voulu faire du stylé.

La grosse problématique c'est que dans la tête des gens on ne pourrait pas être original et faire du beau au même prix que le moche et l'uniformisation.... C'est la que l'on voit le niveau de conditionnement de la société qui se fait bien avoir par le système par manque de savoir propre.

Ekoloman

bien d'accord avec toi ekoloman... même si gunnar me porte de intentions que je n'ai pas : je n ai jamais dit qu il fallait faire du beau et de l original.

awkw a écrit:

bien d'accord avec toi ekoloman... même si gunnar me porte de intentions que je n'ai pas : je n ai jamais dit qu il fallait faire du beau et de l original.

En matière d'architecture et d'habitation c'est comme pour les musées.
Les moins riches vont au louvre et aiment Montmartre, et les plus riches s'empressent dans les galeries d'art moderne.
L'art reste trés subjectif quand il est quantifié financièrement.

Ekoloman